В.И. Копнин
Пермский технический университет
ТЕКТОНИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ СОЛИКАМСКОЙ ВПАДИНЫ В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДУРАЛЬСКОГО КРАЕВОГО ПРОГИБА
Соликамская впадина (СВ), как составная часть Предуральского краевого прогиба, представляет орогенную структуру Уральской горно-складчатой системы, формировавшуюся в заключительную стадию герцинского тектоно-магматического цикла. Заложение прогиба знаменуется образованием морской сероцветной нижней молассы, осадочным материалом которой являлись сносимые с относительно крупных островных участков суши терригенные осадки [7]. В пределах СВ нижняя моласса представлена артинским терригенным клином [6]. Западная граница нижней молассы совпадает с современной границей прогиба. В проведении восточной границы прогиба просматривается несколько подходов: либо по распространению нижней молассы, либо по передовым складкам Урала, либо по фронтальной части региональных надвигов.
Нижняя часть молассы, сложенная тонкозернистыми породами, отлагалась в условиях некомпенсированного осадконакопления. Налегание относительно грубых осадков урминской свиты на дивьинскую, а также локальное развитие мелкогалечных конгломератов подтверждают тезис об образовании к концу артинского века некомпенсированного прогиба (по Н.П. Герасимову до 400-600 м). Следовательно, СВ это – гетерогенная перикратонно-седиментационная структура, западное крыло (угол 0055) которой тектоническое, связанное с перикратонным опусканием платформенного основания, а восточное (угол 0050) – формационное, образованное погружающейся на запад кровлей артинского терригенного клина из-за уменьшения интенсивности осадконакопления по мере удаления от островной суши. Почва клина погружается на восток 0035, т.е. угол клина равен 1025.
Кунгурская эвапоритовая формация, которую принято включать в состав нижней молассы [7], распространяется на западе далеко за ее пределы и структурно не связана с молассой, что позволяет эвапоритовую формацию выделить из состава нижней молассы в автономную межмолассовую формацию, расположенную между морской нижней молассой и существенно континентальной верхней. Восточная часть формации, в пределах СВ, выполняет некомпенсированный прогиб, а западная – формируется в условиях компенсирующей седиментации, что подтверждается доломитовыми и доломито-ангидритовыми типами разрезов [4].
Региональные надвиги в Предуральском прогибе установлены в докунгурских отложениях и “к началу верхнепермского времени надвиговые нарушения уже существовали” [1]. Поэтому возраст Всеволодо-Вильвенского надвига нами оценивается как кунгурский и, по всей вероятности, складкообразующие напряжения, которые привели к формированию внутриформационной складчатости в соляной толще, исходили от этого структуры.
Сакмаро-артинские рифы, занимающие промежуточное положение между дуванскими и сылвенскими рифовыми зонами субдолготной ориентировки, развиваются унаследованно по верхнедевонским рифам и размещаются на их вершинах. Выявлено более 15 органогенных построек, располагающихся на обширном позднедевонском карбонатном палеоплато, названном Березниковским [2]. Приуроченность сакмаро-артинских рифов к Березниковскому палеоплато позволяет отметить, что в это время Предуральский прогиб, как геосинклинальная структура, развивался к востоку от полосы дуванских рифов, где шло накопление терригенных осадков нижней молассы. Только в верхнеартинское время территория СВ была вовлечена в погружение. Следовательно, развитие и размещение сакмаро-артинских рифов не зависит от развития краевого прогиба, а, по-видимому, связано со структурами Камско-кинельской системы прогибов.
Соотношение тектонического режима, движений, структурно-тектонических форм и формационного состава на территории СВ отображено ниже (таблица). 
Перикратонно-седиментационная СВ формировалась в условиях плитного режима под воздействием субдукционных, орогенных и коллизионных процессов, проявлявшихся: первых - в форме перикратонных опусканий, вторых - молассовых комплексов и третьих - региональных надвигов и внутриформационной кондиагенетической складчатости [4]. В послепермское время СВ развивалась в платформенно-плитном режиме и ведущим процессом был галокинез. Поэтому СВ представляет собой область солянокупольной тектоники.

Тектоническое развитие Соликамской впадины [3,4,7]
Тектонический режим	Этапы развития геосинклиналей	Формационный состав	Тектонические движения и структурно-тектонические формы	
Плитный	Платформенный	Континентальные отложения Т -Q	Галокинез; солянокупольная область	

Коллизионный	
Позднеорогенный	
Верхняя
молосса.
Р2 uf	Запограничные региональные надвиги; экзотектонические прогибы и связанный с ними галокинез	
	Главный
орогенный	Межмолассовая эваполитовая P1kq	Пограничные региональные надвиги; внутриформационная кондиагенетическая складчатость общего смятия в соляной толще	
	Раннеорогенный	Нижняя
моласса P1ar	Некомпенсированный прогиб; перикратонное опускание; рифы	
Плитный	Предорогенный	Карбонатная	Стадия карбонатной платформы (шельфа); рифы 	

Библиографический список
1. Камалетдинов М.А. Покровные структуры Урала. М.: Изд-во Наука, 1974.
2. Килейко Е.С., Ланцев В.Ф., Неганов В.М. Палеогеоморфологические элементы позднедевонской эпохи соликамской депресии и прилегающих территорий // Геология Запад. Урала на пороге XXI века: Мат-лы регион. научн. конф. Пермь, 1999.
3. Ибламинов Р.Г., Лебедев Г.В. Палеозойская палеотектоника западного склона среднего и северного Урала // Вестник Пермского университета. 1999. Вып. 3.
4. Копнин В.И. Верхнекамское месторождение калийных, калийно-магниевых и каменных солей и природных рассолов // Изв. ВУЗов. Горный журнал, Уральское горное обозрение. 1995. № 6.
5. Попов В.С., Рапопорт М.С. Тектоно-магматическое развитие Урала: новые аспекты старой проблемы // Изв. ВУЗов. Геология и Разведка. 1996. № 4.
6. Проворов В.М. Основные черты тектоники нижнепермских отложений и ее связь с глубинным строением Среднего Приуралья // Нижнепермские отложения камского Предуралья. Пермь, Перм.кн.из-во, 1973.
7. Хаин В.Е. Общая тектоника. М.: Недра, 1973.