В.М. Проворов, А.Е. Проворова
КамНИИКИГС, г. Пермь
ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СВЯЗИ С ПОИСКАМИ НЕФТИ
Территория Чувашской Республики в региональном тектоническом отношении находится на западе Волго-Камской антеклизы и практически вся (18 тыс. км2) расположена в северо-восточной части Токмовского свода. Небольшая северная часть (0,3 тыс. км2) приурочена к Марийской седловине. За последние годы в результате проведения аэромагнитной съемки м-ба 1:50000, анализа материалов региональных комплексных сейсмических профилей, площадной сейсморазведки и геохимических исследований появилась возможность уточнения тектоники Республики в связи с поисками нефти (рисунок). 
По фундаменту на Токмовском своде в пределах этого региона выделяются Сундырская и Канашская вершины, разделенные Вурнарско-Порецкой зоной. Все они имеют северо-восточное простирание. Глубина залегания фундамента на Сундырской вершине изменяется от минус 1350-1560 м до минус 1660 м, на Канашской вершине – от минус 1500 м до минус 1750 м.  Вурнарский  прогиб с шириною до 30 км, намеченный ранее Р.Б. Давыдовым, подтвердился лишь на востоке Вурнарско-Порецкой зоны. В ее западной части выделяется Порецкий вал субмеридионального простирания с размерами 40 х 15 км. Вал осложнен Порецким поднятием.
В пределах Сундырской вершины намечаются Аликовский выступ, а также Сундырский, Чебоксарский и Марпосадский валы. Сундырский вал имеет северо-восточное простирание, его размеры 40 х 10 км. Северная часть этого вала простирается в пределы Республики Марий Эл. Вал осложнен Сундырским локальным поднятием. Чебоксарский вал такого же простирания имеет размеры 12-16 х 40 км и осложнен Кунарским и Чебоксарским поднятиями. Между вышеописанными валами возможно будет выявлено северное продолжение Аликовского выступа. В северо-восточной части Сундырской вершины расположен Марпосадский вал северо-восточного простирания с размерами 56 х 15 км, осложненный Саруйским (4 х 5 км), Шоршельским (18 х 7 км) и Марпосадским (2 х 4 км) поднятиями. Между Марпосадским и Чебоксарским валами расположена довольно широкая Новочебоксарская впадина, в которой также могут быть развиты нефтеперспективные локальные поднятия различного генезиса. В западной части впадины сейсморазведкой (ОАО “Костромагеофизика”) установлен узкий Цивильский прогиб.
Наиболее изучена сейсморазведкой Канашская вершина, в юго-западной части которой выделяется Янтиковский выступ. Кроме этого, на вершине установлены Ямбайский (Урмарский) и Янтиковско-Канашский валы с размерами, соответственно 48х14 и 90х10 км. Ямбайский вал осложнен Козловским, Ямбайским, Вост.-Турмышским, Турмышским и Южно-Турмышским локальными поднятиями. Вал асимметричен, крутой восточный борт имеет амплитуду 80 м. На Турмышском поднятии вала в 1998 г. пробурена скважина, вскрывшая фундамент. Она была заложена не в оптимальных условиях, но доказала наличие в палеозойских породах коллекторов, особенно в карбонатах верхнего девона, меньше – в терригенном девоне и еще меньше – в среднем карбоне. Все это было учтено автором при переоценке прогнозных ресурсов республики. Янтиковско-Канашский вал протягивается от южных границ республики в северо-восточном направлении и осложнен Вутабосинским, Ибресинским и Атратским поднятиями.
В юго-восточной части республики и на сопредельной территории Татарстана расположена зона Карлинских дислокаций, на поверхности которой мезозойские и верхнепермские отложения интенсивно раздроблены и образуют серию мелких складок. В центральной  части этой предположительно астрблемной зоны структурным бурением неожиданно были вскрыты известняки среднего карбона, залегающие гипсометрически выше пород казанского яруса, а под юрскими глинами вскрыты отложения с фауной плиоцена. Доказано также, что под казанскими известняками лежат татарские глины, а под ними вновь встречены породы батского яруса юры. Таким образом, установлено перевернутое залегание многих толщ. Эта зона до сих пор слабо изучена: первые же сейсмопрофили предположительно установили наличие надвигов, что требует дополнительных исследований.
Кристаллический фундамент на территории Республики в девонский период испытывал подъем. Поэтому терригенный девон отсутствует в средней части Канашской вершины. В карбоне более интенсивно накапливались осадки на северо-востоке республики. Поэтому мощность верхнедевонско-турнейских и визейско-башкирских карбонатных нефтеперспективных комплексов в районе Марпосада и Урмар увеличена. В позднедевонско-турнейскую эпоху в пределах Республики существовали локальные рифогенно-карбонатные постройки, приуроченные к различным подводным плато, разобщенным Камско-Волжской системой впадин (Проворов, Геология нефти и газа, № 7, 1992 и др.). На рассматриваемых землях нами намечены Сундырское и Урмарско-Канашское верхнедевонско-турнейские палеоплато. Сейсморазведкой уже установлен ряд локальных рифов, структуры облекания которых, как и сами рифы, представляют интерес на поиски нефти. Из них более перспективны рифы, расположенные вблизи путей миграции нефти из очагов ее генерации, коими являлись Мелекесская впадина и осложняющая ее Усть-Черемшанская впадина внутриформационной Камско-Кинельской системы. Пути миграции нефти могли быть связаны с палеовпадинами Камско-Волжской системы, с эрозионно-карстовой поверхностью верхнедевонско-турнейского карбонатного комплекса, а также с терригенными предвизейскими, визейскими и верейскими врезами, картирование которых необходимо продолжить сейсморазведкой.
С общегеологических позиций наиболее перспективными на поиски залежей нефти являются восточные и северо-восточные земли Республики. Здесь уже установлены ряд объектов тектонического происхождения, а также зона развития девонско-турнейских рифов, структуры облекания которых в Волго-Уральской провинции наиболее интересны на поиски нефти. Все эти объекты разного происхождения наиболее близки к смежным впадинам, как очагам генерации углеводородов. Именно в этой части Республики в ближайшие годы необходимо создать фонд перспективных структур, надежно подготовленных к глубокому бурению на поиски нефти в девоне и карбоне. Однако не следует рассчитывать на открытие крупных и значительных по размерам залежей нефти, т.е. ожидать 100 %-ное заполнение структур-ловушек. Поэтому каждый раз первую поисковую скважину следует закладывать в точно установленную сводовую часть структур, подготовленную с плотностью не менее 3,0-3,5 пог. км/км2. При этом с целью повышения качества интерпретации материалов детальной сейсморазведки на каждой локальной структуре должно быть пробурено не менее двух структурно-параметрических скважины: одна в своде и другая – на “критическом” крыле. Турмышское, Южно-Турмышское, Сурсайское и Шоршельское локальные поднятия, по которым специалисты ОАО “Костромагеофизика” даже подсчитали ресурсы нефти по кат. С3, не могут считаться подготовленными к глубокому бурению и требуют дополнительного изучения.

Схема тектоники Чувашской Республики
Условные обозначения: 1 – границы сводов, впадин, седловин; 2 – границы вершин и прогибов на ТС; 3 – границы выступов на вершинах ТС; 4 – границы валов; 5 – некоторые разломы фундамента, намеченные в основном по данным гравимагнометрии и сейсморазведки; 6 – Карлинская кольцевая структура; 7 – стратоизогипсы поверхности фундамента; 8 – глубокие скважины, их номер и абсолютная глубина залегания поверхности фундамента; 9 – локальные поднятия, выявленные по геосъемке и структурныму бурению; 10 – локальные поднятия с ресурсами нефти по кат. С3, установленные сейсморазведкой, но требующие дополнительной детализации; 11 – локальные поднятия, выявленные (или намеченные по одному сейсмопрофилю) сейсморазведкой; 12 – рифогенные постройки верхнедевонско-турнейского палеошельфа, намеченные региональными и зонально-региональными сейсмопрофилями. Сокращения: ТС – Токмовский свод; МВ – Мелекесская впадина; КС – Казанская седловина; ККА – Казанско-Кажимский авлакоген (рифтоген); МрС – Марийская седловина. Валы: I – Сундырский, II – Чебоксарский, III – Марпосадский, IV – Ямбайский (Урмарский), V – Янтиковско-Канашский, VI – Порецкий. Локальные структуры с ресурсами нефти по кат. С3, но требующие детализации: 1 – Шоршельская, 2 – Саруйская, 3 – Турмышская, 4 – Южно-Турмышская. Локальные структуры, выявленные геосъемкой и структурным бурением: 1 -–Шешкарская, 2 – Чебоксарская, 3 – Шинерская, 4 – Ветлановская, 5 – Марпосадская, 6 – Вознесенская, 7 – Порецкая, 8 – Чуналинская. локальные структуры, выявленные сейсмическими работами: 1 – Сундырская (Республика Марий Эл), 2 – Раскильдинская, 3 – Кунарская, 4 – Марпосадская, 5 – Ямбайская, 6 – Вознесенская, 7 – Козловская, 8 – Вост.-Турмышская, 9 – Вутабосинская, 10 – Новоурюмовская, 11 – Ибресинская, 12 – Атратская, 13 – Шемуршинская, а также 14 – Сев. Раскильдинская, 15 – Торханская, 16 – Шумерминская и 17 – Южно-Шумерлинская, намеченные Н.И. Николаевой (1999 г.) по одному сейсмопрофилю