Document comments: written by /dev/null [Perl RTF::Writer v1.11]

ИКД
5013 Информационная
карта диссертации
04 кандидатская
05 докторская
5418 Исходящий номер.
дата.
 
5715 Язык
диссертации
 русский
5715 Инвентарный
номер
 
5409 Дата защиты
 27 апреля 2001
6444 Шифр научной
специальности
 25.00.04
7425 На соискание
степени
 кгмн
2061 Предствлено к защите:
61 Рукопись, в т.ч. научный доклад
52 Монография
43 Учебник
6147 Фамилия, Имя, Отчество соискателя
Середкин Максим Викторович
Фамилия, инициалы
Ученая степень
Шифр научной специальности
6156 Научные руководители
А.А. М. 

6165 Официальные оппоненты
В.А. К. 
В.А. У. 

6255
дгмн

4662
дгмн
кгмн

6453

4626

5733 Кол‑во томов
5742 Кол‑во стр.
1
240
Номер тома
Кол‑во стр.

5751 Приложений
5787 Источников

164
5778 Таблиц
5760 Иллюстраций
24
63
Сведения об организации, в совете которой проходила защита
2457 Код ОКПО

2934 Телефон

2394 Телефакс

2754 Город
Москва
1332 Сокращенное наименование министерства (ведомства)

7452 Шифр совета
Д 501.001.62
2151 Полное наименование организации
Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова
2358 Сокращенное наименование организации
МГУ
2403 Код ВНТИЦ

2655 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)
119899, ГСП2 Москва, Ленинские Горы, МГУ, геологический факультет
Сведения об организации, в которой работает соискатль
2988 Телефон

3087 Телефакс

2781 Город

2187 Наименование организации

2385 Сокращенное наименование организации

2682 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

9045 Наименование диссертации
Петрология железорудного и флогопитового месторождений Ковдорского массива
9117 Реферат
Объект исследования и цель работы. Методы исследования и аппаратура. Теоретические и практические результаты и их новизна. Степень и эффективность внедрения. Область применения.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что Ковдорский массив является уникальным объектом исследования, с которым связаны дискуссионные проблемы формирования щелочных      
пород, карбонатитов и фоскоритов в ультраосновных‑щелочных кольцевых интрузивах на платформах. Эти фундаментальные проблемы относятся к ключевым также в оценке металлогенической      
специализации кольцевых интрузивов. На происхождение карбонатитов, фоскоритов и связанных с ними апатит‑магнетитовых и редкометальных месторождений из щелочно‑ультраосновных      
комплексов существуют противоречивые точки зрения: магматическое происхождение (Егоров Л.С., Лапин. А.В. и др.) и гидротермально‑метасоматическое (Эпштейн Е.М., Пожарицкая      
Л.К. и др.). С Ковдорским массивом связаны крупное апатит‑магнетитовое и уникальное гигантское флогопитовое месторождения. Этот массив является классическим представителем      
щелочно‑ультраосновной формации и выявленные закономерности формирования его карбонатитов, фоскоритов и связанных с ними месторождений могут быть распространены и на другие      
массивы этой формации.      
Современные представления о геологии, петрографии и минералогии массива сложились благодаря исследованиям А.А. Кухаренко, В.И. Тернового, О.М. Римской‑Корсаковой, А.А. Глаголева,      
А.В. Лапина, Е.М. Эпштейна, В.А. Кононовой, И.Т. Расс, Н.И. Красновой и др. исследователей. В.И. Терновым, а впоследствии И.Т. Расс, А.В. Лапиным и В.А. Кононовой изучались      
щелочные породы и связанные с ними как апооливинитовые метасоматиты магматического этапа, так и постмагматические метасоматиты. В.А. Кононовой и О.М. Римской‑Корсаковой дана      
характеристика железомагнезиальных слюд массива, характерных для разных стадий его образования. А.А. Глаголевым и О.М. Римской‑Корсаковой изучались породы железорудного и      
флогопитового месторождений. А.А. Глаголевым впервые намечена зональность Главного рудного тела апатит‑магнетитового месторождения. Он также предположил, что формирование      
флогопитового месторождения происходило при формировании фоскоритов за счет перекристаллизации слюд, сформированных при ийолитизации оливинитов. Е.М. Эпштейном уточнена зональность      
и стадийность образования пород железорудного месторождения и предположен его гидротермально‑метасоматический генезис. Н.И. Краснова подробно изучила флогопитовое месторождение.      
Она также предложила связывать образование апатит‑магнетитового месторождения с кристаллизацией "фоскоритовых" и других рудных расплавов.     
Дискуссионность генезиса железорудного и флогопитового месторождений определила цели и задачи настоящей работы.      
Основной целью исследования стало детальное изучение строения, геологических соотношений, состава пород и минералов, а также выявление петрографических критериев генезиса      
фоскоритов, карбонатитов (пород апатит‑магнетитового месторождения) и пород флогопитового месторождения в Ковдорском массиве.      
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:     
‑ Детальное изучение пород, руд и их взаимоотношений в Ковдорском массиве и, в особенности, в его апатит‑магнетитовом и флогопитовом месторождениях.     
‑ Изучение породообразующих минералов флогопитового и апатит‑магнетитового месторождений Ковдорского массива     
‑ Физико‑химический анализ парагенезисов минералов и выявление термодинамического и геохимического режима поведения петрогенных элементов     
‑ Разработка системы фаций пород и руд флогопитового и апатит‑магнетитового месторождений в зависимости от физико‑химических параметров их образования.      
Фактический материал и методы исследования. В основу работы положен оригинальный материал, собранный автором при проведении полевых работ в Ковдорском массиве (1998, 1999,      
2000 г). В результате этих работ собрана представительная коллекция образцов пород (> 1500), отобранных в его разных участках. Большая часть их представлена карбонатитами,      
фоскоритами, карбонат‑магнетитовыми рудами, породами флогопитового месторождения. Для диагностики карбонатов в полевых условиях использовался метод прокрашивания. Для части      
обнажений была выполнена фотодокументация.      
В работе использовались следующие методы: геологический (изучение пород и их соотношений в обнажениях), просмотр шлифов под поляризационным микроскопом и полированных образцов      
(шашек и аншлифов) под рудным микроскопом, микрозондовый анализ минералов, определение химического состава пород, физико‑химический анализ парагенезисов минералов.      
Микрозондовый анализ силикатов, магнетитов, карбонатов выполнен на приборе CamScan с энергодисперсионной приставкой Link (каф. петрологии МГУ), анал. Коротаева Н.Н., Гусева      
Е.В.; апатиты анализировались на микрозонде Camebax SX‑50 (каф. минералогии МГУ), анал. Кононкова Н.Н. Магнетиты анализировались расфокусированным пучком, поскольку они характеризуются      
обилием структур распада твердого раствора со шпинелью и ильменитом.      
Породы анализировались на рентгено‑флуоресцентном спектрометре последовательного действия Philips PW2400 (ИГЕМ РАН), анал. А.И. Якушев, FeO, Fe2O3 и п.п.п. в них определялись      
методом классической мокрой химии в ИГЕМ РАН, анал. О.Г. Унанова.      
Анализ парагенезисов минералов заключался в определении термодинамического режима поведения компонентов, построении диаграмм состав‑парагенезис для пород флогопитового и апатит‑магнетитового      
месторождений и построении диаграмм смены фаций пород в зависимости от интенсивных параметров (пучковых диаграмм).      
Всего за время работы изучено >900 шлифов и >300 полированных зерен магнетита, отобранных из разных типов пород флогопитового и апатит‑магнетитового месторождений по всей      
их площади, доступной для изучения. Выполнено >1500 микрозондовых анализов минералов. Исследования осущевстлялись в рамках проектов РФФИ N 00‑05‑64185 и РФФИ ‑ научные школы      
‑ N 96‑15‑98366.      
Научная новизна      
1. Уточнена зональность железорудного месторождения, ранее описанная Е.М. Эпштейном. Показана зависимость состава фоскоритов от состава вмещающих пород. Кальцит‑магнетитовые      
руды с зеленым флогопитом разделены на 2 подтипа, различающиеся по геологическому положению, структурно‑текстурным признакам и вещественному составу. Неоднородные по строению      
кальцит‑магнетитовые руды первого подтипа, преобладающие в центральных частях Главного рудного тела, характеризуются неустойчивостью форстерита и развитием вокруг него флогопитовых      
кайм. Кальцит‑магнетитовые руды второго подтипа, имеющие гнездовое строение с квазимономинеральными кальцитовыми гнездами, развиты на всех участках месторождения по кальцит‑магнетитовым      
рудам первого подтипа, фоскоритам и вмещающим существенно клинопироксеновым породам. Они содержат парагенный форстерит без рубашки флогопита. Формирование первого подтипа      
кальцит‑магнетитовых руд происходило в магматический этап и связано с действием флюидов карбонатитовых магм, тогда как кальцит‑магнетитовые руды второго подтипа, как и более      
поздние редкометальные и доломит‑магнетитовые руды, сформировались на постмагматическом этапе. В общей зональности Главного рудного тела, описанной Е.М. Эпштейном, кальцит‑магнетитовые      
руды первого подтипа являются тыловой зоной метасоматической колонки. Тогда как с гнездовыми кальцит‑магнетитовыми породами среди клинопироксеновых пород связано лишь формирование      
существенно форстеритовых пород практически без апатита.      
2. На основе минерально‑парагенетического анализа материала выделено 2 вещественно‑генетических подтипа кальцитовых карбонатитов. Первый подтип представлен однородными существенно      
кальцитовыми породами с флогопитом, апатитом, магнетитом. Второй подтип ‑ это неоднородные по составу, нередко тонкополосчатые, кальцитовые карбонатиты с апатитом, магнетитом,      
форстеритом и/или флогопитом. Главным отличием сравниваемых подтипов кальцитовых карбонатитов является устойчивость форстерита в карбонатитах второго подтипа и его отсутствие      
в карбонатитах первого подтипа. Предполагается, что такое различие связано с тем, что карбонатиты первого подтипа кристаллизовались из расплава, тогда как карбонатиты второго      
подтипа являются гидротермально‑метасоматическими.      
3. На основе литературных данных и оригинального авторского материала выдвинуто предположение о формировании апатитового и большей части магнетитового оруденения в магматический      
этап формирования карбонатитов на фронте метасоматоза и магматического замещения ими вмещающих оливиновых и слюдяно‑клинопироксеновых пород. Предположительно причиной осаждения      
магнетита и апатита является реакционное повышение потенциалов кислорода и кальция при вступлении растворов карбонатитовых магм в основную среду ультрамафитов и апоультрамафитовых      
метасоматитов в соответствии с принципом кислотно‑основного взаимодействия компонентов в растворах, открытым Д.С. Коржинским.      
4. Установлено, что скарноподобная минеральная ассоциация (с монтичеллитом и гранатом) сформирована позже пород флогопитового комплекса, гастингсит‑кальцит‑диопсидовых пород      
и магматических кальцитовых карбонатитов на постмагматическом этапе, а источник флюидов для ее образования связан с карбонатитами.      
5. Установлено, что монтичеллит, сформированный при турьяитизации оливинитов, как высокотемпературный минерал, содержит обильные ламелли оливина, что отличает его от однородного      
монтичеллита скарноподобной минеральной ассоциации. Этот признак следует использовать для различия 2‑х типов (генераций) монтичеллита.      
6. Разработана система фаций пород флогопитового и железорудного месторождений в зависимости от физико‑химических условий их образования (температуры, химического потенциала      
магния). Построена диаграмма смены фаций пород железорудного комплекса в зависимости от этих параметров. На этой диаграмме показана закономерное увеличение тетраферрифлогопитовой      
молекулы в слюдах с понижением температуры. Практическая значимость работы определяется самим объектом исследования ‑ апатит‑магнетитовым и флогопитовым месторождениями. Проведенные      
исследования позволили выявить генетическую природу апатит‑магнетитового оруденения и уточнить генезис флогопитового месторождения. Это позволит вести более целенаправленную      
разведку месторождений подобного типа в других массивах ультраосновной‑щелочной формации.
5436
Фамилия, инициалы
Должность
Уч. степень
Подпись МП
Руководитель организации
6111 
6311 
6210   кархн

Председатель
диссертационного совета
6264 
6320 
6462   кархн

5634 Индексы УДК
7434 Дата
7506 Входящий номер

5616 Коды тематических рубрик

5643 Ключевое слово