ИКД
5013 Информационная
карта диссертации
04 кандидатская
05 докторская
5418 Исходящий номер.
дата.
 
5715 Язык
диссертации
 русский
5715 Инвентарный
номер
 
5409 Дата защиты
 28 марта 2003
6444 Шифр научной
специальности
 25.00.01 
7425 На соискание
степени
 дгмн
2061 Предствлено к защите:
61 Рукопись, в т.ч. научный доклад
52 Монография
43 Учебник
6147 Фамилия, Имя, Отчество соискателя
Тевелев Александр Вениаминович
Фамилия, инициалы
Ученая степень
Шифр научной специальности
6156 Научные руководители

6165 Официальные оппоненты
В.А. Б. 
И.Б. С. 
В.Г. Т. 

6255

4662
дгмн
дгмн
дгмн

6453

4626

5733 Кол‑во томов
5742 Кол‑во стр.
1
345
Номер тома
Кол‑во стр.

5751 Приложений
5787 Источников

386
5778 Таблиц
5760 Иллюстраций
68
323
Сведения об организации, в совете которой проходила защита
2457 Код ОКПО

2934 Телефон

2394 Телефакс

2754 Город
Москва
1332 Сокращенное наименование министерства (ведомства)

7452 Шифр совета
Д.051.001.39
2151 Полное наименование организации
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
2358 Сокращенное наименование организации
МГУ
2403 Код ВНТИЦ

2655 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

Сведения об организации, в которой работает соискатль
2988 Телефон

3087 Телефакс

2781 Город

2187 Наименование организации

2385 Сокращенное наименование организации

2682 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

9045 Наименование диссертации
Средне‑палеозойское развитие Урало‑Казахстанской складчатой системы
9117 Реферат
Объект исследования и цель работы. Методы исследования и аппаратура. Теоретические и практические результаты и их новизна. Степень и эффективность внедрения. Область применения.
Актуальность работы. Урало‑Монгольский складчатый пояс является одним из главных горно‑добывающих регионов страны и уникальным полигоном для всего спектра геологических исследований.    
Многие теоретические разработки, выполненные в различных частях пояса Н.Г. Кассиным, Н.С. Шатским, А.А. Богдановым, М.В. Муратовым, Ю.А. Зайцевым, Л.П. Зоненшайном, А.В. Пейве    
и многими другими, перешли в ранг общегеологических концепций, успешно применяемых при анализе геологического развития других регионов.   
   
Результаты исследований последних 20‑25 лет принципиально изменили взгляды на геологическое строение и историю развития Урала и Казахстана, а также на их место в общей структуре    
и эволюции Урало‑Монгольского пояса. Прорыв к новым представлениям осуществлялся сразу по нескольким направлениям. Среди наиболее важных необходимо отметить следующие: (1)    
стремительное развитие конодонтовой стратиграфии, которая позволила с высокой точностью определить возраст большинства ранее "немых" комплексов и фактически создала абсолютно    
новую базу не только для внутри‑ и межрегиональных корреляций, но и для большинства видов геологических исследований; (2) массовое применение тонких аналитических методов,    
включая изучение редких элементов, изотопные исследования, микрозондовый анализ состава минералов и т.п., что привело к принципиально новому пониманию механизмов магмогенерации,    
эволюции магматических очагов, параметров метаморфизма и т.д.; (3) активное внедрение в геологию компьютерных технологий, в том числе геоинформационных систем; (4) интенсивная    
разработка новых теоретических представлений о характере эволюции отдельных структурных элементов и тектоносферы в целом: бурное развитие плейт‑тектонической концепции, исследования    
в области внутриплитной тектоники и кинематики сдвиговых зон, новые разработки по тектонике плюмов и т.д.    
   
Вместе с тем, быстрое развитие новых методов геологических исследований и связанный с этим мощный поток принципиально новых данных породили едва ли не больше вопросов, нежели    
ответов, причем это касается как геологического строения отдельных районов, так и эволюции крупных складчатых сооружений. Представления о геологическом строении и развитии    
Урало‑Монгольского складчатого пояса всегда в очень большой степени основывались на концепциях, разработанных при региональных исследованиях его двух главнейших (и хорошо    
изученных) регионов ‑ Урала и Казахстана. Однако, с момента выделения Урало‑Монгольского пояса М.В. Муратовым в 1965 году и до настоящего времени Уральский и Казахстанский    
его сегменты в большей степени противопоставлялись друг другу, чем сравнивались, несмотря на обыкновенно декларируемое историко‑геологическое единство пояса. Только в самые    
последние годы (во многом ‑ в связи с тем, что часть геологов, занимавшихся ранее Казахстаном, сменили район исследований на Урал) начали появляться данные о сходстве геологических    
событий в этих регионах. Актуальность представленной работы состоит в необходимости увязки всех накопившихся материалов и пересмотра представлений о геологической эволюции    
этих регионов с учетом выявленных региональных закономерностей.   
   
Целью исследований является анализ палеозойской истории развития Урало‑Казахстанской складчатой области в рамках разработки общей модели ее эволюции на протяжении среднего‑позднего    
палеозоя.    
   
Задачи исследований. Для достижения поставленной цели потребовалось решить ряд конкретных задач, главными из которых являются:   
   
1 ‑ изучение стратиграфии, магматизма и тектоники ключевых районов Урало‑Монгольского пояса в процессе региональных геологосъемочных работ;    
2 ‑ анализ и систематизация обширного потока материалов по различным аспектам геологии и истории развития Урала и Казахстана;    
3 ‑ детальная корреляция палеозойских геологических событий этих регионов, включающая анализ региональных несогласий и основных этапов складчатости, зональный анализ вертикальных    
и латеральных формационных рядов;   
4 ‑ анализ эволюции магматизма, выявление синхронных и асинхронных однотипных и различающихся событий;    
5 ‑ анализ структурных парагенезов, связанных с формированием магматических комплексов и разработка кинематических моделей развития сдвиговых зон и связанных с ними участков    
транпрессивной и транстенсивной тектоники.   
   
Фактический материал. В основу настоящей работы положены региональные геологические работы, которые автор проводил в течение последних 33 лет сначала в Центральном Казахстане,    
а в последние 10 лет ‑ на Южном Урале. Практически все эти исследования представляли собой крупно‑ и среднемасштабные геологосъемочные работы, а также подготовку к изданию    
листов Государственных геологических карт: 1 ‑ объемное геологическое картирование м‑ба 1:25 000 (5 листов), 2 ‑ геологическая съемка и доизучение м‑ба 1:50 000 (21 лист),    
3 ‑ геологическое доизучение м‑ба 1:200 000 (7 листов, 1 из которых находится в редподготовке на картфабрике ВСЕГЕИ). Кроме того, в работе использованы материалы по позднему    
палеозою всего Казахстана, подготовленные автором при составлении Атласа палеотектонических карт (4 временных среза) в большом коллективе исследователей (под ред. Ю.А. Зайцева),    
а также Атласа литолого‑палеогеографических, структурных, палинспастических и геоэкологических карт Центральной Евразии (3 временных среза). Изучение магматизма зон присдвигового    
растяжения было поддержано грантом РФФИ (1996‑1998).    
   
Научная новизна. В работе впервые показано, что главные средне‑позднепалеозойские фазы тектогенеза и этапы магматической деятельности синхронно проявлены на всей территории    
Урало‑Казахстанской складчатой системы. Для отдельных крупных зон этого региона (Южно‑Токрауская впадина, Сухтелинский аллохтон, Жаман‑Сарысуйский, Восточно‑Уральский и Зауральский    
мегаблоки) разработаны новые стратиграфические схемы и схемы магматизма с учетом современных аналитических данных, впервые полученных для большинства магматических комплексов.    
Установлена и расшифрована покровно‑складчатая структура Восточно‑Уральского и Жаман‑Сарысуйского мегаблоков, в разрезе последнего впервые выделены, изучены и фаунистически    
доказаны олистостромовые комплексы силура. Впервые показано, что разномасштабные участки магматических поясов Урало‑Казахстанской складчатой системы (от целых сегментов до    
конкретных магматических тел) были сформированы в условиях транстенсивной тектоники. Разработаны модели формирования различных присдвиговых магматических камер, решающие в    
целом проблему пространства для гранитоидных плутонов. На примере девонского и позднепалеозойского вулканических поясов Центрального Казахстана впервые продемонстрирована    
возможность, проанализированы причины и механизм геодинамических трансформаций вулканических поясов в ряду: островная дуга ‑ окраинно‑континентальный пояс ‑ внутриконтинентальный    
пояс, а также связанные с этим процессом трансформации преддуговых бассейнов в задуговые. Впервые показано, что характер развития магматических поясов Урало‑Казахстанской    
складчатой системы определяется кинематикой конвергирующих плит ‑ в периоды преобладания сдвиговой составляющей в пределах поясов формируются зоны растяжения и связанные с    
ними локальные присдвиговые бассейны и плутоны, а в при конвергенции, нормальной к границе плит, преобладает вулканизм.
5436
Фамилия, инициалы
Должность
Уч. степень
Подпись МП
Руководитель организации
6111 
6311 
6210   кархн

Председатель
диссертационного совета
6264 
6320 
6462   кархн

5634 Индексы УДК
7434 Дата
7506 Входящий номер

5616 Коды тематических рубрик

5643 Ключевое слово