ИКД
5013 Информационная
карта диссертации
04 кандидатская
05 докторская
5418 Исходящий номер.
дата.
 
5715 Язык
диссертации
 русский
5715 Инвентарный
номер
 
5409 Дата защиты
 
6444 Шифр научной
специальности
 25.00.05
7425 На соискание
степени
 кгмн
2061 Предствлено к защите:
61 Рукопись, в т.ч. научный доклад
52 Монография
43 Учебник
6147 Фамилия, Имя, Отчество соискателя
Гриценко Юлия Дмитриевна 
Фамилия, инициалы
Ученая степень
Шифр научной специальности
6156 Научные руководители
Эрнст М. С

6165 Официальные оппоненты
Николай И. Е
Сергей Ф. С

6255
дгмн

4662
дгмн
кгмн

6453

4626

5733 Кол‑во томов
5742 Кол‑во стр.

Номер тома
Кол‑во стр.

5751 Приложений
5787 Источников

5778 Таблиц
5760 Иллюстраций

Сведения об организации, в совете которой проходила защита
2457 Код ОКПО

2934 Телефон

2394 Телефакс

2754 Город

1332 Сокращенное наименование министерства (ведомства)

7452 Шифр совета

2151 Полное наименование организации

2358 Сокращенное наименование организации

2403 Код ВНТИЦ

2655 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

Сведения об организации, в которой работает соискатль
2988 Телефон

3087 Телефакс

2781 Город

2187 Наименование организации

2385 Сокращенное наименование организации

2682 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

9045 Наименование диссертации
Кобальт‑никелевая антимонидная и арсенидная минерализация Норильского рудного поля 
9117 Реферат
Объект исследования и цель работы. Методы исследования и аппаратура. Теоретические и практические результаты и их новизна. Степень и эффективность внедрения. Область применения.
Общая характеристика работы.  
Актуальность темы. Гигант мирового класса в нашей стране  Норильское рудное поле включает разнообразные типы эндогенной минерализации, кобальт‑никелевая антимонидная и арсенидная   
среди них одна из наименее изученных. Генетические связи арсенидных кобальт‑никелевых руд, которые относительно широко распространены на Земле и являются существенным источником   
Co, Ni, Ag, Bi и U, слабо изучены. Это определило актуальность нашей работы. Изучение минерализации данного типа традиционно для кафедры минералогии Московского университета   
 школы профессора Георгия Алексеевича Крутова.   
  
Цель работы. Детальная геологическая, минералогическая и геохимическая характеристика норильской Co‑Ni антимонидной и арсенидной минерализации.   
  
Основные задачи: 1. Изучить геологическую позицию норильской Co‑Ni‑Sb‑As минерализации и её соотношения с производными трапповой формации P2‑T1 и послетраппового регионального   
низкоградного метаморфизма. 2. Исследовать историю и параметры формирования норильской Co‑Ni‑Sb‑As минерализации. 3. Детально изучить норильские арсениды и антимониды и парагенные   
минералы. 4. Оценить масштабы перераспределения благородных металлов норильских руд при образовании кобальт‑никелевой антимонидно‑арсенидной минерализации.   
  
Научная новизна: 1. Детально охарактеризованная гидротермальная Co‑Ni‑Sb‑As минерализация Норильского рудного поля порождена процессами послетраппового регионального метаморфизма.   
Условия образования арсенидов и антимонидов Ni‑Co‑Fe и парагенных мышьяка, серебра, висмута и селенидов соответствуют параметрам цеолитовой фации и повышенной f O2 метаморфогенных   
флюидов. 2. Впервые в норильских рудах определены крутовит и триарсениды Ni‑Co‑Fe. Открыт и изучен ферроскуттерудит (Fe,Co)As3  новый минеральный вид. Впервые в природе установлена   
непрерывная серия твёрдых растворов раммельсбергит  лёллингит.   
  
3. Установлено, что типичные агрегаты арсенидов и антимонидов  бобовины и почки, сложенные тонкорасщеплёнными кристаллами, которые обычно рассматривают как колломорфные,   
возникли при кристаллизации из истинных растворов.   
  
4. При образовании норильской гидротермальной Co‑Ni‑Sb‑As минерализации источниками рудных элементов служили метаморфизуемые магматические Ag‑Au‑Pt‑Pd‑Co‑Ni‑Cu сульфидные   
руды, произошла заметная мобилизация Ag, незначительное перераспределение Pd, признаки мобилизации Pt и Au не обнаружены.   
  
5. Метаморфогенно‑гидротермальная Co‑Ni‑Sb‑As минерализация Норильского рудного поля с карбонатами, гематитом, сульфидами Zn, Pb, Cu, Ni, Mn, Ag, Bi, Cd, Sb, селенидами Pb,   
самородными мышьяком, серебром, висмутом и уранинитом представляет в миниатюре пятиметальную (U‑Ag‑Bi‑Ni‑Co) формацию, впервые выделяемую в Норильском рудном поле. Норильская   
модель формирования  одна из возможных для этой рудной формации.   
  
Практическая значимость работы. Нацеливает на поиск проявлений пятиметальной рудной формации среди производных трапповой формации, преобразованных в условиях низкоградного   
метаморфизма.   
  
Фактический материал и методы исследования.   
  
Норильская Co‑Ni‑Sb‑As минерализация изучена во время экспедиционных работ 1999‑2004 гг. (Талнахское, Таймырское  Октябрьское месторождения  подземные рудники Комсомольский,   
Октябрьский, Таймырский, Маяк; Норильское месторождение  подземный рудник Заполярный, карьеры Медвежий ручей и Угольный ручей). Ряд маршрутов проведен с геологами Норильского   
горнометаллургического комбината им. А.П. Завенягина  Э.А. Кулаговым, С.Н. Беляковым, П.В. Капитоненковым, Е.В. Середой. Использованы сборы Э.М. Спиридонова 1998‑2005 гг.   
и образцы, которые предоставили Э.А. Кулагов, Е.В. Середа, А.П. Глотов, С.Н. Беляков, В.В. Бутенко (90 образцов с арсенидами из всех месторождений Норильского района сборов   
1960‑2002 гг.); три образца с арсенидами и антимонидами из сборов А.И. Пономаренко 1980‑х годов получены в Минералогическом музее РАН им. А.Е. Ферсмана в Москве; 2 образца   
 в Минералогическом музее Объединенного института геологии, геофизики и минералогии СО РАН в Новосибирске. Всего изучены 155 образцов карбонатных жил с арсенидной минерализацией,   
70 образцов карбонатных и ангидритовых жил с сульфидной минерализацией, 95 образцов сплошных и импреньяционных сульфидных руд с борнитом и/или халькозином и вкрапленностью   
антимонидов и арсенидов из всех месторождений Норильского рудного поля. Одним из приёмов поиска арсенидов была массовая распиловка штуфов по оси карбонатных жил и больших   
штуфов метаморфизованных сульфидных руд.   
  
В работе использованы методы генетической минералогии школы Д.П. Григорьева и методы электронной минералогии в сочетании с геохимическими, изотопными, термобарогеохимическими   
исследованиями. Детально изучены 120 аншлифов и полированных штуфов, 30 шлифов. Получены 380 фотографий агрегатов рудных минералов в отражённых электронах и 20 картин распределения   
в них химических элементов (лаборатория микрозондового анализа кафедры петрологии МГУ, электронный микроскоп Link 10000, анал. Н.Н. Коротаева, Е.В. Гусева). Микрозондовые   
анализы выполнены прицельно, используя электронные фотографии и картины распределения Ni, Co, Fe, As, Sb. Выполнено 885 микрозондовых анализов арсенидов и антимонидов, около   
100 анализов иных рудных и жильных минералов (Cameca SX‑50, лаборатория микрозондового анализа кафедры минералогии МГУ, анал. Н.Н. Коротаева, И.А. Брызгалов; Camebax, лаборатория   
микрозондового анализа ИМГРЭ РАН, анал. И.М. Куликова); 8 определений содержаний Pd, Pt, Au в концентратах арсенидов (анал. И.Я. Кощеева, ГЕОХИ РАН; чувствительность метода   
для Pt и Au  100 мг/т, для Pd  10 мг/т). Рентгенограммы рудных и жильных минералов сняты на дифрактометре ДРОН‑4.5 в рентгеновской лаборатории кафедры неорганической химии   
МГУ. Термобарогеохимическое изучение флюидных включений в карбонатах и кварце арсенидных жил провели В.Ю. Прокофьев (ИГЕМ РАН) и автор. Изотопный Rb/Sr возраст арсенидно‑карбонатных   
жил по апофиллиту определил В.Н. Голубев (лаборатория геохронологии ИГЕМ РАН). Изотопный состав свинца определен для 6 образцов первичных сульфидных руд и для 4 образцов арсенидно‑карбонатных   
жил на масс‑спектрометре Селектор 54 (Великобритания) в лаборатории изотопного анализа ИГЕМ РАН, аналитик В.Н. Голубев (использован источник ионов с Re лентой и международный   
стандарт изотопного состава свинца NITS‑981).   
  
В работе использованы результаты исследований Норильского рудного поля, которые провели М.Н. Годлевский, Э.А. Кулагов, А.Д. Генкин, А.А. Филимонова, С.Ф. Служеникин, Т.Л.   
Евстигнеева, В.К. Степанов, Д.М. Туровцев, В.В. Золотухин, В.В. Рябов, Е.Н. Суханова, В.А. Люлько, Г.А. Митенков, А.М. Карпенков, Э.М. Спиридонов, В.В. Дистлер, В.А. Коваленкер,   
В.М. Изоитко, Е.В. Середа, Д.А.Додин, И.Н. Тушенцова.   
  
Защищаемые положения.   
  
1. Показано, что однотипная гидротермальная жильная и вкрапленная Co‑Ni‑Sb‑As минерализация развита во всех месторождениях магматических сульфидных Ag‑Au‑Pt‑Pd‑Co‑Ni‑Cu руд   
Норильского рудного поля. Co‑Ni‑Sb‑As минерализация: а) возникла при многократных тектонических подвижках; б) моложе на 70 ‑ 100 млн. лет, чем трапповая формация P2‑T1 (251   
млн. лет), с которой генетически связаны магматические сульфидные руды; в) развита среди метаморфизованных Co‑Ni‑Cu руд и по периферии их залежей, сопряжена с процессами регионального   
метаморфизма в условиях цеолитовой фации. Параметры образования арсенидов и антимонидов Ni‑Co‑Fe и парагенных мышьяка, серебра, висмута (Т 216&#8594;1270o С, Р 0.9 &#8594;   
0.1 кбар) соответствуют параметрам цеолитовой фации и повышенному f O2 метаморфогенных флюидов.   
  
2. Изотопный состав свинца галенита  однозначное свидетельство различных источников вещества норильских первичных сульфидных руд и антимонидной и арсенидной минерализации.   
По изотопному составу свинец галенита антимонидной и арсенидной минерализации близок к свинцу континентальной коры или имеет промежуточные характеристики между коровым и мантийным   
(ближе к коровому)   
  
3. Установлено, что: а) норильская антимонидная и арсенидная минерализация первого цикла ассоциирует с метаморфизованными Co‑Ni‑Cu рудами с борнитом, миллеритом, валлериитом,   
годлевскитом, вюртцитом. Существует генеральная последовательность от маухерита Ni11As8 и никелина NiAs к раммельсбергиту NiAs2, далее к ди‑ и триарсенидам Ni‑Co‑Fe и к мышьяку.   
Среди образований первого цикла  минералы непрерывных рядов никелин  брейтгауптит NiSb, раммельсбергит  саффлорит CoAs2, раммельсбергит  лёллингит FeAs2 (в природе выявлен   
впервые), кобальтин CoAsS  герсдорфит NiAsS, герсдорфит  крутовит Ni(As,S)2, никельскуттерудит NiAs3  скуттерудит CoAs3 и скуттерудит  ферроскуттерудит (Fe,Со)As3 (новый   
минеральный вид, открытый и изученный нами); б) антимонидная и арсенидная минерализация второго цикла ассоциирует с более поздними метаморфизованными Co‑Ni‑Cu рудами с халькозином   
и хизлевудитом. Характерно наличие Hg‑серебра, пираргирита, паркерита, клаусталита, уранинита; в) сульфоантимонидная и сульфоарсенидная минерализация третьего цикла ассоциирует   
с метаморфизованными Co‑Ni‑Cu рудами с пиритом, марказитом, бравоитом, тиошпинелями Ni‑Co‑Fe‑Cu.   
  
4. Данная метаморфогенно‑гидротермальная минерализация существенно никелевая, что коррелирует с составом первичных руд. Арсениды Со(‑Fe) периодически возникали после кристаллизации   
существенного количества арсенидов Ni. Сульфоарсениды Ni‑Co‑Fe появлялись после кристаллизации значительных количеств арсенидов или мышьяка из‑за того, что метаморфогенные   
гидротермы имели высокий окислительный потенциал, и активность сульфидной серы в них была низкой.   
  
5. Широко распространённые расщеплённые кристаллы арсенидов, слагающие почки и бобовины, возникли при кристаллизации из истинных растворов, поскольку в их агрегатах проявлены   
зоны геометрического отбора.   
  
6. Проявлена зональность антимонидной и арсенидной минерализации: а) в составе вкрапленной преобладают маухерит и брейтгауптит, в карбонатных жилах  лёллингит, мышьяк, никелин.   
Во вкрапленных рудах метасомы маухерита и брейтгауптита среди минералов платиноидов содержат до 1.5 мас. % Pd; Pt и Au в них не обнаружены. В арсенидах и антимонидах карбонатных   
жил Pd, Pt и Au не обнаружены; б) карбонатные жилы среди метаморфизованных сульфидных залежей содержат разнообразные антимониды и арсениды Ni‑Co‑Fe и самородный мышьяк, карбонатные   
жилы на удалении от сульфидных залежей  только лёллингит и мышьяк.   
  
7. Метаморфогенно‑гидротермальная кобальт‑никелевая антимонидная и арсенидная минерализация с карбонатами, гематитом, сульфидами Zn, Pb, Cu, Ni, Mn, Ag, Bi, Cd, Sb, селенидами   
Pb, самородными мышьяком, серебром, висмутом и уранинитом представляет в миниатюре пятиметальную (U‑Ag‑Bi‑Ni‑Co) формацию, впервые выделенную в Норильском рудном поле. Норильская   
модель формирования  одна из возможных для этой рудной формации.   
  
Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 6 статей, 5 статей находятся в печати. Материалы диссертации были представлены на XXXII Международном Геологическом   
конгрессе в Италии (Флоренция, 2004) и следующих научных конференциях: Минералогические музеи (Санкт‑Петербург, 2000); Научные чтения памяти проф. И.Ф. Трусовой Проблемы   
магматической и метаморфической петрологии (Москва, 2000, 2001); Ломоносовские чтения МГУ (Москва, 2000, 2002); Международная конференция студентов и аспирантов Ломоносов   
(Москва, 2001); VI международная конференция Новые идеи в науках о Земле (Москва, 2003); Ежегодный семинар по экспериментальной минералогии, петрологии и геохимии (Москва,   
ГЕОХИ, 2004); Международный симпозиум Минеральное разнообразие  исследование и сохранение (Болгария, 2005); периодически сообщались геологам Норильского горнометаллургического   
комбината.   
  
На кафедре минералогии МГУ создана учебно‑научная коллекция эталонных образцов, полировок и аншлифов арсенидов, антимонидов и парагенных минералов Норильского рудного поля   
совместно с банком фотографий, электронных фотографий, химических анализов. Ряд изученных образцов передан в Минералогический музей РАН им. А.Е. Ферсмана и в Политехнический   
музей Москвы.   
  
Структура и объем работы.   
  
Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, 133 страниц текста, 27 таблиц, 37 рисунков, списка литературы из 273 наименований.   
  
Благодарности. Автор выражает глубокую искреннюю благодарность научному руководителю профессору Э.М. Спиридонову за помощь и участие на всех этапах выполнения данной работы.   
Автор благодарна за помощь норильским геологам С.Н. Белякову, Е.В. Середе, А.П. Глотову, П.В. Капитоненкову, В.В. Бутенко; сотрудникам ИГЕМ РАН В.Н. Голубеву, В.Ю.Прокофьеву.   
Особая благодарность Р.А. Виноградовой за ценные консультации и поддержку, член‑корр. РАН, профессору А.С. Марфунину. Автор признательна Н.Н. Кононковой, Е.В. Гусевой, И.А.   
Брызгалову, Н.Н. Коротаевой и И.М. Куликовой за высокое качество электронно‑зондовых анализов и электронных фотографий. Автор весьма признательна Российскому фонду фундаментальных   
исследований за финансовую поддержку полевых и камеральных работ.   
 
5436
Фамилия, инициалы
Должность
Уч. степень
Подпись МП
Руководитель организации
6111 
6311 
6210   кархн

Председатель
диссертационного совета
6264 
6320 
6462   кархн

5634 Индексы УДК
7434 Дата
7506 Входящий номер

5616 Коды тематических рубрик

5643 Ключевое слово