ИКД
5013 Информационная
карта диссертации
04 кандидатская
05 докторская
5418 Исходящий номер.
дата.
 
5715 Язык
диссертации
 русский
5715 Инвентарный
номер
 
5409 Дата защиты
 10 июня 2008 года 
6444 Шифр научной
специальности
 25.00.05
7425 На соискание
степени
 кгмн
2061 Предствлено к защите:
61 Рукопись, в т.ч. научный доклад
52 Монография
43 Учебник
6147 Фамилия, Имя, Отчество соискателя
Гао Сяоин
Фамилия, инициалы
Ученая степень
Шифр научной специальности
6156 Научные руководители
Посухова Т. В

6165 Официальные оппоненты
Валерий И. В
Андрей В. Б

6255
кгмн

4662
дгмн
кгмн

6453

4626

5733 Кол‑во томов
5742 Кол‑во стр.
1
20
Номер тома
Кол‑во стр.
1
20

5751 Приложений
5787 Источников
0

5778 Таблиц
5760 Иллюстраций
1
11
Сведения об организации, в совете которой проходила защита
2457 Код ОКПО

2934 Телефон

2394 Телефакс

2754 Город

1332 Сокращенное наименование министерства (ведомства)

7452 Шифр совета
Д 501.002.06
2151 Полное наименование организации
диссертационный совет Д 501.002.06
2358 Сокращенное наименование организации
Д 501.002.06
2403 Код ВНТИЦ

2655 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)
г. Москва, Ленинские горы, МГУ, геологический факультет, ауд. 829
Сведения об организации, в которой работает соискатль
2988 Телефон

3087 Телефакс

2781 Город

2187 Наименование организации

2385 Сокращенное наименование организации

2682 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

9045 Наименование диссертации
Алмазоносные кимберлиты Хуабэй в Китае и Архангельской алмазоносной провинции в России ‑ сравнительная минералогическая характеристика
9117 Реферат
Объект исследования и цель работы. Методы исследования и аппаратура. Теоретические и практические результаты и их новизна. Степень и эффективность внедрения. Область применения.
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ  
 
Исследования кимберлитов имеет большое практическое и научное значение. Во‑первых, кимберлиты ‑ это главный промышленный источник алмазов, качество и количество которых существенно  
варьирует в различных телах (Ферсман, 1955; Орлов, 1973; Бартошинский, Квасница, 1991; Зинчук, Коптиль, 2003). Во‑вторых, кимберлиты ‑ это главный источник сведений о строении  
мантийных глубин Земли (Соболев, 1974; Уханов и др., 1988; Похиленко и др., 1976, 1982, 2001). Исследованию кимберлитов посвящено много обобщающих работ (Бобриевич и др.,  
1959; Трофимов, 1980; Мальков. 1988; Харькив и др., 1998) , в том числе и минералогической направленности (Афанасьев и др., 2001). Лучше всего изучены кимберлиты Ю. Африки  
(работы Дж. Доусона, Р. Митчелла, С. Хаггерти и др.) и Якутии (работы Н.В. Соболева и др., Н.Н. Зинчука и др., А.Д. Харькива и др., В.И. Ваганова). Исследования, проведенные  
в России (работы В.К. Гаранина и др.), на территории Якутской и Архангельской алмазоносных провинций показали, что алмазоносность кимберлитов определяется тремя основными  
факторами: глубиной и условиями заложения очагов кимберлитового магматизма; условиями и степенью проработки мантийного субстрата глубинными флюидами; условиями становления  
кимберлитовых тел в земной коре. В данной работе эти основные проблемы рассмотрены для кимберлитов Северного Китая (Хуабэй).  
 
Кимберлиты Китая открыты в 1966 г. Добыча алмазов составляет около 1млн. карат, но не покрывает растущие потребности промышленности и в стране остро стоит вопрос об открытии  
новых месторождений. Эти объекты изучали в различных геологических организациях КНР, однако обобщающих минералогических работ мало [Бао Яньнань,1991; Lu Fengxiang, 1996].  
Сравнение кимберлитов Китая с кимберлитами Архангельской алмазоносной провинции (ААП) не проводилось. Минералы связующей массы кимберлитов Китая также изучены не достаточно.  
Не было проведено анализа типохимизма индикаторных минералов и микрокристаллических оксидов из связующей массы для кимберлитов Китая на основе их единой химико‑генетической  
классификации. В работе впервые для кимберлитов Китая применён методический подход, разработанный в проблемной лаборатории месторождений алмаза геологического факультета МГУ,  
успешно использованный в других районах Мира. В качестве модельного объекта для сопоставительных исследований выбрана Архангельская алмазоносная провинция, на объектах которой  
эта методика была применена наиболее полно и успешно (Богатиков и др., 1999).  
 
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ  
 
Цель работы  выявление минералогических и генетических особенностей кимберлитов Северного Китая (Хуабэй) и сравнение их с кимберлитами Архангельской провинции (Россия); исследование  
типоморфизма алмазов и минералов‑спутников в алмазоносных и неалмазоносных кимберлитовых трубках Северного Китая; выявление минералогических критериев алмазоносности.  
 
Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие основные задачи:  
 
1. Изучение особенностей морфологии и спектроскопии алмазов из специально подобранной коллекции из алмазоносных кимберлитов Хуабэй и трубки им. В. Гриба и выявление их типоморфных  
особенностей.  
 
2. Изучение особенностей состава специально подобранной коллекции индикаторных минералов (оливин, гранат, хромшпинелид и флогопит) из алмазоносных и неалмазоносных кимберлитов  
Хуабэй и сравнение их с минералами из кимберлитов ААП на основе единой химико‑генетической классификации.  
 
3. Изучение фазового и химического состава глубинных ксенолитов из кимберлитов Хуабэй и сравнение их с ксенолитами из кимберлитов ААП.  
 
4. Изучение фазового и химического состава минералов из связующей массы кимберлитов Хуабэй, сравнение их с оксидами, силикатами и карбонатами из кимберлитов ААП, реконструкция  
условий формирования алмазоносных и неалмазоносных кимберлитов.  
 
ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ  
 
В основе работы лежат исследования, выполненные автором в период обучения в аспирантуре на Геологическом факультете МГУ в период с 2005 по 2008 г. Они включают анализ геологической  
информации, исследование алмаза и его минералов‑спутников, ксенолитов глубинных пород из разных кимберлитовых трубок Хаубэй. Были изучены образцы кимберлитов из нескольких  
алмазоносных трубок: Победа  1, Красный флаг  6 и  28 (район Мэн Инь), трубки  42 и 50 (район Фусянь). Достоверность результатов исследований подтверждается разнообразным  
аналитическим материалом:  
минералого‑петрографическими исследованиями образцов (более 45) кимберлитов и ксенолитов из алмазоносных трубок Хуабэй;  
изучением кристаллов алмаза из трубок Китая и ААП (55 кристаллов) с помощью оптической микроскопии в лаборатории месторождений алмаза МГУ и с применением спектроскопических  
методов: ЭРП (26 спектров), цветная фотолюминесценция (26 спектров), ИК‑спектроскопия (32 спектра);  
микроскопическим изучением, электронно‑микроскопическими и электронно‑зондовыми исследованиями минералов‑спутников алмаза (гранаты ‑ 116, оливины ‑ 52, хромшпинелиды ‑ 127  
и флогопиты ‑ 58) с целью уточнения морфологии, особенностей состава и физических свойств;  
комплексным изучением фазового и химического состава минералов связующей массы кимберлитов: 13 анализов ИК‑спектров; 13 анализов термических кривых; 14 количественных и качественных  
рентгенофазовых анализов; 71 электронно‑зондовый анализ.  
 
Рентгенофазовый полуколичественный анализ осуществлялся на дифрактометре ДРОН‑3,0. Морфологическое изучение алмаза и минералов‑спутников выполнено под бинокулярной лупой и  
на растровом электронном микроскопе JSM‑820 фирмы JEOL (Япония). Определение фазового и химического состава пород и минералов выполнено на микроанализаторе Camebax‑CX‑50  
(Франция), а также растровом электронном микроскопе JSM‑6480 (Япония). Изучение ИК‑спектров минералов и пород проводилось на спектрофотометрах ФСМ‑1201 (Россия), IR‑435 производства  
фирмы SHIMADZU (Япония) и Specord M‑80 фирмы Carl Zeiss, Jena (Германия). Изучение ЭПР‑спектров алмазов проводилось на спектрометрах Varian E‑115 и РЭ‑1306 в Х‑диапазоне  
(~9ГГц) при комнатной температуре. Результаты анализов обрабатывались статистически с применением программ дискриминантного анализа на основе единой химико‑генетической классификации,  
разработанной в проблемной лаборатории геологического факультета МГУ (Гаранин и др. 1991).  
 
НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ  
 
1. Впервые на основе единой химико‑генетической классификации проведено сравнение особенностей химического состава индикаторных минералов (гранаты, оливины, хромшпинелиды  
и флогопиты) из алмазоносных и неалмазоносных кимберлитов Хуабэй.  
 
2. Впервые проведено изучение типоморфных особенностей химического и фазового состава минералов из связующей массы кимберлитов Хуабэй и выявлена их связь с алмазоносностью  
пород.  
 
3. Впервые проведено комплексное морфолого‑спектроскопическое изучение алмазов из кимберлитов Хуабэй и сравнение их с недавно открытой трубкой им. В. Гриба и алмазами из месторождения  
им. Ломоносова.  
 
4. Проведено комплексное изучение особенностей фазового и химического состава минералов из глубинных ксенолитов для кимберлитов Хуабэй и их сравнение с ксенолитами из кимберлитов  
ААП.  
 
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ  
 
1. Подтверждены минералогические критерии алмазоносности кимберлитов, разработанные на основе типохимизма индикаторных минералов (гранаты, оливины, хромшпинелиды и флогопиты)  
из различных химико‑генетических групп.  
 
2. Подтверждены минералогические критерии алмазоносности кимберлитов, разработанные на основе типохимизма микрокристаллических оксидов из связующей массы кимберлитов.  
 
ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ  
 
1. Различная степень алмазоносности изученных кимберлитов связана с неоднородностью мантийного субстрата Хуабэй. Высокая алмазоносность кимберлитов Шандун определяется их  
формированием из высокоалмазоносных дунитов, гарцбургитов, лерцолитов и других Mg‑перидотитов с высокохромистыми гранатами и хромшпинелидами. Средняя алмазоносность кимберлитов  
Ляонин определяется их формированием из равномерно‑зернистых лерцолитов с низко‑ и среднехромистым гранатом и шпинелидами. Низкая алмазоносность других кимберлитов Хуабэй  
определяется их формированием из лерцолитов, вебстеритов, Mg‑Fe эклогитов, неалмазоносных Mg‑перидотитов с низкохромистыми шпинелидами и гранатами и ильменитовых гипербазитов  
с высокожелезистыми оливинами.  
 
2. По особенностям химического и фазового состава минералов связующей массы установлена длительная и сложная эволюция кимберлитов Хуабэй, которая была индивидуальна в каждой  
трубке. От первой фазы внедрения к третьей нарастает окислительный потенциал и щелочность среды минералообразования. В ранних фазах установлены пикрохромиты  показатель значительной  
глубины зарождения кимберлитового расплава. Во второй фазе ‑ микрокристаллические шпинелиды с изъеденными краями и зональностью: увеличивается содержание Fe и уменьшается  
содержание Cr к краям зерен. Последние фазы содержат магнетит, специфические люминесцирующие минералы и минералы, содержащие H2O, в них много перовскита и сульфидов. Во всех  
телах отсутствует пикроильменит, преобладают серпентины различной железистости, доломит характерен для трубки 50.  
 
3. Минералогические особенности алмазоносных кимберлитов Китая: низкий выход тяжелой фракции, отсутствие ильменита, низкая доля эклогитовых парагенезисов, преобладание округлых  
додекаэдроидов алмаза с разнообразной фотолюминесценцией (голубая, желто‑зеленая, розовая, зональная) и особыми спектральными характеристиками (без парамагнитных центров,  
много азота в форме А‑центра, отсутствие Ni) и включениями (нет сульфидов) можно объяснить особыми условиями их образования, близкими с месторождением им. М.В. Ломоносова  
в ААП. Кимберлиты были сформированы на ультраосновном мантийном субстрате, который был в значительной степени переплавлен, в отличие от кимберлитов трубки им. В. Гриба (ААП),  
аналоги которой среди изученных кимберлитов Китая не установлены.  
 
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ  
 
Материалы по теме диссертации обсуждались на 14‑ой Всероссийской конференции Ломоносов‑2007 (Москва, 2007), 13‑ой и 14‑ой Международной конференция Новые идеи в науках  
о земле (Москва, 2007 и 2008), Всероссийском семинаре Щелочной магматизм Земли (Санкт‑Петербург, 2008), 9‑ой международной кимберлитовой конференции (Германия, 2008). Всего  
по теме диссертации опубликованы 4 научные работы, включая тезисы докладов, 2 работы приняты к опубликованию.  
 
Благодарности:  
 
Автор выражает глубокую признательность научному руководителю доценту кафедры минералогии к.г.‑м.н. Т.В.Посуховой за консультации, всестороннюю поддержку и постоянное внимание  
к проводимым исследованиям.  
 
Автор выражает признательность сотрудникам лаборатории месторождений алмаза МГУ им. М.В. Ломоносова: д.г.‑м.н. В.К. Гаранину, к.г.‑м.н. Е.Р. Васильевой, к.г.‑м.н. А.В. Бовкун  
и Е.Б. Бушуевой за критическое обсуждение глав работы.  
 
Автор благодарит профессоров Китайского Геологического Университета: Лу Фэнсян, Чэнь Мэйхуа, Чжао Лэй, сотрудников на месторождении Мэн Инь, а также струдентов и магистров  
Чжу Цзыфа, Чжан Ин, Е.В. Рубанову, А.М. Николаева и других, помогавших в проведении лабораторных работ.  
 
Автор выражает благодарность д.г.‑м.н. А.А. Ульянову и к.г.‑м.н. И.А. Брызгалову за содействие и помощь в проведении электронно‑зондовых анализов, Е.Б. Бушуевой за проведение  
измерений ИК‑спектров пород и минералов; Л.В. Мельчаковой за проведение термического анализа пород и минералов; Е.В. Гусевой и Н.Н. Кортаевой за проведение измерений фазового  
и химического состава; В.А. Рассулову за проведение измерений фотолюминесценции алмазов во Всероссийском институте минерального сырья; С.В. Вяткину за проведение измерений  
ЭПР‑спектров алмазов.  
 
Автор благодарен: коллективам кафедры минералогии и геммологического центра Геологического факультета МГУ, проблемной лаборатории месторождений алмаза кафедры минералогии  
Геологического факультета МГУ за помощь в изучении состава и свойств пород и минералов; коллективам Китайского Геологического Университета (Пекин и Ухайн) за предоставление  
фактического материала и за консультации.  
 
Благодарю советника отдела по образованию при посольстве КНР в Москве, Директора китайского геологического университета, главного инженера экспедиции Ляонинского геологического  
управления. Благодарна кабинету инженеров Шандунской геологической экспедиции за содействие при проведении работ.  
 
Спасибо всем геологам, которые принимали участие в этом проекте. Хочется поблагодарить всех, кто тем или иным образом способствовал проведению этих исследований, но не был  
упомянут.  
 
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ  
 
Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав и заключения. Общий объем работы  249 страниц, включая 136 страниц машинописного текста, 127 рисунков и 34 таблиц, 16 приложений.  
Список литературы включает 95 наименований отечественных и зарубежных авторов.
5436
Фамилия, инициалы
Должность
Уч. степень
Подпись МП
Руководитель организации
6111 
6311 
6210   кархн

Председатель
диссертационного совета
6264 
6320 
6462   кархн

5634 Индексы УДК
7434 Дата
7506 Входящий номер

5616 Коды тематических рубрик

5643 Ключевое слово