ИКД
5013 Информационная
карта диссертации
04 кандидатская
05 докторская
5418 Исходящий номер.
дата.
 
5715 Язык
диссертации
 русский
5715 Инвентарный
номер
 
5409 Дата защиты
 13 февраля 2009 года
6444 Шифр научной
специальности
 25.00.09 
7425 На соискание
степени
 кгмн
2061 Предствлено к защите:
61 Рукопись, в т.ч. научный доклад
52 Монография
43 Учебник
6147 Фамилия, Имя, Отчество соискателя
Ларионова Юлия Олеговна
Фамилия, инициалы
Ученая степень
Шифр научной специальности
6156 Научные руководители
Бычков А. Ю
Шатагин К. Н
6165 Официальные оппоненты
Глебовицкий В. А
Докучаев А. Я

6255
кгмн
кгмн
4662
дгмн
кгмн

6453

4626

5733 Кол‑во томов
5742 Кол‑во стр.
1
31
Номер тома
Кол‑во стр.

5751 Приложений
5787 Источников

5778 Таблиц
5760 Иллюстраций
2
7
Сведения об организации, в совете которой проходила защита
2457 Код ОКПО

2934 Телефон

2394 Телефакс

2754 Город

1332 Сокращенное наименование министерства (ведомства)

7452 Шифр совета

2151 Полное наименование организации
Д 501.002.06
2358 Сокращенное наименование организации

2403 Код ВНТИЦ

2655 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

Сведения об организации, в которой работает соискатль
2988 Телефон

3087 Телефакс

2781 Город

2187 Наименование организации

2385 Сокращенное наименование организации

2682 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

9045 Наименование диссертации
Изотопная геохимия и геохронология золоторудной минерализации в архейских и палеопротерозойских комплексах Карелии
9117 Реферат
Объект исследования и цель работы. Методы исследования и аппаратура. Теоретические и практические результаты и их новизна. Степень и эффективность внедрения. Область применения.
Актуальность темы. Ведущим промышленным типом коренного золота в Мире являются мезотермальные орогенные месторождения раннедокембрийских кратонов. Разные по масштабам, включая   
крупные и уникальные, месторождения этого типа детально изучены и эксплуатируются во многих архейских гранит‑зеленокаменных областях (ГЗО) (Groves et al., 2003). Исключением   
является Карельская ГЗО (Балтийский щит), на территории которой на сегодня известны лишь несколько небольших месторождений и рудопроявлений золота. В чем же специфика Карельской   
области, делающая её исключением среди других архейских ГЗО с крупномасштабным золотым оруденением? Главным отличием Карельской ГЗО от других архейских структур этого типа   
является ее интенсивная структурно‑метаморфическая переработка в ходе свекофенской орогении 1.95‑1.80 млрд. лет (Кожевников и др., 1998). Логично предположить, что эта переработка   
могла сопровождаться своим этапом рудогенеза, по крайней мере в отношении мезотермального золоторудного процесса, который протекает при невысоких Р‑Т параметрах и обеспечивается   
преимущественно флюидами метаморфогенного генезиса (Groves et al., 2003). Оценка масштабов проявления свекофенского золоторудного процесса в Карельской ГЗО и его влияния на   
предшествовавшую архейскую золотую минерализацию представляется первоочередной задачей, поскольку возраст оруденения  главный критерий при выборе тектонических структур,   
перспективных для поисков мезотермальных месторождений. Решению этой задачи на сегодня уделено недостойно мало внимания. Для российской части Карельской области единственным   
критерием возрастной оценки служат структурные данные, на основании которых мезотермальная золоторудная минерализация может быть отнесена как к архею (Кожевников и др., 1998),   
так и к палеопротерозою (Кулешевич, 1992). Геохронологические исследования мезотермального золотого оруденения, локализованного в архейских вулканогенно‑осадочных толщах зеленокаменного   
пояса Иломантси (Финляндия) свидетельствуют в пользу полицикличности золоторудного процесса (Vaasjoki et al., 1993, OBrien et al., 1993) и фиксируют палеопротерозойские возрасты   
гидротермальных образований. На сегодня очевидно, что для решения этой дискуссионной и крайне актуальной в научном и практическом плане проблемы необходимо проведение геолого‑структурных,   
петрографических, геохимических и минералогических работ в сочетании с детальными изотопно‑геохронологическими исследованиями. Только такое комплексное изучение, выполненное   
для наиболее дискуссионных в научном и представительных в практическом плане золоторудных проявлений Карельского блока, позволит решить фундаментальные вопросы возрастной   
позиции и генетической принадлежности золоторудной минерализации. Это приблизит к пониманию основной прикладной проблемы  является ли отсутствие крупных золоторудных объектов   
в Карелии обоснованным фактом, или это всего лишь результат недостаточной изученности региона.   
  
Цель работы: определение генетической принадлежности и возрастной позиции золоторудной минерализации в архейских комплексах Карельского блока и в палеопротерозойских комплексах   
Свекофенского блока.   
  
Объекты исследований. В архейском блоке было проведено изучение 5 золоторудных проявлений, локализованных в разных частях кратона: месторождение Таловейс (западная Карелия),   
месторождение Педролампи (центральная Карелия), рудопроявление Хаутоваара (Центральная Карелия), месторождение Фаддейн‑Келья (южная Карелия) и участок Хатуной Ялонваарского   
месторождения (юго‑западная Карелия). В Свекофенком блоке было изучено рудопроявление Пякюля, локализованное в гранитоидах Суйстамского комплекса, С‑З Приладожье.   
  
Задачи исследований. Для каждого из объектов необходимо было провести геолого‑структурное, петрографическое, геохимическое и изотопно‑геохронологическое изучение рудовмещающих   
гранитоидов, околорудных метасоматитов и золоторудных зон. Основное внимание было уделено изотопным исследованиям, которые дают принципиально новую информацию о дискуссионных   
вопросах времени формирования золотого оруденения и его взаимосвязи с рудовмещающими гранитоидами, обсуждавшиеся ранее только на основании геологических и петрогеохимических   
данных.   
  
Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации легли материалы, собранные автором при полевых работах 2002‑2006 гг. При полевых работах было проведено геолого‑структурное   
изучение и опробование рудовмещающих супракрустальных толщ и гранитоидов, околорудных метасоматитов и золоторудных зон на шести объектах в архейской и протерозойской частях   
Карельского кратона. Для всего объема собранного каменного материала были проведены: петрографическое изучение пород (около 600 шлифов); микрозондовое изучение породообразующих   
и рудных минералов (около 1000 анализов); петрохимические исследования пород (около 400 образцов); геохимическое изучение пород с привлечением метода ICP‑MS на 45 элементов   
(около 200 образцов) и метода нейтронной активации с определением концентраций редких и рудных элементов (около 400 образцов); Rb‑Sr изотопные исследования по образцам пород   
в целом и минералам (более 100 образцов). Все изотопные исследования были выполнены автором работы.   
  
Научная новизна диссертационной работы связана с принципиально новым для Карелии исследовательским подходом, в котором сочетание методов магматической, метаморфической петрологии,   
геохронологии и изотопной геохимии позволило рассмотреть образование золоторудных объектов в тесной взаимосвязи как с процессами тектоно‑магматической истории формирования   
локальных рудовмещающих структур, так и в региональном масштабе. Для Карельского блока главным новым научным результатом работы является обоснование возрастного и генетического   
единства золоторудных проявлений, локализованных в архейских гранит‑зеленокаменных поясах разных частей блока. Образование этих рудопроявлений связывается с гидротермально‑метасоматическими   
процессами в зонах сдвиговых хрупко‑пластичных дислокаций при близких Р‑Т условиях вне связи с гранитоидным магматизмом, вероятно, при участии метаморфогенного флюида, и происходило   
практически синхронно на всей территории Карельского блока в конце палеопротерозоя около 1.7 млрд. лет назад на заключительной стадии свекофенского орогенеза. Для Свекофенского   
блока новым и важным результатом исследований является доказательство тесной возрастной и генетической связи гидротермальной золотой минерализации с рудовмещающими пост‑коллизионными   
палеопротерозойскими гранитоидными интрузиями.   
  
Практическая значимость работы определяется тем фактом, что полученные в ней новые данные о генетической принадлежности и возрастной позиции золоторудной минерализации изменяют   
стратегию поисковых работ по золоту в регионе.   
  
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы (137 наименований) и приложения. Объем работы  180 страниц, 86 рисунков,   
28 таблиц и 37 страниц приложения.   
  
Апробация работы. По теме диссертации всего опубликовано 19 печатных работ, включая 4 статьи в рецензируемых журналах и 15 тезисов докладов. Результаты исследований докладывались   
на российских и международных совещаниях: X Петрографическое совещание, Апатиты, 2005; I Российская конференция по проблемам геологии и геодинамики докембрия: Геология и   
геодинамика архея, Cанкт‑Петербург, 2005; 27th Nordic Geological Winter meeting, Oulu, Finland, 2006; III Российской конференции по изотопной геохронологии, Москва, 2006;   
XVII молодежная научной конференции Геология, полезные ископаемые и геоэкология северо‑запада России Петрозаводск, 2006; MINEX FORUM Северо‑Запад 2007, Петрозаводск.   
  
Защищаемые положения:   
  
1. Золотые рудопроявления и месторождения, локализованные в архейских гранит‑зеленокаменных поясах Карельского блока, являются генетически однотипными, принадлежат к орогенному   
мезотермальному типу и связаны с гидротермально‑метасоматическими процессами в зонах сдвиговых хрупко‑пластичных дислокаций.   
  
2. Формирование золотого оруденения в изученных рудопроявлениях и месторождениях происходило практически синхронно на всей территории Карельского блока около 1.7 млрд. лет   
назад и было более чем на 1 млрд. лет оторвано от времени формирования архейских рудовмещающих вулканогенно‑осадочных толщ зеленокаменных поясов и позднетектонических гранитоидных   
интрузивов.   
  
3. В пределах Свекофенской провинции гидротермальная золотая минерализация является постмагматической и имеет четкую возрастную и генетическую связь с рудовмещающими орогенными   
гранитоидными массивами палеопротерозойского возраста (1870 млн. лет).   
  
Благодарности. Работа в разное время выполнялась в МГУ им. М.В. Ломоносова, ГЕОХИ РАН, ИМГРЭ МПР и ИГЕМ РАН. Автор выражает безграничную признательность своим научным руководителям   
А.Ю. Бычкову и К.Н. Шатагину за их поддержку, неоценимую помощь и терпение. Особую признательность автор выражает своим первым наставникам и учителям в освоении изотопных   
методов исследования А.Ю. Петровой и В.И. Богатову. Самая разносторонняя помощь на всех этапах работы была оказана А.В. Самсоновым, без деятельного участия которого данная   
работа была бы невозможна. Большая помощь в консультации по методическим вопросам была оказана Д.З. Журавлевым. Большой вклад в работу внесли советы и деятельное участие А.А.   
Носовой. Проведение изотопных работ было бы невозможно без активного содействия руководителей двух лабораторий И.В. Чернышева и О.А. Богатикова. При полевых работах большую   
помощь оказали А.М. Ручьев, О.Б. Лавров и В.Ю. Алексеев. За бессонные ночи и помощь в освоении методики работы на Sector 54 автор благодарит Ю.В. Гольцмана. Помощь В.Е. Павличенко   
в отборке мономинеральных фракций помогла увеличить объем изотопных исследований. Микрозондовые исследования рудных минералов были проведены С.Е. Борисовским. Исследования   
участка Педролампи проводились в тесном сотрудничестве с Сизовой Е.В. Отдельную благодарность за теплую моральную поддержку автор выражает М.М. Аракелянц. Многие аспекты работы   
неоднократно обсуждались с Е.О. Дубининой и А.С. Авдеенко. Автор также выражает глубокую признательность Ю.А. Костицыну, под руководством которого были получены первые геохронологические   
результаты данной работы, положившие начало всем последующим исследованиям.
5436
Фамилия, инициалы
Должность
Уч. степень
Подпись МП
Руководитель организации
6111 
6311 
6210   кархн

Председатель
диссертационного совета
6264 
6320 
6462   кархн

5634 Индексы УДК
7434 Дата
7506 Входящий номер

5616 Коды тематических рубрик

5643 Ключевое слово