ИКД
5013 Информационная
карта диссертации
04 кандидатская
05 докторская
5418 Исходящий номер.
дата.
 
5715 Язык
диссертации
 русский
5715 Инвентарный
номер
 
5409 Дата защиты
 10 апреля 2009 года 
6444 Шифр научной
специальности
 25.00.09
7425 На соискание
степени
 кгмн
2061 Предствлено к защите:
61 Рукопись, в т.ч. научный доклад
52 Монография
43 Учебник
6147 Фамилия, Имя, Отчество соискателя
Калько Ильдар Анатольевич
Фамилия, инициалы
Ученая степень
Шифр научной специальности
6156 Научные руководители
Юрий Н. Н

6165 Официальные оппоненты
Соколов С. В
Миляев С. А

6255
кгмн

4662
дгмн
кгмн

6453

4626

5733 Кол‑во томов
5742 Кол‑во стр.
1
32
Номер тома
Кол‑во стр.

5751 Приложений
5787 Источников

5778 Таблиц
5760 Иллюстраций

Сведения об организации, в совете которой проходила защита
2457 Код ОКПО

2934 Телефон

2394 Телефакс

2754 Город

1332 Сокращенное наименование министерства (ведомства)

7452 Шифр совета

2151 Полное наименование организации

2358 Сокращенное наименование организации

2403 Код ВНТИЦ

2655 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

Сведения об организации, в которой работает соискатль
2988 Телефон

3087 Телефакс

2781 Город

2187 Наименование организации

2385 Сокращенное наименование организации

2682 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

9045 Наименование диссертации
Геохимические критерии выявления и прогнозирования золото‑серебряного оруденения в Чукотском сегменте Охотско‑Чукотского вулканогенного пояса
9117 Реферат
Объект исследования и цель работы. Методы исследования и аппаратура. Теоретические и практические результаты и их новизна. Степень и эффективность внедрения. Область применения.
Актуальность работы. Совершенствование методов выявления, количественной оценки и интерпретации геохимических аномалий в различных геологических и ландшафтных условиях является  
актуальной задачей современной поисковой геохимии. Золоторудные месторождения относятся к числу основных объектов геохимических поисков. Они, как правило, хорошо выявляются  
по развитию контрастных потоков и вторичных ореолов золота и его спутников.  
 
Результаты геохимических работ свидетельствуют, что золоторудным объектам одинаковой крупности зачастую соответствуют существенно отличающиеся по размерам и интенсивности  
аномалии золота и его элементов‑спутников. Накопленный опыт показывает, что количественная интерпретация результатов геохимических съемок на золотоносных территориях без учета  
рудно‑формационной принадлежности выявляемых геохимических аномалий чревата существенными ошибками. Это выдвигает в качестве одной из главных задач разработку критериев типизации  
аномальных геохимических полей (АГХП).  
 
Ведущим золоторудным формациям вулкано‑плутонических поясов присуще широкое разнообразие минеральных и структурно‑морфологических типов оруденения, что находит свое отражение  
в строении аномальных геохимических полей, их количественных параметрах и характеристиках.  
 
Структурно‑морфологические особенности золотого оруденения также являются одним из важнейших факторов, влияющих на результаты его оценки по геохимическим данным. Аномальные  
поля прожилково‑вкрапленных и жильно‑прожилковых золоторудных объектов различной формационной принадлежности занимают большие площади и характеризуются более высокими площадными  
продуктивностями по сравнению с аномальными полями жильных месторождений аналогичной крупности, что необходимо учитывать при оценке прогнозных ресурсов.  
 
В работах Л.Н. Бельчанской (1990, 2004), Г.Я. Абрамсона (1998), Ю.Н.Николаева (1998, 2005) и др. охарактеризованы особенности строения, параметры и характеристики АГХП, разработаны  
геолого‑геохимические модели золото‑серебряных месторождений различных типов, исследована их зональность. В то же время, существующие геохимические критерии прогнозирования  
не распространяются на весь спектр золоторудных объектов вулкано‑плутонических поясов. К недостаточно геохимически изученным относятся собственно золотой, золото‑сульфидно‑кварцевый  
и некоторые золотосодержащие типы оруденения, локализованные в глубоко эродированных вулканоструктурах, порфировых интрузиях и породах фундамента, на котором заложены вулкано‑плутонические  
пояса. В этих объектах сосредоточены значительные ресурсы золота, и разработка геохимических критериев их выявления, типизации и оценки промышленной значимости представляется  
актуальной задачей прогнозно‑поисковой геохимии.  
 
Цель работы  разработка критериев прогнозно‑геохимической оценки золотого оруденения вулкано‑плутонических поясов на примере Верхне‑Яблонской металлогенической зоны Чукотского  
сегмента ОЧВП.  
 
Основные задачи исследований: 1) получение фоновых параметров распределения рудных элементов; 2) построение моноэлементных геохимических карт; 3) изучение структуры аномальных  
геохимических полей; 4) определение параметров АГХП и входящих в их состав зон; 6) исследование геохимической зональности руд и околорудных метасоматитов; 5) типизация АГХП  
и геохимическое районирование территории; 8) определение перспективности АГХП.  
 
Научная новизна. На основе изучения состава, структуры, параметров и характеристик АГХП северной части Верхне‑Яблонской металлогенической зоны разработаны геохимические критерии  
выделения, типизации и оценки их перспективности. В результате проведенных исследований на изученной территории выделены три типа золоторудных систем, определена их связь  
с геологическими комплексами и степенью эродированности вулканоструктур. В результате геохимического районирования изученной территории определено зональное положение различных  
типов оруденения относительно краевой части Чукотского сегмента ОЧВП.  
 
На примере крупного месторождения Купол изучена геохимическая зональность золото‑сульфосольного типа оруденения. Впервые для этого типа объектов выявлены геохимические показатели  
как рудной, так и метасоматической зональности, совместное применение которых призвано повысить достоверность оценки уровня эрозионного среза прогнозируемого золотого оруденения.  
 
Практическая значимость. С помощью полученных критериев выделены и оценены новые перспективные АГХП в ранге рудных узлов и полей, уточнена сырьевая база благородных и цветных  
металлов на изученной территории.  
 
Разработанные критерии выделения, типизации и оценки АГХП могут использоваться для повышения достоверности прогнозной оценки золотого оруденения вулкано‑плутонических поясов.  
 
Фактический материал. В основу диссертационной работы положены результаты геохимических съемок по вторичным ореолам, выполненных Анюйским Государственным горно‑геологическим  
предприятием (АГГГП, г. Билибино) и сотрудниками кафедры геохимии геологического факультета МГУ на 21 участке в северной части Верхне‑Яблонской металлогенической зоны в период  
с 1995 по 2007 гг. (с 2002 по 2007 гг. ‑ с участием автора). Аналитическая база, на основе которой выполнена работа, включает 15 тыс. проб, отобранных при съемках по вторичным  
ореолам рассеяния в М 1:50 000, и 23 тыс. проб ‑ в М 1:10 000.  
 
Для исследования зональности и разработки геохимических критериев оценки уровня эрозионного среза золото‑серебряного оруденения автору были предоставлены результаты пробирного  
(около 14 тыс. проб), спектрального (около 6 тыс. проб) и ICP (1600 проб) анализов бороздовых и сколковых проб из поверхностных горных выработок и керна скважин, пройденных  
на месторождении Купол, которое являлось одним из основных объектов исследования.  
 
Защищаемые положения:  
 
1. На основе обработки результатов поисковых съемок по вторичным ореолам, проведенных на территории северной части Верхне‑Яблонской металлогенической зоны, выделено шесть  
типов АГХП и разработаны геолого‑геохимические модели рудных полей, отражающие состав, структуру, параметры и условия локализации основных типов оруденения.  
 
2. Разработаны геохимические критерии определения рудно‑формационной принадлежности, основанные на количественных характеристиках состава, соотношениях и корреляционных связях  
между элементами в ядерных частях АГХП. Предложена тройная диаграмма в координатах КС(As)+КС(Sb); КС(Pb)+КС(Zn); КС(Mo)+КС(Cu) для разбраковки выявляемых АГХП.  
 
3. Определены геолого‑геохимические критерии оценки масштабов прогнозируемого оруденения на основе параметров эталонных АГХП. Установлено, что параметры АГХП золото‑серебряных  
рудных полей существенно уступают параметрам АГХП золоторудных и золотосодержащих объектов одинаковой с ними крупности.  
 
4. На основе выявленной геохимической зональности крупнейшего на Северо‑Востоке России месторождения Купол разработаны критерии оценки уровня эрозионного среза золото‑серебряного  
оруденения. Впервые для объектов золото‑сульфосольного типа определены геохимические показатели общего вида &#957;A = (Ag.As.Sb) / (Cu.Pb.Zn); &#957;Б = (K.Sr.Sc) / (Na.Ca.Al.Mg),  
характеризующие вертикальную геохимическую зональность как рудных тел, так и околорудных метасоматитов.  
 
5. Результаты геохимического районирования территории указывают на наличие латеральной минерагенической зональности по направлению от внешней к внутренним частям Чукотского  
сегмента ОЧВП. Ее отражением является выявленная в этом направлении последовательная смена типов АГХП: собственно золотые ‑ золото‑сульфидно‑кварцевые и молибден‑порфировые  
‑ серебро‑полиметаллические ‑ золото‑серебряные. Оценка ресурсов профилирующих металлов дает основание отнести к наиболее перспективным АГХП золото‑сульфидно‑кварцевой (Китеп,  
Малышка), золото‑серебряной (Токай) формаций и собственно золотого типа оруденения (Пеледон).  
 
Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 159 страниц состоит из введения, шести глав и заключения, содержит 39 рисунков, 20 таблиц и список литературы из 95 наименований.  
 
Апробация работы. Результаты исследований докладывались на VII и VIII Международных конференциях Новые идеи в науках о Земле (2005, 2007), XIV Международной конференции  
Ломоносов (2007), Ломоносовских чтения (2007), I Всероссийской конференции Поисковая геохимия: теория и практика интерпретации аномальных геохимических узлов и полей (2008).  
 
По теме диссертации опубликовано 11 научных работ (в том числе 3 статьи, 1 из которых  в журнале из списка, рекомендованного ВАК).  
 
Благодарности. Автор выражает благодарность научному руководителю доценту Ю.Н. Николаеву за внимание, ценные советы и помощь при выполнении работы, д.г.‑м.н. А.А. Матвееву  
‑ за внутрикафедральное рецензирование работы и ценные советы, доценту И.А. Бакшееву ‑ за консультации, ассистенту А.В.Аплеталину и Е.Ю. Охапкиной за помощь в обработке результатов,  
сотрудникам кафедры геохимии ‑ за ценные замечания, высказанные при обсуждении работы.  
 
Автор особо благодарит начальника геохимической партии В.В.Загоскина и сотрудников АГГГП (г.Билибино): В.Т. Бурченкова, П.Н.Безизвестных, О.Н. Вербовского, В.В. Мартенса,  
А.В. Загоскина и др., а так же сотрудников ФГУП ЦНИГРИ (г. Москва) Д.А. Лоренца и А.П. Сергиевского, с которыми он в течение ряда лет проводил совместные полевые работы.
5436
Фамилия, инициалы
Должность
Уч. степень
Подпись МП
Руководитель организации
6111 
6311 
6210   кархн

Председатель
диссертационного совета
6264 
6320 
6462   кархн

5634 Индексы УДК
7434 Дата
7506 Входящий номер

5616 Коды тематических рубрик

5643 Ключевое слово