ИКД
5013 Информационная
карта диссертации
04 кандидатская
05 докторская
5418 Исходящий номер.
дата.
 
5715 Язык
диссертации
 русский
5715 Инвентарный
номер
 
5409 Дата защиты
 2009‑12‑25 14:30
6444 Шифр научной
специальности
 25.00.03 
7425 На соискание
степени
 дгмн
2061 Предствлено к защите:
61 Рукопись, в т.ч. научный доклад
52 Монография
43 Учебник
6147 Фамилия, Имя, Отчество соискателя
Лубнина Наталия Валерьевна
Фамилия, инициалы
Ученая степень
Шифр научной специальности
6156 Научные руководители

6165 Официальные оппоненты
В.А. Б. 
А.А. Ш. 
А.М. Н. 

6255

4662
дгмн
дгмн
дгмн

6453

4626

5733 Кол‑во томов
5742 Кол‑во стр.
1
275
Номер тома
Кол‑во стр.

5751 Приложений
5787 Источников

368
5778 Таблиц
5760 Иллюстраций
45
107
Сведения об организации, в совете которой проходила защита
2457 Код ОКПО

2934 Телефон

2394 Телефакс

2754 Город
ауд. 415, геологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова 
1332 Сокращенное наименование министерства (ведомства)

7452 Шифр совета
Д.051.001.39 
2151 Полное наименование организации
Диссертационный совет Д.051.001.39 
2358 Сокращенное наименование организации

2403 Код ВНТИЦ

2655 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

Сведения об организации, в которой работает соискатль
2988 Телефон

3087 Телефакс

2781 Город

2187 Наименование организации
Казанский Государственный Университет
2385 Сокращенное наименование организации

2682 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

9045 Наименование диссертации
Восточно‑Европейский кратон   от неоархея до палеозоя   по палеомагнитным данным
9117 Реферат
Объект исследования и цель работы. Методы исследования и аппаратура. Теоретические и практические результаты и их новизна. Степень и эффективность внедрения. Область применения.
Актуальность работы   
  
Одним из приоритетных направлений в науках о Земле является вопрос о причинах неоднократного образования и распада суперконтинентов. Активно обсуждаются вопросы о связи мантийной   
конвекции с суперконтинентальными циклами и их продолжительностью [Хаин, 2001; Лобковский и др., 2004], о эпизодичности прироста ювенильной коры [Condie, 1998], о (квази)периодическом   
образовании и распаде суперконтинентов [Трубицын, 2003], о корреляции мантийных переворотов (овертонов) и циклов Вилсона [Kotelkin, Lobkovsky, 2004; Котелкин, 2008] и о связи   
образования и распада суперконтинентов с суперплюмами и событиями TPW (True Polar Wander) [Li et al., 2009].   
  
Реконструкции суперконтинентов в докембрии, построенные с привлечением методов только тектонической и геологической корреляции, часто носят противоречивый характер из‑за сходства   
эволюции и строения многих континентальных блоков. Палеомагнитный метод является единственным, ограничивающим моделирование докембрийских суперконтинентов и, в комплексе с   
другими методами, позволяет количественно реконструировать положение составляющих их континентальных блоков. Однако надежных палеомагнитных определений ("ключевых" полюсов)   
для докембрия явно недостаточно. Существует также проблема "состыковки" докембрийской и палеозойской траекторий кажущейся миграции полюса, в том числе и для Восточно‑Европейского   
кратона (ВЕК).   
  
Восточно‑Европейский кратон в силу своей детальной тектонической изученности занимает одно из ключевых мест в суперконтинентальных реконструкциях, особенно для докембрия.   
Достаточно хорошо изучен Восточно‑Европейский кратон и в палеомагнитном отношении. Начиная с работ под руководством А.Н. Храмова в середине 60‑х годов, к настоящему времени   
получено более 1000 единичных палеомагнитных определений [Pisarevsky, 2005].   
  
С накоплением большого количества палеомагнитных данных назрела необходимость не только реконструировать положение всего Восточно‑Европейского кратона как единого целого в   
различные промежутки времени, но и количественно оценить его эволюцию в процессе образования, используя палеомагнитные определения по слагающим его отдельным тектоническим   
блокам.   
  
Вместе с тем, несмотря на солидный банк палеомагнитных данных, отсутствуют надежные и датированные палеомагнитные реперы для Восточно‑Европейского кратона во многих интервалах   
докембрия‑раннего палеозоя. Достижения в области современной геохронологии открыли возможность точного определения возраста образования первичной намагниченности и датировать   
время перемагничивания пород.   
  
Актуальным также является вопрос о связи перемагничивания докембрийских пород Восточно‑Европейского кратона с процессами рудообразования [Mertanen et al., 2007; Preeden et   
al., 2009].   
  
Цель работы   
  
Создать палеомагнитную базу современного уровня для реконструкции Восточно‑Европейского континента и/или его отдельных блоков в составе докембрийских суперконтинентов   
  
Основные задачи работы   
  
В методическом аспекте: 1) разработка комплекса палеомагнитных исследований докембрийских пород; 2) выделение основных регионов перемагничивания докембрийских комплексов Восточно‑Европейского   
кратона для установления его взаимосвязи с основными тектоно‑магматическими событиями;   
  
В палеотектоническом аспекте: 1) с учетом многостадийности образования Восточно‑Европейского кратона, ревизия существующих "ключевых" полюсов для его различных блоков; 2)   
получение новых кондиционных палеомагнитных определений надежно датированных пород для малоизученных интервалов докембрийской эволюции ВЕК; 3) определение кинематики движения   
Восточно‑Европейского кратона и его отдельных блоков по "ключевым" полюсам; 4) реконструкция палеогеографического положения кратона от неоархея до палеозоя включительно; и   
5) определение связи ВЕК с другими континентальными блоками в составе докембрийских суперконтинентов.   
  
Фактический материал   
  
Основу диссертации составляет фактический материал, полученный автором в ходе экспедиционных исследований 1995‑2009 гг на основных полигонах в различных частях Восточно‑Европейского   
кратона.   
  
Были исследованы:   
  
1) в Южной Карелии ‑ неоархейский Панозерский санукитоидный массив и палеопротерозойские мафические породы ‑ Ропручейский силл и дайки Унойских островов Онежского озера. Мезопротерозойские   
магматические комплексы детально изучены в Северном Приладожье;   
  
2) В Центральной Швеции (провинция Даларна) и в Дании (о. Борнхольм) ‑ мезопротерозойские магматические комплексы;   
  
3) на Украине (Украинский щит) ‑ палеопротерозойские дайки и силлы;   
  
4) на Южном Урале ‑ мезопротерозойские магматические комплексы Башкирского антиклинория и осадочные отложения ашинской серии неопротерозоя (венда‑низов рифея).   
  
5) в Ленинградской области ‑ нижнепалеозойские карбонатные породы, в Подолии (Украина)  среднепалеозойские терригенно‑карбонатные отложения.   
  
Методы исследований:   
  
Каменный материал изучался следующим комплексом методов: 1) детальные палеомагнитные исследования с компонентным анализом по современной методике (более 5500 образцов); 2)   
исследования анизотропии магнитной восприимчивости пород (более 1500 образцов); 3) термомагнитный анализ (500 образцов); 4) микрозондовые исследования, включающие определение   
степени измененности минерала‑носителя намагниченности (250 анализов) и оценку возможных вторичных изменений пород (10 анализов).   
  
Лабораторная обработка палеомагнитных коллекций производилась в петромагнитной лаборатории МГУ имени М.В. Ломоносова, палеомагнитной лаборатории ВСЕГЕИ (г. Санкт‑Петербург),   
лаборатории Главного геомагнитного поля и петромагнетизма ИФЗ РАН (г.Москва), в палеомагнитных лабораториях Лундского (г. Лунд, Швеция), Западно‑Австралийского (г. Перт, Австралия)   
университетов, Геологической службы Финляндии (г. Эспоо, Финляндия) и геофизического Института Польской академии наук (г. Варшава, Польша).   
  
Микрозондовые исследования проводились в МГУ имени М.В. Ломоносова при участии Л.И. Деминой и в геофизической обсерватории "Борок" (Ярославская область) при участии В.А. Цельмовича.   
Изотопные датирования отобранных автором образцов выполнены У. Содерлундом (Лундский университет, Швеция).   
  
Научная новизна и личный вклад автора   
  
1. Впервые предложена реконструкция положения Карельского блока Восточно‑Европейского кратона в составе архейского суперконтинента Кенорленд и реконструирован тренд и скорости   
его перемещения в неоархее.   
  
2. Впервые получен "ключевой" полюс Восточно‑Европейского кратона на 1.45 млрд. лет. Детализирован тренд перемещения ВЕК в интервале 1.47‑1.38 млрд. лет.   
  
3. Доказана связь Восточно‑Европейского кратона с Лаврентией и Сибирью на протяжении всего мезопротерозоя.   
  
4. Предложен комплекс методов, необходимый для палеотектонических реконструкций докембрия.   
  
5. Установлено положение Восточно‑Европейского кратона в низких широтах южного полушария в конце неопротерозоя и начале палеозоя. Оценено время возможного раскрытия океана   
Япетус и моря Торнквиста.   
  
6. Впервые обосновано низкоширотное положение ВЕК в раннем палеозое и предложена новая ранне‑среднепалеозойская часть траектории кажущейся миграции полюса Восточно‑Европейского   
континента.   
  
7. Показана возможная связь процессов перемагничивания пород с различными геодинамическими режимами эволюции Восточно‑Европейского кратона и окружающих фанерозойских складчатых   
поясов.   
  
ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:   
  
1. В неоархее Карельский блок Восточно‑Европейского кратона вместе с континентальными блоками Каапвааль, Пилбара и Сьюпириор входил в состав суперконтинента Кенорленд. Распад   
этого суперконтинента на мегаконтиненты Каапвааль‑Пилбара и Сьюпириор‑Карельский начался 2.5 млрд. лет назад. Скорость перемещения континентальных блоков в неоархее сопоставима   
с современными скоростями перемещения литосферных плит.   
  
2. В конце палеопротерозоя и в течение мезопротерозоя Восточно‑Европейский кратон, как часть суперконтинента Колумбия, перемещался из северных тропических широт в южные приэкваториальные   
с одновременным разворотом против часовой стрелки. Окончательная амальгамация отдельных континентальных блоков Восточно‑Европейского кратона по палеомагнитным данным произошла   
около 1.75 млрд. лет.   
  
3. Взаимосвязь Восточно‑Европейского кратона с Лаврентийским, Сибирским и Северо‑Китайским кратонами по палеомагнитным данным оставалась неизменной на протяжении мезопротерозоя.   
Вместе с тем, кратон испытывал локальные вращения между 1.5‑1.4 млрд. лет. Окончательный распад суперконтинента Колумбия произошел около 1.1 млрд. лет назад.   
  
4. Как в конце неопротерозоя (600‑555 млн. лет), так и в раннем палеозое (480‑440 млн. лет) Восточно‑Европейский кратон находился в тропических‑умеренных широтах южного полушария,   
что согласуется с низкими скоростями перемещения литосферных плит.   
  
Практическое значение   
  
1) Полученные палеомагнитные полюсы составляют надежную основу для реконструкции положения ВЕК в составе докембрийских суперконтинентов и могут быть интегрированы в систему   
обновленных глобальных палеотектонических реконструкций.   
  
2) Данные о перемагничивании пород должны учитываться при постановке задач разведки рудных месторождений.   
  
3) Полученные данные можно использовать в процессе геолого‑съемочных работ, а новые датировки абсолютного возраста магматических комплексов ‑ при составлении нового поколения   
геологических карт и легенд к ним.   
  
4) Теоретические разработки и фактические данные, изложенные в работе, уже используются в учебных курсах "Палеомагнитология" и "Палеомагнетизм и геодинамические реконструкции",   
которые автор читает на Геологическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова, а также при подготовке магистрантов и студентов кафедры динамической геологии. Полученные результаты   
могут быть использованы в учебных курсах по палеомагнитологии, общей и региональной геотектонике и геодинамике, исторической геологии.   
  
Апробация результатов исследований   
  
Результаты исследований неоднократно представлялись на многочисленных научных семинарах, конференциях, симпозиумах: на XXXI и XXXIII Международных Геологических Конгрессах   
(Рио‑де‑Жанейро, Бразилия, 2000; Осло, Норвегия, 2008), Генеральной Ассамблее Европейского Геологического Союза EGU (Гаага, Нидерланды, 1999; Ницца, Франция, 2002, 2003; Вена,   
Австрия, 2005, 2007, 2009), IUGG (Ханой, Вьетнам, 2001), IAGA (Бирмингем, Великобритания, 1999; Саппоро, Япония, 2003); Совещаниях рабочих групп (Финляндия, 2004; Украина,   
2005; Южная Африка, 2007; Осло, 2009), конференциях "Суперконтиненты в истории Земли (Перт, Австралия, 2005), "Родиния: Суперконтиненты, суперплюмы и Шотландия" (г. Эдинбург,   
Великобритания, 2009). XXXVII‑XL Тектонических совещаниях (Москва), школах‑семинарах "Палеомагнетизм и магнетизм горных пород" (ГО "Борок, Ярославская область, 2001, 2009);   
Общемосковском палеомагнитном семинаре; Молодежной конференции "Современные вопросы геологии" (2001‑2003); 7‑ой Международной конференции по тектонике плит им. Л.П. Зоненшайна   
(Москва, 2001) и др.   
  
Основные результаты исследований, а также сформулированные на их базе основные защищаемые положения и выводы изложены в 46 публикациях, в том числе 1 коллективной монографии,   
9 статьях в реферируемых журналах, 6 статьях в Трудах ГИН РАН и ВНИГРИ (1998, 1999, 2005, 2007 гг), 2 статьях в сборнике Геологической Службы Финляндии (GTK, 2004 г.).   
  
Структура работы   
  
Диссертация состоит из введения, 2 частей (в первой части 3 главы, во второй ‑ 6), заключения и списка литературы из 368 наименований, включает 275 страниц текста, в том числе   
107 рисунков и 45 таблиц.   
  
В первой части работы изложены методические основы применения палеомагнитного метода для решения тектонических задач докембрия и комплекс исследований, необходимый при изучении   
докембрийских объектов.   
  
Вторая часть посвящена изложению фактического материала, полученного автором в ходе проведения комплексных исследований неоархейских‑палеозойских комплексов в разных районах   
Восточно‑Европейского кратона. Первая глава второй части посвящена тектоническому районированию Восточно‑Европейского кратона, во второй‑четвертой главах приводятся палеомагнитные   
результаты, полученные автором на неоархейских‑палеозойских комплексах ВЕК, реконструируются положения Восточно‑Европейского кратона в составе докембрийских суперконтинентов   
Кенорленд и Колумбия. В пятой главе приводятся сведения о суперконтинентальных циклах и проводится корреляция с полученными автором данными. В шестой главе обобщены материалы   
по перемагничиванию пород Восточно‑Европейского кратона в неоархее‑палеозое.   
  
Благодарности   
  
Основная часть работы выполнена на кафедре динамической геологии МГУ имени М.В. Ломоносова при поддержке грантов РФФИ и Висби‑программы Шведского института. Эта работа выполнена   
при всесторонней поддержке со стороны академика Д.Ю. Пущаровского и профессора Н.В. Короновского.   
  
Большое спасибо Р.В. Веселовскому и В.Ю. Водовозову за постоянную поддержку, помощь и деятельное участие при выполнении этой работы.   
  
Автор выражает признательность всем сотрудникам кафедры динамической геологии и Геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, без поддержки и помощи которых эта работа   
не могла быть выполнена: Г.В. Брянцева, Н.А. Божко, А.А. Булычев, А.Ю. Бычков, Р.Р. Габдуллин, Б.В. Георгиевский, М.А. Гончаров, Л.И. Демина, О.М. Зайцева, А.В. Зайцев, В.А.   
Зайцев, А.А. Зарщиков, В.С. Захаров, Л.А. Золотая, И.А. Кошелева, В.М. Ладыгин, М.Г. Ломизе, А.А. Наймарк, А.М. Никишин, Л.В. Панина, А.И. Полетаев, Н.В. Правикова, М.А. Романовская,   
А.Г. Рябухин, Д.А. Симонов, О.Н. Сироткина, А.В. Тевелев, Арк. В. Тевелев, А.М. Фетисова, Н.С. Фролова, В.К. Хмелевской.   
  
Автор выражает искреннюю благодарность всем коллегам, в сотрудничестве с которыми проводились многолетние исследования: А.Н. Храмов, М.В. Алексютин, В.А. Аристов, М.Л. Баженов,   
Е.В. Бибикова, Т.И. Васильева, А.В. Ганелин, А.К. Гапеев, Т.С. Гендлер, О.Б. Гинтов, Г.З. Гурарий, Е.Л. Гуревич, К.Е. Дегтярев, А.В. Дронов, Г.В. Жидков, А.Г. Иосифиди, Д.В.   
Коваленко, В.И. Козлов, А.С. Красильников, Н.Б. Кузнецов, Н.М. Левашова, М.В. Лучицкая, Ю.А. Морозов, С.В. Мычак, М.И. Орлова, В.Э. Павлов, И.К. Пашкевич, Д.М. Печерский,   
О.В. Пилипенко, В.В. Попов, В.Н. Пучков, М.Ю. Решетняк, В.П. Родионов, С.В. Рожнов, С.В. Руженцев, С.Г. Самыгин, И.Б. Серавкин, Н.Д. Сергеева, О.В. Сибелев, Л.А. Сим, А.В.   
Слабунов, С.Д. Соколов, В.И. Старостенко, Т.Ю. Толмачева, П.В. Федоров, Е.В. Хаин, Т.Н. Хераскова, В.А. Цельмович, З.В. Шаронова, А.В. Шацилло, С.В. Шипунов, Л.В. Шумлянский,   
В.В. Щербакова, В.П. Щербаков, Г.С. Янова и всем сотрудникам ГИН РАН, которые поддерживали автора на разных этапах исследований.   
  
В процессе работы над диссертацией большую помощь оказывали зарубежные коллеги: С.А. Писаревский (Школа наук о Земле, Университет Эдинбурга, Великобритания), С. Миртанен (Эспоо,   
Финляндия), Р.М. Горбачев, А. Чечус, У. Содерлунд, И. Сноубол (Лундский Университет, Швеция), Ч.‑Ш. Ли (Кётенский Университет, Зап. Австралия) и М. Левандовский (Институт   
Геофизики ПАН).   
  
Особая благодарность моему учителю А.Н. Диденко, воспитавшему меня как специалиста‑ палеомагнит олога.   
  
Хочется выразить глубокую признательность моим первым наставникам В.Н. Вадковскому и С.А. Куренкову, открывшим мне дорогу в мир науки.   
  
С особой теплотой мне хочется поблагодарить Светлану Вениаминовну Богданову за неоценимую помощь и всестороннюю поддержку в процессе работы над диссертацией.  
5436
Фамилия, инициалы
Должность
Уч. степень
Подпись МП
Руководитель организации
6111 
6311 
6210   кархн

Председатель
диссертационного совета
6264 
6320 
6462   кархн

5634 Индексы УДК
7434 Дата
7506 Входящий номер

5616 Коды тематических рубрик

5643 Ключевое слово