ИКД
5013 Информационная
карта диссертации
04 кандидатская
05 докторская
5418 Исходящий номер.
дата.
 
5715 Язык
диссертации
 русский
5715 Инвентарный
номер
 
5409 Дата защиты
 2010‑03‑26 16:00
6444 Шифр научной
специальности
 25.00.03
7425 На соискание
степени
 кгмн
2061 Предствлено к защите:
61 Рукопись, в т.ч. научный доклад
52 Монография
43 Учебник
6147 Фамилия, Имя, Отчество соискателя
Катков Сергей Михайлович   
Фамилия, инициалы
Ученая степень
Шифр научной специальности
6156 Научные руководители
Соколов С. Д

6165 Официальные оппоненты
Худолей А. К
Вержбицкий В. Е

6255
дгмн

4662
дгмн
кгмн

6453

4626

5733 Кол‑во томов
5742 Кол‑во стр.
1
198
Номер тома
Кол‑во стр.

5751 Приложений
5787 Источников

216
5778 Таблиц
5760 Иллюстраций
6
95
Сведения об организации, в совете которой проходила защита
2457 Код ОКПО

2934 Телефон

2394 Телефакс

2754 Город
ауд. 415, геологические факультет МГУ
1332 Сокращенное наименование министерства (ведомства)
Д.501.001.39
7452 Шифр совета
Д.501.001.39
2151 Полное наименование организации
Диссертационный совет Д.501.001.39
2358 Сокращенное наименование организации

2403 Код ВНТИЦ

2655 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

Сведения об организации, в которой работает соискатль
2988 Телефон

3087 Телефакс

2781 Город

2187 Наименование организации
Объединенный институт физики Земли РАН, Москва
2385 Сокращенное наименование организации

2682 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

9045 Наименование диссертации
Структурная эволюция западного сегмента Анюйско‑Чукотской складчатой системы
9117 Реферат
Объект исследования и цель работы. Методы исследования и аппаратура. Теоретические и практические результаты и их новизна. Степень и эффективность внедрения. Область применения.
Общая характеристика работы..  
Актуальность работы.   
  
Вопросы тектоники северного обрамления Тихого океана остаются актуальными как в нашей стране, так и за рубежом. С начала 90‑х годов ХХ века наблюдается повышенный интерес   
к российскому сектору Восточной Арктики в связи с прогнозируемыми богатыми природными ресурсами и общей геополитической ситуацией. К золотодобывающим компаниям разрабатывающим   
месторождении Чукотки в последнее время добавились нефте‑ и газодобывающие, внимание которых направлено на шельфовую части Восточно‑Сибирского и Чукотского морей.   
  
Первые тематические исследования геологии Западной Чукотки были проведены одновременно с геолого‑съемочными работами масштаба 1:200000 в 1950‑60‑е годы (Садовский, Гельман,   
1970). В публикациях затрагивались вопросы магматизма, метаморфизма и региональной геологии региона (Гельман, 1961, 1963). После выявления интенсивных покровно‑складчатых   
деформаций в комплексах Южно‑Анюйской сутуры ‑ ЮАС (Сеславинский, 1970, Натальин, 1980, Соколов и др., 2001), проявленных южнее, в Анюйско‑Чукотской складчатой системе (АЧСС)   
появились свидетельства о существовании надвиговых структур (Баранов, 1995) и двух‑трех стадийной деформационной истории (Бондаренко, Лучицкая, 2003, Бондаренко, 2004). Но   
структурные исследования АЧСС проводились локально. Известные изотопные датировки относятся к 60‑м годам ХХ века.   
  
Новые данные, полученные в последние годы, позволяют на современном уровне провести геохронологическое датирование магматических комплексов и деформационных этапов, а также   
определить их генетическую связь с региональными тектоническими событиями мезозойского времени.   
  
Цели и задачи исследования.   
  
Основная цель работы  выяснение внутренней структуры и деформационной истории западного сектора Анюйско‑Чукотской складчатой системы. Для достижения поставленной цели потребовалось   
решить следующие главные задачи:   
  
Сбор и обработка структурных данных по палеозойским и мезозойским комплексам АЧСС.   
Выделение структурных парагенезов АЧСС, их сопоставление со структурами ЮАС, а также корреляция времени их образования с мезозойскими тектоническими событиями Верхояно‑Чукотской   
складчатой области.   
Абсолютное датирование магматических и метаморфических комплексов, выяснение их пространственной и возрастной связи с деформационными этапами.   
Определение направлений векторов напряжения на основании структурно‑кинематического анализа.   
Установление особенностей и последовательности структурной эволюции западного сектора АЧСС.   
Фактический материал и методология.   
  
Для решения поставленных задач особое внимание было уделено получению нового фактического материала на территории западного сектора Анюйско‑Чукотской складчатой системы и   
центральной части Южно‑Анюйской сутуры. Материалы были собраны автором в течение трех полевых сезонов на Западной Чукотке (2002‑2004 гг.). Полевые исследования включали структурно‑кинематический   
и структурно‑парагенетический анализ, отбор проб для геохронологических, петрографических и микроструктурных анализов. Детальные мезо‑структурные исследования проводились   
на 18 опорных участках (Рис.1). В камеральный период проводились петрографические и микроструктурные исследования (319 прозрачных шлифов); по данным структурно‑кинематических   
исследований строились стереограммы (более 1600 замеров); проводилась сепарация мономинеральных фракций и последующее определение абсолютного возраста: из гранитоидов АЧСС   
циркон и апатит (8 образцов); из палеозойских метаморфических пород Алярмаутского поднятия  биотит (8 образцов); обломочных цирконов из терригенных мезозойских комплексов   
(17 образцов). Автором проведено изотопное U‑Pb датирование магматических цирконов из гранитоидов на установке SHRIMP‑RG (8 смен, 12 образцов, 176 анализов).   
  
Автор принимал непосредственное участие во всех этапах работ: от полевых изысканий, сбора коллекций, проведении систематических структурных исследований, изучении шлифов и   
аншлифов, минеральной сепарации, проведении смен в качестве оператора установки SHRIMP‑RG, до публикации и представления результатов на научных конференциях.   
  
Материалы были получены в период работы в Лаборатории тектоники океанов и приокеанических зон ГИН РАН, под руководством д.г.‑м.н. профессора С.Д.Соколова. Работы проводились   
при поддержке грантов РФФИ, программ ОНЗ РАН, Ведущей научной школы Тектоника и геодинамика океанов и активных континентальных окраин (руководитель академик Ю.М. Пущаровский).   
  
Научная новизна.   
  
Большинством исследователей Южно‑Анюйская сутура рассматривается как шов, сформированный в процессе раннемеловой коллизии Евразии и Чукотского микроконтинента (Сеславинский,   
1979, Соколов и др., 2001 и др.). Время завершения коллизии остается дискуссионным. Для решения этой проблемы было проведено геохронологическое датирование недеформированных   
гранитоидов, прорывающих коллизионные структуры. Полученные возраста цирконов  от 117.5 до 108.5 (U‑Pb методом) определяют завершение коллизии рубежом 117.5 млн. лет. Современными   
изотопными методами (U‑Pb SHRIMP и 39Ar/40Ar) установлен возраст синдеформационного метаморфизма регионального масштаба ‑ от 108.9 до 103.2 млн. лет.   
  
Для АЧСС впервые выполнены детальные структурные наблюдения с использованием мезо‑ и микроструктурного анализов. Выделено 4 типа структурных парагенезов, определены их пространственные   
характеристики и установлена связь с тектоническими событиями в Арктическом регионе. Использование структурных и геохронологических методов позволили уточнить и значительно   
дополнить существующую схему тектонического развития района.   
  
Предложена новая тектоническая модель Алярмаутского поднятия, образовавшегося в условиях растяжения. Рассмотрены черты сходства и отличия внутренней структуры и истории формировании   
поднятия по сравнению с классическими моделями "метаморфических ядер".   

Рис. 1. Геологическая карта Алярмаутской структуры и интегрированный профиль, по материалам ГГК‑200. 1‑ 2  отложения: 1  четвертичные, 2‑ вулканогенные (К); 3‑ гранитоиды   
(К); 4‑ диориты и габброиды (К); 5‑ массивные песчаники (J3‑K1); 6‑ филлитовые сланцы (Т3); 7‑ алевриты с прослоями песчаников (Т2), 8‑ алевролиты и песчаники (Т1); 9‑ слюдяные   
сланцы, известняки (D3(?)‑C1); 10‑ 11 оси структур регионального масштаба: 10 ‑ антиформ, 11‑ синформ; 12‑ элементы залегания: слоистость (а), сланцеватость и кливаж (б);   
13‑ надвиги (а), другие разрывные нарушения (б); 14‑ граница распространения структурного парагенеза D2; 15‑16 ‑ схематическое отображение структурных парагенезисов на профиле:   
15 ‑ D1, 16‑ D2; 17‑ участки детальных структурных исследований: 1‑Погынден, 2‑Тайный, 3‑Люпвеем, 4‑Отрог, 5‑Вернитакайвеем, 6‑Мырговаам, 7‑верхний Погынден, 8‑Мачваваам,   
9‑Мал. Анюй, 10‑Алискерово, 11‑Юж. Люпвеем, 12‑Ягельный, 13‑верхний Кытеп, 14‑каньон Кытеп, 15‑Энмынвеем, 16‑верхний Мачваваам, 17‑Скалистая; 17 ‑ геохронологические пробы:   
U‑Pb(звезда), Ar/Ar(ромб).    
  
Защищаемые положения.   
  
1. Для западного сегмента Анюйско‑Чукотской складчатой системы установлены признаки тектонической неоднородности, имеющие региональное значение и представленные четырьмя типами   
структурных парагенезов: 1) складки F1 северо‑западного простирания с кливажем S1 (от веерообразного кливажа осевой плоскости до слабонаклонного), сформированные в условиях   
СВ‑ЮЗ сжатия; 2) редкие правосдвиговые складки (F12) и зеркала скольжения северо‑западного простирания; 3) характерная для Алярмаутского поднятия пологая метаморфическая сланцеватость   
S2, с изоклинальными складками кварцевых жил (F2), линз, будин, образовавшаяся в процессе растяжения от СВ‑ЮЗ до СЗ‑ЮВ направления; 4) кинк‑бенды, пологие открытые складки   
F3, грубый кливаж S3 и хрупкие разнонаправленные взбросы и сбросы, формировавшиеся в обстановке общего субширотного сжатия.   
  
2. Возраст кристаллизации цирконов из недеформированных гранитоидов Алярмаутского поднятия (Люпвеемский и Быстринский массивы), а также плутонов Пырканай, Кэлильвун, Алискеровский   
и Южно‑Анюйский определен U‑Pb (SHRIMP) методом как апт‑раннеальбский (от 117.5 до 108.5 млн.лет), что определяет верхний возрастной рубеж завершения коллизионных деформаций.   
  
3. Геохронологические данные и структурные наблюдения позволили выявить в тектонической истории региона три последовательных этапа деформаций. Ранний этап (D1), характеризующийся   
напряженной региональной складчатостью и покровообразованием, привел к формированию Южно‑Анюйской сутуры и коллизионного орогена, становление которых завершились в предаптское   
время (до 117.5 млн. лет). Тектонический режим регионального растяжения (D2), существовал в интервале от ~117 до ~105 млн. лет и сопровождался становлением Алярмаутской гранитно‑метаморфической   
структуры. Смена режима коллизии и регионального тектонического укорочения растяжением сопровождалась внедрением гранитоидов. Затем последовал этап молодых (позднемеловых‑кайнозойских)   
внутриплитных хрупких деформаций (D3).   
  
Практическая значимость.   
  
Золотое оруденение Чукотки связано с гранитоидами чукотского комплекса (Жуланова и др., 2007). Для метаморфических куполов Северо‑Востока связь метаморфизма, гранитообразования   
и золото‑кварцевого оруденения, известны датировки кварцевых жил 121‑98 млн.лет (Горячев, 1997). Авторские данные о структурном развитии района помогают уточнить тектоническое   
положение золоторудных комплексов, определить рудолокализующие структуры района и региона в целом.   
  
Анализ тектонических структур Анюйско‑Чукотской складчатой системы в сопоставлении со структурами шельфовой части Чукотского и Восточно‑Сибирского морей может использоваться   
для бассейнового районирования и анализа перспектив нефтегазоностности восточной части Российской Арктики.   
  
Апробация работы и публикации.   
  
Диссертант является автором или соавтором 28 публикаций по теме диссертации в отечественных и зарубежных изданиях. Основные результаты диссертационного исследования представлены   
в статьях в журналах Доклады РАН, Геотектоника, Бюллетень МОИП и др. Отдельные результаты и материалы диссертации обсуждались на Всероссийском Тектоническом совещании   
2004, 2005, 2006, 2008, и 2009г.г. (Москва, ГИН РАН и МГУ им. Ломоносова); конференции Американского Геофизического Союза (AGU) 2005 и 2006 г.г.; Всероссийской конференции   
по изотопной геохронологии (Санкт‑Петербург, 2009 г.), а также внутриинститутских и лабораторных заседаниях ГИН РАН (2002‑2009 г.г.).   
  
Структура и объем диссертации.   
  
Диссертация объемом 198 страниц состоит из введения, четырех глав, заключения, 95 рисунков, 6 таблиц и приложений (таблиц замеров структурных элементов, микроструктурного   
описания шлифов, таблиц с результатами геохронологических анализов). Список литературы состоит из 216 наименований.   
  
Благодарности.   
  
Автор считает необходимым искренне поблагодарить своих учителей и старших наставников  С.Д.Соколова (ГИН РАН, Москва), E.L.Miller (Стэнфордский университет, США), В.С.Милеева   
(МГУ, Москва) и других, благодаря которым произошло научное становление автора как исследователя.   
  
Также хотелось бы отдельно поблагодарить С.В.Богданову, К.Е.Дегтярева, К.А.Крылова, А.Б.Кузмичева, Н.Б.Кузнецова, М.В.Лучицкую, А.О.Мазаровича, А.М.Никишина, Г.Н.Савельеву,   
Е.В.Склярова, В.С.Федоровского, D.Gee и многих других, общение с которыми повлияло на научное мировоззрение автора.   
  
Во время полевых исследований автор пользовался консультациями, советами и поддержкой В.В.Акинина, О.В.Астраханцева, С.П.Глотова, К.Е.Дегтярева, И.И.Подгорного, О.Л.Морозова,   
С.Д.Соколова, М.И.Тучковой, С.А.Куренкова, J.Amato, E.L.Miller, J.Toro.   
  
Автор выражает искреннюю признательность друзьям и коллегам из Стэнфордского университета, США (A.Strickland, T.Dumitru, M.McWilliams, J.Fosdick, K.Whitehill и др.) за содействие   
при проведении изотопных исследований. При интерпретации геохронологических данных автор пользовался консультациями сотрудников Стэнфордской лаборатории SHRIMP Геологической   
службы США (J.Wooden, B.Ito и др.) и отечественных ученых (А.В.Соловьев, ГИН РАН, Москва, и В.В.Акинин СВКНИИ ДВО РАН, Магадан). Автор также благодарен В.В.Акинину за предоставление   
цирконов одного из анализируемых образцов.   
  
Вопросы структурного анализа обсуждались с E.L.Miller, J.Toro, И.И.Подгорным, А.Б.Кирмасовым и другими, а связь структурных и литологических преобразований  с М.И.Тучковой,   
за что автор очень признателен коллегам.   
  
Также хотелось бы поблагодарить родных, друзей и коллег из МГУ и ГИН РАН, которые все это время помогали и поддерживали. 
5436
Фамилия, инициалы
Должность
Уч. степень
Подпись МП
Руководитель организации
6111 
6311 
6210   кархн

Председатель
диссертационного совета
6264 
6320 
6462   кархн

5634 Индексы УДК
7434 Дата
7506 Входящий номер

5616 Коды тематических рубрик

5643 Ключевое слово