Document comments: written by /dev/null [Perl RTF::Writer v1.11]

ИКД
5013 Информационная
карта диссертации
04 кандидатская
05 докторская
5418 Исходящий номер.
дата.
 
5715 Язык
диссертации
 русский
5715 Инвентарный
номер
 
5409 Дата защиты
 2011‑11‑25 16:00
6444 Шифр научной
специальности
 25.00.01
7425 На соискание
степени
 кгмн
2061 Предствлено к защите:
61 Рукопись, в т.ч. научный доклад
52 Монография
43 Учебник
6147 Фамилия, Имя, Отчество соискателя
Белова Анастасия Андреевна
Фамилия, инициалы
Ученая степень
Шифр научной специальности
6156 Научные руководители
Николай В. К

6165 Официальные оппоненты
Александр В. Т
Сурен А. П

6255
дгмн

4662
дгмн
дгмн

6453

4626

5733 Кол‑во томов
5742 Кол‑во стр.

215
Номер тома
Кол‑во стр.

5751 Приложений
5787 Источников
1
352
5778 Таблиц
5760 Иллюстраций

72
Сведения об организации, в совете которой проходила защита
2457 Код ОКПО

2934 Телефон

2394 Телефакс

2754 Город
ауд. 415, геологический факультет МГУ 
1332 Сокращенное наименование министерства (ведомства)

7452 Шифр совета
Д 501.001.39 
2151 Полное наименование организации
Д 501.001.39 
2358 Сокращенное наименование организации

2403 Код ВНТИЦ

2655 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

Сведения об организации, в которой работает соискатль
2988 Телефон

3087 Телефакс

2781 Город

2187 Наименование организации
Институт геологии Уфимского научного центра РАН (г. Уфа) 
2385 Сокращенное наименование организации

2682 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

9045 Наименование диссертации
Строение и условия формирования ранне‑среднедевонских структурно‑вещественных комплексов западной части Магнитогорской мегазоны и краевых аллохтонов Южного Урала 
9117 Реферат
Объект исследования и цель работы. Методы исследования и аппаратура. Теоретические и практические результаты и их новизна. Степень и эффективность внедрения. Область применения.
Актуальность работы.   
  
Южный Урал ‑ один из наиболее хорошо изученных, с геологической точки зрения, регионов России. На его примере был решен целый ряд фундаментальных проблем геологии складчатых   
поясов. За последние 20 лет исследованию палеозойских комплексов Южного Урала посвящено огромное количество работ. Несмотря на это, многие вопросы истории палеозойской эволюции   
южного сегмента Уральской складчатой системы до сих пор являются дискуссионными. Это определяется сложным геологическим строением и слабой обнаженностью палеозойских комплексов   
региона. Неоднозначность геодинамических интерпретаций свидетельствует о недостаточно обоснованной характеристике выделяемых структурно‑вещественных комплексов, их структурного   
положения, возраста и вещественного состава. Дискуссионными остаются вопросы геодинамической природы палеозойских вулканогенно‑осадочных комплексов; проблема времени и обстановок   
формирования широко распространенных на Южном Урале офиолитовых ассоциаций; вопросы строения и генезиса метаморфических комплексов. Одним из наиболее важных вопросов является   
корреляция магматических, метаморфических событий и этапов осадконакопления в регионе.   
  
Ранне‑среднедевонское время является одним из ключевых этапов эволюции Южного Урала. Интервал 420‑360 млн. лет знаменуется формированием метаморфических и магматических комплексов,   
маркирующих различные этапы геодинамической эволюции региона. Ранне‑среднедевонские комплексы представлены чрезвычайно разнообразными формациями, что позволяет реконструировать   
сложный палеоструктурный ряд в зоне перехода океан‑континент и проследить его эволюцию во времени.   
  
Актуальность работы состоит в необходимости пересмотра представлений об эволюции южного сегмента Уральского складчатого пояса в девонское время с учетом полученных новых оригинальных   
стратиграфических, петро‑геохимических, изотопно‑геохронологических и структурных данных.   
  
Целью работы является разносторонняя характеристика, корреляция, а так же выявление палеогеодинамических обстановок формирования структурно‑вещественных комплексов раннего   
и среднего девона, распространенных в пределах Западно‑Магнитогорской, Присакмаро‑Вознесенской, Сакмарской и Кракинской зон Южного Урала.   
  
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи:   
1. Анализ структурного положения палеозойских комплексов и составление детальных геологических схем опорных участков.   
2. Определение возраста стратифицированных вулканогенно‑осадочных комплексов на основе оригинальных находок фауны конодонтов.   
3. Уточнение существующих стратиграфических схем, расчленение и корреляции девонских вулканогенно‑осадочных толщ.   
4. Определение особенностей вещественного состава магматических комплексов.   
5. Определение абсолютного возраста магматических и метаморфических комплексов пород.   
6. Составление обобщающих корреляционных схем   
7. Выяснение геодинамических обстановок формирования ранне‑среднедевонских структурно‑вещественных комплексов   
  
Фактический материал и методика исследований.   
  
В основу работы положены данные, полученные автором в ходе полевых исследований на Южном Урале в 2006‑2011 г.г., в составе отряда ГИН РАН под руководством А.В. Рязанцева.   
При полевых исследованиях проводилось крупномасштабное геологическое картирование ряда опорных участков в полосе протяженностью порядка 900 км, на территории республики Башкортостан,   
Челябинской и Оренбургской областей, а так же Актюбинской области северного Казахстана. Лабораторная обработка материала включала петро‑геохимические и геохронологические   
исследования.   
  
Для проведения геохронологических исследований выделение зерен циркона проводилось в лаборатории минералогического и трекового анализа ГИН РАН под руководством А.В. Соловьева.   
U‑Pb исследования цирконов проводились методом термо‑ионизационной масс‑спектрометрии (ID‑TIMS) в лаборатории изотопной геологии ИГГД РАН (г. Санкт‑Петербург) Е.Б. Сальниковой,   
Яковлевой С.З., Анисимовой И.В., Загорной Н.Ю. под руководством А.Б. Котова, а также на ионном микрозонде SHRIMP‑II (Sensitive High Resolution Ion Micro Probe II) в Центре   
Изотопных Исследований ВСЕГЕИ им. А.П. Карпинского, оператор С.Л.Пресняков, и в Стэнфордском микро‑аналитическом центре (The Stanford USGS Micro Analysis Center) на установке   
SHRIMP‑RG (Sensitive High Resolution Ion Micro Probe ‑ Reverse Geometry). Всего получено 12 определений изотопного возраста пород.   
  
Петро‑геохимические исследования магматических пород проводились различными методами. Концентрации главных элементов определялись для более чем 200 образцов рентгено‑флюоресцентным   
методом в лаборатории химико‑аналитических исследований ГИН РАН под руководством С.М. Ляпунова на последовательном спектрометре S4 Pioneer фирмы "Bruker" (Германия). Концентрации   
редкоземельных элементов (РЗЭ) и других элементов‑примесей определены более чем для 60 образцов методом масс‑спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (ICP‑MS) на приборе   
Perkin‑Elmer ELAN‑DRC в лаборатории ИМГРЭ МПР РФ Д.З. Журавлевым, а также в Аналитическом сертификационном испытательном центре Института микроэлектроники и особо чистых материалов   
РАН (г. Черноголовка) под руководством В.К. Карандашева.   
  
Помимо этого, в полевых условиях автору удалось сделать более 120 сборов конодонтовой фауны из кремнистых пород. Определения конодонтов выполнены А.В. Аристовым и С.В. Дубининой   
(ГИН РАН), а так же Т.Ю. Толмачевой (ВСЕГЕИ).   
  
Научная новизна.   
  
1. Для ряда девонских вулканогенно‑осадочных толщ западной части Магнитогорской мегазоны и зоны краевых аллохтонов Южного Урала впервые описаны новые районы распространения,   
структурная позиция, уточнен возраст, дана характеристика вещественного состава.   
  
2. Впервые в пределах Западно‑Магнитогорской и Сакмарской зон установлено широкое распространение коровых частей раннедевонских офиолитовых ассоциаций, формирование которых   
происходило в надсубдукционной обстановке на стадии заложения Магнитогорской островной дуги.   
  
3. Впервые выделены комплексы эмсско‑эйфельского океанического бассейна, пространственно разделявшего Магнитогорскую островную дугу и пассивный край Балтики.   
  
4. Подтвержден позднеэйфельский возраст процессов растяжения в пределах Магнитогорской островной дуги. В Западно‑Магнитогорской зоне впервые описан и датирован комплекс параллельных   
даек, прорывающий толщу островодужных вулканитов ирендыкской свиты (D2ef1).   
  
5. Проведена корреляция ранне‑среднедевонских вулканогенно‑осадочных, магматических и метаморфических комплексов, учитывающая новые данные.   
  
Защищаемые положения   
  
1. Дайковые и кремнисто‑базальтовые комплексы офиолитовых ассоциаций, западной части Магнитогорской мегазоны и Сакмарского аллохтона, формировались в пражско‑эмсское время   
в обстановке надсубдукционного растяжения до формирования Магнитогорской островной дуги.   
  
2. В покровно‑складчатой структуре Присакмаро‑Вознесенской, Кракинской и Сакмарской зон присутствует кремнисто‑базальтовый комплекс эмсско‑эйфельского возраста, в современной   
структуре тектонически сближенный с батиальными толщами пассивной окраины Балтики. Формирование кремнисто‑базальтового комплекса, сочетающего геохимические признаки надсубдукционных   
вулканитов и вулканитов срединноокеанических хребтов, происходило в бассейне, разделявшем пассивную континентальную окраину и Магнитогорскую вулканическую островную дугу.   
  
3. На севере Западно‑Магнитогорской зоны выявлена серия позднеэйфельских долеритовых даек, прорывающих островодужные вулканогенно‑осадочные породы ирендыкской свиты (D2ef1).   
Формирование этого дайкового комплекса синхронно образованию контрастной колчеданоносной карамалыташской свиты (D2ef2) и свидетельствует о расколе Магнитогорской островной   
дуги в позднеэйфельское время.   
  
Теоретическая и практическая значимость работы   
  
Результаты исследований, приведенные в работе, могут быть использованы при проведении разномасштабных геолого‑съемочных, а так же при прогнозно‑поисковых работах на различные   
виды полезных ископаемых. Полученные данные о возрасте стратифицированных толщ могут быть использованы при составлении новых региональных стратиграфических схем.   
  
Апробация работы и публикации. Результаты исследований, положенные в основу диссертационной работы, докладывались на XIV Междунадродной конференции студентов аспирантов и   
молодых ученых "Ломоносов" (Москва, 2007); VIII международной конференции "Новые идеи в науках о Земле" (Москва, 2007), международных конференциях Европейского Геологического   
союза (General Assembly of the EGU, Вена, 2007, 2008); совещании Французского и Чешского геологических обществ по вопросам Варисцид (Mechanics of Variscan orogeny: a modern   
view on orogenic research. Special meeting of French and Czech geological societies, Орлеан, 2007); XLI и XLIII Международных тектонических совещаниях (Москва, 2008, 2010);   
научной международной студенческой школе "Металлогения древних и современных океанов. Рудоносные комплексы и рудные фации" (Миасс, 2008); I Международной научно‑практической   
конференции молодых ученых и специалистов, посвященной памяти академика А.П. Карпинского (С.‑Петербург, 2008); IV Российской конференции по изотопной геохронологии (С.‑Петербург,   
2009); Пятой Сибирской конференции молодых учёных по наукам о Земле (Новосибирск, 2010); Международной конференции "Современное состояние наук о Земле", посвященной памяти   
В. Е. Хаина (Москва, 2011).   
  
Диссертант является соавтором 43 работ по теме диссертации, включая 5 статей в отечественных реферируемых журналах, рекомендованных ВАК.   
  
Структура и объем работы   
  
Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения. Работа объемом 215 страниц содержит 72 рисунка, 1 приложение. Список литературы включает 352 наименования.   
  
Благодарности   
  
Материалы для написания диссертации были получены в период работы автора в лаборатории геодинамики позднего докембрия и фанерозоя ГИН РАН, под руководством д.г.‑м.н. К. Е.   
Дегтярева, которому автор выражает глубокую признательность за всестороннюю поддержку исследований на всех этапах их проведения. Автор благодарен своему научному руководителю   
д.г.‑м.н., профессору, зав. каф. динамической геологии геологического факультета МГУ Н.В. Короновскому за ценные советы и постоянное внимание к исследованиям. В полевых работах   
на Южном Урале в разные года принимали участие А.В. Рязанцев, Н.Б. Кузнецов, А.А. Разумовский, Н.В. Пучков, А.М. Косарев, Е.В. Пушкарев, О.В. Артюшкова, В.А. Маслов, А.А.   
Третьяков, которым автор выражает глубокую благодарность за интересную совместную работу, получение ценных навыков ведения полевых исследований и обсуждение вопросов геологии   
Южного Урала. Проведение биостратиграфических исследований по изучению фауны конодонтов проводились С.В. Дубининой, В.А. Аристовым и Т.Ю. Толмачевой, которым автор искренне   
признателен. Автор благодарен всем коллегам, проводившим геохронологические, петро‑геохимические и изотопные исследования. Хочется выразить благодарность коллегам из Лаборатории   
геодинамики позднего докембрия и фанерозоя и других лабораторий Геологического института РАН: Г.Н. Савельевой, М.В. Лучицкой, К.Е. Дегтяреву, Н.Б. Кузнецову, А.А. Третьякову,   
А.Б. Кузьмичеву, С.Г. Самыгину, М.Л. Баженову, А.А. Щипанскому, А.В. Соловьеву, А.А. Федотовой за полезные консультации при проведении исследований и написании работы, а так   
же за доброжелательное отношение и поддержку. Автор благодарит сотрудников кафедры динамической геологии геологического факультета МГУ, а также сотрудников кафедры региональной   
геологии и истории Земли зав. каф. д.г.‑м.н., профессора А.М. Никишина и д.г.‑м.н., профессора Арк. В. Тевелева за постоянное доброжелательное и внимательное отношение к диссертанту.   
  
Особую благодарность автор выражает своему учителю и наставнику Алексею Викторовичу Рязанцеву, под чутким и внимательным руководством которого, автор работал на протяжении   
шести лет и сформировался как исследователь.  
5436
Фамилия, инициалы
Должность
Уч. степень
Подпись МП
Руководитель организации
6111 
6311 
6210   кархн

Председатель
диссертационного совета
6264 
6320 
6462   кархн

5634 Индексы УДК
7434 Дата
7506 Входящий номер

5616 Коды тематических рубрик

5643 Ключевое слово