ИКД
5013 Информационная
карта диссертации
04 кандидатская
05 докторская
5418 Исходящий номер.
дата.
 
5715 Язык
диссертации
 русский
5715 Инвентарный
номер
 
5409 Дата защиты
 2012‑03‑30 14:30
6444 Шифр научной
специальности
 25.00.11
7425 На соискание
степени
 дгмн
2061 Предствлено к защите:
61 Рукопись, в т.ч. научный доклад
52 Монография
43 Учебник
6147 Фамилия, Имя, Отчество соискателя
Криволуцкая Надежда Александровна
Фамилия, инициалы
Ученая степень
Шифр научной специальности
6156 Научные руководители

6165 Официальные оппоненты
Когарко Л. Н
Шарков Е. В
Терехов Е. Н

6255

4662
дгмн
дгн
дгмн

6453

4626

5733 Кол‑во томов
5742 Кол‑во стр.
1
355
Номер тома
Кол‑во стр.

5751 Приложений
5787 Источников

328
5778 Таблиц
5760 Иллюстраций
5
65
Сведения об организации, в совете которой проходила защита
2457 Код ОКПО

2934 Телефон

2394 Телефакс

2754 Город
ауд. 415, геологический факультет МГУ
1332 Сокращенное наименование министерства (ведомства)

7452 Шифр совета
Д.501.001.62
2151 Полное наименование организации
Д.501.001.62
2358 Сокращенное наименование организации

2403 Код ВНТИЦ

2655 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

Сведения об организации, в которой работает соискатль
2988 Телефон

3087 Телефакс

2781 Город

2187 Наименование организации
Кафедра геологии полезных ископаемых геологоразведочного факультета МГРИ‑РГГРУ 
2385 Сокращенное наименование организации

2682 Адрес организации (индекс, республика, область, город, улица, дом)

9045 Наименование диссертации
Эволюция траппового магматизма и Pt‑Cu‑Ni рудообразование в Норильском районе 
9117 Реферат
Объект исследования и цель работы. Методы исследования и аппаратура. Теоретические и практические результаты и их новизна. Степень и эффективность внедрения. Область применения.
Актуальность проводимых исследований    
Проблема формирования суперкрупных месторождений ‑ уникальных геохимических аномалий в земной коре ‑ является одной из ведущих в современной геологии. Это обусловлено как     
важнейшей ролью месторождений‑гигантов в мировой экономике, так и их особым значением для решения ряда теоретических вопросов, в частности, разработки механизмов накопления     
металлов. Среди обширного класса платиновых и медно‑никелевых месторождений, обычно разобщенных в пространстве, норильские объекты занимают особое место благодаря сочетанию     
в них обоих типов руд.     
Открытие уникальных талнахских месторождений не только изменило расстановку сил на сырьевом рынке в 60‑ые годы XX столетия (Россия вышла на первое  место по добыче никеля     
и второе  платиновых металлов в мире), но и существенно сказалось на теории развития магматического рудообразования. Впервые в мире были обнаружены жильные тела, связанные     
не с крупными протерозойскими плутонами, а с маломощными триасовыми интрузивами, локализованными на СЗ Сибирской трапповой провинции. Такая позиция и близость составов интрузивов     
и лав поставили вопрос о связи магматизма с рудообразованием в этом регионе особенно остро: является ли формирование месторождений закономерным итогом развития системы в целом     
и можно ли ожидать открытие подобных уникальных объектов в других трапповых провинциях мира? Ответы на эти вопросы тесно связаны с решением проблемы генезиса норильских руд.     
В гипотезах образования норильских месторождений доминируют либо представления о решающей роли в привносе и отложении металлов магматического расплава (Годлевский, 1959; Лихачев,1972;     
Naldrett, 1992), либо флюидных компонентов (Золотухин,1997; Зотов, 1989). Концепции первого типа существенно отличаются между собой по отношению к роли той магматической системы,     
в продуктах которой локализованы руды. Часть исследователей придает ей решающее значение, предполагая образование руд из самостоятельной порции пикритоидного расплава, обогащенного     
летучими и рудными компонентами в условиях закрытой магматической системы (Годлевский, 1959; Дюжиков и др., 1988; Дистлер и др., 1988, Лихачев, 2006). Другие авторы рассматривают     
интрузивы как подводящие каналы для лав, отводя ведущую роль в рудообразовании длительности протекания расплава к поверхности в условиях открытой системы и его взаимодействию     
с вещающими породами  (Радько, 1991; Naldrett, 1992, 2009; Li et al., 2009, 2011). Оценка достоверности высказанных гипотез, влияющих на поиски новых месторождений, осложняется     
ограниченностью геолого‑геохимических данных о связи интрузивов с лавами и данных о составах исходных магм, чему и посвящена данная работа.    
Главная цель работы ‑     
уточнить закономерности развития траппового магматизма в Норильском районе и определить место в нем рудообразующего процесса, опираясь на большой объем новых геологических     
и геохимических данных по вулканическим и интрузивным породам.    
Задачи исследования включали:    
I. Определение взаимоотношений рудоносных интрузивов с лавами, предполагающее: а) детальное изучение строения туфо‑лавовой толщи и ее геохимических особенностей в разных тектонических     
структурах  района для установления эволюции вулканизма в пространстве и во времени; б) выделение основных геохимических типов ультрабазит‑базитовых интрузивов разной степени     
рудоносности;   с) сопоставление геохимических особенностей лав и интрузивов, образованных на одних и тех же этапах развития трапповой магматической системы.    
II. Определение составов исходных магм: 1) с помощью изучения расплавных включений в оливинах и пироксенах;  2) методом геохимической термометрии с помощью ЭВМ‑модели КОМАГМАТ.    
III. Сопоставление химического и минерального состава руд разных месторождений с составом вмещающих их интрузивных пород.    
IV. Выяснение масштабов процессов ассимиляции вмещающих пород  базитовыми расплавами на уровне интрузивных камер и их роли в рудообразовании.     
V. Сравнительный анализ минералого‑геохимических особенностей интрузивов норильского комплекса с рудоносными массивами других районов России (Таймыра, Северного Забайкалья,     
Карело‑Кольского региона, В. Саяна)    
Фактический материал    
Для решения поставленной проблемы региональные геолого‑структурные исследования трапповых пород сочетались с их детальным аналитическим изучением (определение валового состава     
пород и микроанализ минеральных фаз, в том числе магматических включений в них).    
Работа основывается на многолетнем (1982‑2011 гг.) изучении автором геологического строения, петрографии, геохимии и минералогии платино‑медно‑никелевых месторождений различных     
регионов России, главным из которых стал Норильский район, где автором был собран каменный материал в ходе полевых работ в 1997  2011гг. (составлено 11 км детальных разрезов     
вулканитов и 13 км разрезов интрузивных пород по коренным обнажениям и скважинам). Изучение  массивов Северного Забайкалья (Чинейский, Луктурский) осуществлялось в 1982‑1986     
и 1993 гг., Кингашского массива (Восточные Саяны) ‑ во время полевой экскурсии 2000 г. Часть образцов для проведения сравнительных исследований по ультрабазит‑базитовым комплексам     
в рамках договорных работ  предоставлена В.П. Мамонтовым, Ю.Н. Киселевым, Г.Р. Ломаевой (Южно‑Ковдорская площадь и Кингашский рудный район).     
Аналитические работы включали: 1. Рентгенофлуоресцентный  анализиз  780 анализов ‑ ГЕОХИ РАН, аналитики И.А. Рощина, Т.В. Ромашова; 208 анализов ‑ ЧИПР СО РАН, аналитик Н.С.     
Балуев . 2. Метод индуктивно‑связанной плазмы: 1) ICP‑MS ‑ 480 анализов пород ‑ ИМГРЭ, аналитик Д.З. Журавлев; ИЭМ РАН, аналитик В.К. Карандашев; 2) LA ICP‑MS  650 анализов     
стекол пород, 470  пироксенов, 1580 оливинов., Германия, г. Майнц, аналитики Н.А. Криволуцкая, Д.В. Кузьмин; 3. Электронно‑зондовый микроанализ (CamecaSX 50 и SX 100ГЕОХИ     
РАН, Москва  аналитик Н.Н. Кононкова; JXA 8200  Институт Химии им. Макса Планка, г. Майнц, аналитики Н.А. Криволуцкая, Д.В. Кузьмин)  12 150 анализов оливинов, 8 100 пироксенов,     
1350 плагиоклазов, 310 шпинелидов, 560 ‑ сульфидных минералов, 85 анализов минералов ЭПГ, 680 стекол; 4. Ионно‑зондовый микроанализ (Cameca ims‑4f  ИМИ РАН, Ярославль,     
аналитики С.Г. Симакин, Е.В. Потапов)  175  расплавных включений и 210 оливинов; 5. Рамановская спектроскопия (Франция, г. Нанси, аналитик Ж.Дебюсси)  12 анализов флюидных     
включений; 6. Исследование стабильных изотопов в породах (O, H, C, S) ‑ 145 анализов, ГИН РАН, аналитик Б.Г. Покровский и ЦНИГРИ, аналитик С.Г. Кряжев; 7. Исследование радиогенных     
изотопов в породах (Sr, Pb, Sm‑Nd, U‑Pb) ‑  ВНИИОкеангеология, аналитик Б.В. Беляцкий ‑  55 анализов; ГЕОХИ РАН, аналитик А. А. Плечова  18 анализов, Институт  Химии им.     
Макса Планка  аналитик З.Фекиасова  15 анализов; 8. Определение ЭПГ и Au в породах и рудах: а) 78 анализов ‑ Институт рудообразования, минералогии и геохимии НАНУ (пробирный     
метод, аналитик А.А. Юшин), б) 32 анализа ‑ ГЕОХИ РАН, атомно‑абсорбционный метод, аналитики И.В. Кубракова, О. А.Тютюник, Н.Д. Чхетия).      
Экспериментальные исследования по гомогенизации расплавных включений проводились автором в муфеле (ИГЕМ РАН) и камере системы Соболева‑Слуцкого (ГЕОХИ РАН, 160 экспериментов),     
а также в печи с регулируемой фугитивностью кислорода (ГЕОХИ РАН).  Компьютерное моделирование кристаллизации базальтовых магм осуществлялось с помощью ЭВМ‑модели KOMAГМАТ‑3.5     
и  ПЕТPОЛОГ‑2.0). Статистическая обработка данных выполнялась автором по программам Статистика и Петротип).    
Научная новизна    
I.Норильский район. Базальты:    
1. Впервые установлены существенные вариации в строении и составе гудчихинской свиты (главные, редкие и летучие компоненты)  примитивной на востоке территории и контаминированной     
 на западе.    
2. Впервые детально изучено строение и геохимические особенности пород хаканчанской свиты в разных тектонических структурах района. Установлено, что включавшиеся в ее состав     
толеитовые и пойкилоофитовые базальты относятся к туклонской свите, а туфы и туффиты обладают геохимическими характеристиками надеждинской свиты.     
3. Проведенное в разных частях района детальное изучение толеитовых базальтов хаканчанской, надеждинской и туклонской свит позволило уточнить ареалы их распространения и выделить     
2 одновременно существующих независимых магматических очага на западе и востоке территории (надеждинский и туклонский).    
4. Продемонстрировано, что расслоенные покровы, рассматриваемые ранее в качестве маркирующих горизонтов туклонской свиты, входят в состав разных свит  туклонской и надеждинской.     
5. Впервые обнаружены высоко‑Mg породы в составе надеждинской свиты.    
6. В разных частях района изучены геохимические особенности верхней части надеждинской свиты и нижние  моронговской. Показано, что исследованные вулканиты только в единичных     
случаях имеют промежуточные характеристики и выделение транзитных серий представляется необоснованным.     
7. Полученный большой объем новых геохимических данных для базальтов разных тектонических структур позволил выделить 2 этапа и 4 цикла в развитии вулканизма.     
II. Норильский район. Интрузивы    
1. Впервые на представительном материале проведена геохимическая типизация ультрабазит‑базитовых интрузивных пород нормальной щелочности, выделены 3 типа (дюмталейский, нижнеталнахский     
и норильский), близкие  по геохимии к базальтам гудчихинской, надеждинской и моронговской свит.     
2.Аргументированно доказано существование интрузивных пород гудчихинского типа.     
3.Показано, что разные по степени рудоносности интрузивы характеризуются одинаковыми геохимическими особенностями пород, а химический и минеральный состав руд не коррелирует     
с составом силикатной части вмещающих их интрузивов.    
5. Впервые в рудах норильских месторождений диагностирован самородный Pd и ряд новых фаз ЭПГ, а также получены карты распределения элементов‑примесей (Co, As, Se, Au, Pt,     
Pd, Rh, Ir, Ru, Os, Re) методом LA‑ICP‑MS в главных рудообразующих сульфидах.    
6.Доказан посленижненадеждинский возраст интрузивов норильского комплекса (по геолого‑геохимическим данным).     
7.Установлены аномально высокие (до 12 ppm) содержания тяжелых редкоземельных элементов (Yb, Dy, Er) и Y в оливинах.     
8.Обнаружены уникальные зональные оливины (Fo82‑Fo59) в Микчангдинском интрузиве, свидетельствующие о высокой скорости остывания массивов норильского комплекса.    
9.Впервые определен состав исходных расплавов и летучих компонентов в них для ряда интрузивов норильского района прямыми методами (по расплавным включениям в оливинах и пироксенах).     
III. Сравнительное изучение норильских интрузивов с массивами других районов    
1.Продемонстрировано сходство геохимических характеристик для рудоносных массивов разных регионов: Карело‑Кольского региона, Норильского района, южного обрамления Сибирской     
платформы.     
2. Показано, что различные по геохимическим особенностям интрузивы характеризуются одинаковым типом оруденения (Дюмталейский и Чинейский).    
Практическая значимость работы    
Часть использованных в работе материалов получена в ходе выполнения хоздоговорных работ, в которых автор являлся ответственным исполнителем.    
1.Результаты петрографического и минералого‑геохимического изучения базальтов Микчангдинской площади вошли в отчет ООО Норильскгеология по Геологической групповой съемке     
1:50000 м‑ба на Микчангдинской площади (авторы В.Н.Михайлов, Л.И.Трофимова и др., 2003 г).     
2.Изучение породообразующих минералов легло в основу хоздоговорных работ ГЕОХИ РАН с ГМК Норильский никель и ООО Норильскгеология и отражено в отчете Разработка минералого‑геохимических     
поисковых признаков на сплошные сульфидные руды в Норильском районе, 2008 г.    
3. Результаты исследований геохимии (в том числе и радиогенных изотопов), минералогии массивов Южно‑Ковдорской площади Кольского полуострова, выполненные по договору с ОАО     
Мурманская ГРЭ, вошли в отчеты 2006‑2007 гг. и опубликованы в журнале Геохимия.    
4.Исследование геохимических особенностей пород и минералогии Верхнекингашского массива выполнено по договору с ООО Геологическая компания, результаты отражены в  отчете     
2007 г.     
Защищаемые положения    
1. Исходя из полученных закономерностей распространения вулканогенных пород в разных тектонических структурах района и особенностей их петро‑и геохимического состава (главные,     
редкие и радиогенные элементы), показано, что породы туфо‑лавовой толщи Норильского района были сформированы в течение двух стадий  рифтогенной (iv‑sv ‑gd‑ nd) и собственно     
трапповой (tk ‑ mr‑sm) которые не просто сменяли друг друга во времени, а существовали одновременно в ранненадеждинский период. Развитие вулканизма осуществлялось в течение     
четырех циклов (iv‑sv, gd, nd‑tk, mr‑sm).    
 2. По геохимическим особенностям пород  ультрабазит‑базитовые интрузивы нормальной щелочности подразделяются на 3 геохимических типа: дюмталейский (средневзвешенное содержание     
MgO=19‑23 и TiO2 >1 мас.%,  87Sr/86Sr=0.703, &#949;Nd = +6‑8; отсутствие Ta‑Nb и Pb аномалий), нижнеталнахский (MgO=13‑16, TiO2 <1,  87Sr/86Sr=0.710, &#949;Nd = ‑8‑‑10; присутствие     
отрицательной Ta‑Nb и положительной Pb аномалий, существенное обогащение крупноионными литофильными элементами) и норильский (MgO=10‑12 и TiO2 <1 мас.%,  87Sr/86Sr=0.706,     
&#949;Nd = ‑0.5; отрицательная Ta‑Nb и положительная Pb аномалии), соответствующие лавам 2, 3 и 4 циклов (гудхихинской, надеждинской и моронговской свитам).    
3. По данным изучения валового состава пород и расплавных включений в ранних ликвидусных фазах (оливинах и пироксенах) установлено, что исходные магмы, сформировавшие рудоносные     
интрузивы, имели толеитовый состав расплава с содержанием MgO = 8 мас.%, характеризовались коровыми спектрами распределения редких элементов (тантал‑ниобиевая и свинцовая     
аномалии), повышенными концентрациями редких элементов и водно‑углекислым составом флюида (0.5 мас. % воды, 0.2 хлора и 0.02 фтора) и не содержали повышенных концентраций     
цветных металлов.    
4. Богатые Pt‑Cu‑Ni cульфидные руды  района связаны с массивами норильского типа, образованными в посленадеждинское время в результате самостоятельного магматического импульса.     
Степень рудоносности массива (рудопроявление, бедное, богатое или уникальное месторождение) не отражается на петро‑геохимических особенностях интрузивных пород: средневзвешенной     
магнезиальности, содержаниях и распределении редких элементов и их изотопном составе (Sr, Nd, Pb).    
5. Отсутствие корреляции между химическим (Cu/Ni, Pd/Pt, Cu+Ni/PGE, PGE/S), минеральным составом руд (соотношение главных рудообразующих, второстепенных и редких сульфидов,     
минералов платиновой группы) и составом силикатной составляющей  интрузивов (Mg#) , а также проявление процессов  ассимиляции только в узких приконтактовых зонах in situ,     
свидетельствует о том, что магмы при образовании норильских месторождений выполняли, главным образом, транспортирующую роль  по отношению к сульфидам, сконцентрированным на     
предыдущих этапах развития региона в  пределах нижней коры.     
Апробация работы    
Результаты исследований опубликованы в 175 работах: 1 монографии, 29 статьях в реферируемых журналах, в 31 статье в журналах и сборниках, а также 114 тезисах (из них 26 расширенных),     
главные из которых приведены в конце автореферата. Они систематически обсуждались на заседаниях лаборатории геохимии магматических и метаморфических пород и Ученых Советах     
ГЕОХИ РАН, в МГУ, ВСЕГЕИ, МГРИ, в Институте минералогии и рудообразования НАНУ (г. Киев), а также на НТС ГМК Норильский никель и ООО Норильскгеология, в других научных     
и производственных организациях. Полученные данные и их интерпретация докладывались на многочисленных международных и российских конференциях (более 30 раз), в том числе на     
Всероссийских платиновых совещаниях (Москва, 1992, 2002; Красноярск, 2000), Международных платиновых конгрессах (Москва, 1994; Садбери, 2010), на Международном Европейском     
союзе геонаук (EGU IX, X, XI,XII в г. Страсбурге, Ницце и Вене с 1999 по 2007 г.), на Российских и международных конференциях по флюидным и расплавным включениям (г. Александров,     
1999, 2000, 2001; г. Гренобль, Франция, 2001; Ринберг, Германия, 2005; Москва, ИГЕМ, 2008; на ECROFI  г. Сиена, Италия, 2005), на конференции Societies of Economic Geologists     
and GSA (г. Йоганнесбург, ЮАР, 2008), на Cu‑Ni симпозиуме в Китае (2009 г), на совещаниях Новые идеи в науках о Земле (Москва, 1999, 2002, 2004, 2009), совещаниях памяти     
А.Н.Заварицкого, А.Г.Бетехтина, Ф.И.Чухрова, 80‑летия ИГЕМ (Москва, ИГЕМ, 2007‑2010), на Смирновских Чтениях (МГУ, Москва, 2009, 2010), на семинаре по Геохимии магматических     
пород (ГЕОХИ, 2010), на Чтениях памяти В.Е Хаина (МГУ, 2011), а также региональных совещаниях в Чите (2001, 2005), Сыктывкаре (2005), Петропавловске‑Камчатском (2009), Петрозаводске     
(2004, 2009).    
Благодарности    
Любовь к геологии рудных месторождений была привита автору на кафедре полезных ископаемых МГУ академиком В.И. Смирновым и его сподвижниками: Ю.С. Бородаевым, Г.Ф. Яковлевым,     
Н.И. Ереминым, В.В. Авдониным, Ф.П. Мельниковым, В.И. Старостиным, Нат. Е. Сергеевой, Т.А. Филицыной, Е.М. Захаровой, Г.И. Бочаровой, др. Автор выражает признательность коллегами,     
оказавшим содействие в осуществлении полевых работ: геологам ГМК Норильский никель О.Н. Симонову, А.В.Поспелову, А.А. Шашкову; ООО Норильскгеология ‑ В.В.Кургину, Ю.К.     
Краковецкому, Л.И. Трофимовой, И.Н. Тушенцовой, Е.А.Аршиновой, В. Ю. Ван‑Чану, К.В. Краденову, И.А. Матвееву, В.П. Стрельникову, В.А. Тетерюку, А. А. Даньченко, С.Г. Снисару,     
В.А.Радько, К.К. Ковальчуку, К.В. Шишаеву, С. А. Виленскому, О.П. Легезиной, Г. И. Легезину, Е.В.Середе и др., а также А.Г. Тарасову, С.В. Нистратову, И.В. Храмову, А.В. Рудаковой,     
К.В. Бычкову. Особую благодарность автор выражает В.Н. Михайлову за многолетнюю помощь в изучении вулканитов Норильского района в полевых условиях и плодотворные дискуссии     
об их происхождении. Успешному проведению аналитических работ способствовали И.А. Рощина, Н.Н. Кононкова, Д.В. Кузьмин, О.Б. Кузьмина, Некрасов А.Н., Т.Б. Шлычкова, С.Г. Симакин,     
Е.В. Потапов, А.А. Плечова, Б.В. Беляцкий, А.А. Юшин, И.В. Кубракова, О.А. Тютюник, Д.Н.Чхетия, В.А. Турков, С.В. Луткова. Помощь в экспериментальных работах по изучению расплавных     
включений оказали А.А. Кадик, А.А. Каргальцев, М.В. Воловецкий, А.Д. Бабанский, И.П. Соловова, А.В. Гирнис, Т.Л.Крылова. Автор благодарен А.А. Арискину за обсуждение и помощь     
в моделировании процессов кристаллизации магм рудоносных массивов, а также всем сотрудникам лаборатории геохимии магматических и метаморфических пород ГЕОХИ РАН за дружескую     
и творческую атмосферу, особенно Н.М.Свирской и О.П. Цамерян. Глубокую признательность автор выражает Б.И. Гонгальскому за тридцатилетнее сотрудничество в изучении базитовых     
рудоносных комплексов в полевых и камеральных условиях и интерпретации результатов. Неоценимую роль в проведении исследований сыграла многолетняя всесторонняя поддержка чл.‑корр.     
РАН А.В.Соболева, которому автор искренне благодарен за постоянный интерес к изучению Сибирского траппового магматизма.     
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проекты 00‑05‑64507‑а, 00‑05‑74508‑з, 01‑05‑74552‑з, 03‑05‑79123‑к, 03‑05‑64578‑а, 05‑05‑74622‑з, 07‑05‑01007‑а, 08‑05‑100092‑к,     
09‑05‑01193‑а, 10‑05‑08173‑з), программ Президента РФ Ведущие научные школы России НШ‑150.2008.5, НШ‑3919.2010.5; программ ОНЗ РАН  4, 8 и проекта Вольфганга Пауля (Германия).    
Структура и объем работы    
Диссертация объемом 355 стр. состоит из введения, 6 глав и заключения, содержит 65 рисунков, 5 таблиц, 3 приложения, список литературы из 328 наименований.
5436
Фамилия, инициалы
Должность
Уч. степень
Подпись МП
Руководитель организации
6111 
6311 
6210   кархн

Председатель
диссертационного совета
6264 
6320 
6462   кархн

5634 Индексы УДК
7434 Дата
7506 Входящий номер

5616 Коды тематических рубрик

5643 Ключевое слово