на главную

Ф.С.Котов

ФГУ НПП ╚Росгеолфонд╩ МПР РФ, Москва, Россия

Геодинамическая модель развития морфоструктур Балтийского щита в связи с новейшей тектоникой

Для правильного понимания природы тектонических движений, происходящих в пределах континентальной (консолидированной) земной коры, необходимо обратиться к изучению новейших геодинамических преобразований, происходящих в фундаменте наиболее древних  участков коры √ кратонов.

Изучению структурной морфологии рассматриваемого региона посвящено множество работ, детальные исследования проводились А.Д.Лукашовым, В.И.Бабаком, А.А.Никоновым, Н.И.Николаевым и др. [3√5].

Поставленные задачи проведенных исследований сводились к изучению структурных форм рельефа в связи с новейшей тектоникой и анализом морфоструктурного парагенеза Балтийского щита.
Под морфоструктурным (структурно-геоморфологическим) парагенезом понимается: комплекс взаимосвязанных структурных форм рельефа, образование которого происходило под действием определенного геодинамического механизма.

В проведенных исследовательских работах были применены дистанционные методы исследований: дешифрирование космоснимков и структурно-геоморфологический (морфоструктурный) анализ. Использовалась методика дешифрирования орографической основы Н.П.Костенко, В.И.Бабака и А.Д.Лукашова, для анализа морфоструктурного парагенеза √ методика Д.С.Зыкова [1].

Последовательность проводимого анализа заключалась в изучении особенностей рельефа; в определении свойств и условий залегания коренных образований; в выявлении неотектонически обусловленных форм рельефа; в установлении причинно-следственных взаимоотношений геологического строения и структурного рельефа; в описании морфоструктурного парагенеза. К новейшим тектоническим деформациям были отнесены структурные нарушения, нашедшие отражение в структурном рельефе, согласно определению новейшей тектоники С.С.Шульца [6].
Формирование морфоструктурного парагенеза связано с ранее существовавшим давлением ледника. Ледниковая нагрузка привела к нарушению изостатического равновесия блоков литосферы, испытывавших давление. Анализ Гренландского и Антарктического оледенений позволяет сделать вывод, что в центральной части ледникового панциря поверхность земной коры прогибалась до абсолютных отметок -200╠ -300 м, что указывает на более чем полукилометровую амплитуду постгляциальных вековых тектонических воздыманий центральной части региона. Земная кора не только испытывала прогибание под действием ледниковой нагрузки, но и раздавливалась таким образом, что отдельные блоки радиально раздвигались от осевой части ледникового панциря. Используя метод, позволяющий проанализировать латеральные деформации внутри консолидированных блоков земной коры [1], мы получаем сбалансированную модель недавно происходивших субгляциальных деформаций.

Рис.1. Схема основных новейших тектонических структур Балтийского щита и направление обуславливающих их горизонтальных движений. Пояснения см. в тексте

1 √ планетарные трещины, с кинематикой сдвиговых напряжений; 2 √ сводовые поднятия; 3 √ грабены и их раскрытие; 4 √ растягивающие напряжения в тыловой депрессии; 5 √ островные массивы; 6 √ присдвиговые клиновидные озерные депрессии

На Балтийском щите сформировался целый ряд новейших тектонических структур, отображенных в рельефе и продолжающих унаследовано развиваться. В осевой зоне ледниковой нагрузки и сводового поднятия Балтийского щита расположен Фенно-Карельский блок, характеризующийся  определенной структурой гидросети √ ╚озерная страна╩ с водоразделом, расположенным симметрично краям блока. Данный сегмент консолидированной земной коры (в момент оледенения) сместился к северу; с южного обрамления создавались условия для формирования протяженных прогибов, а с севера  оперяющие блоки выводились из равновесия, попадая в обстановку сжатия (рис.1). Кандалакшский грабен (КГ) и депрессия Ботнического залива (ДБЗ) сопряжены со сводовыми поднятиями Кольского полуострова (ПКП) и Скандинавских гор, оперяют Фенно-Карельский блок с северо-востока и северо-запада, соответственно. Система островных массивов, гряд и сопутствующих им компенсационных депрессий приурочена к ослабленным зонам √ планетарным трещинам [6] √ областям повышенных концентраций механических напряжений (планетарные трещины [6]  - оперяют Фенно-Карельский блок, с западной и восточной стороны имеют сдвиговый характер малоамплитудных движений). Среди островных массивов, всплывающих вдоль областей концентраций тектонических напряжений и характеризующихся максимальными амплитудами воздыманий (300√500 м), следует назвать: Хибинский, Ловозерский, Колвицкий, Волчьитундры, Мончетундры, Аландский, Кебнекайсе [3]. Формирование островных массивов √ локальных поднятий √ происходило согласно геологической структуре региона и сопровождается образованием компенсационных депрессий, по периферии массивов (например, озерные депрессии Имандра, Умбозеро вокруг Хибин [5]).

Рис.2. Проявление присдвиговых деформаций вдоль зоны планетарных трещин, ограничивающих Фенно-Карельский блок с востока.
Пояснения см. в тексте. (Условные обозначения см. на рис.1)

Линейная система опусканий в тыловой области Фенно-Карельского блока, включающая грабены котловин Онежского (ОГ) и Ладожского (ЛГ) озер и депрессию Финского залива (ДФЗ), оконтуривает Фенно-Карельский блок с юга; она формировалась в условиях субмеридианального растяжения [4√7].

Интересен структурно-геоморфологический парагенез, сформированный в присдвиговых условиях: вдоль восточной границы Фенно-Карельского блока с внешней стороны мы наблюдаем ряд клиновидных озерных депрессий, раскрытых к западу, это север Онеги, Сегозеро и Выгозеро (рис.2.).

Постгляциальный этап развития новейшей тектоники Балтийского щита характеризуется дифференцированными тектоническими движениями на фоне регионального изостатического воздымания. Движения блоков проявлено в форме вертикальных блоковых деформаций и обусловлено сохраняющимися механическими напряжениями в массивах горных пород. Напряжения носят реликтовый характер сохраняясь с момента Великого оледенения, вследствие чего ярко выражен морфоструктурный парагенез, заложившийся на субгляциальном этапе тектонического развития.
Проведенные исследования дополняют сделанные ранее построения В.И.Бабака и А.Д.Лукашова. Их особенностью является установление взаимосвязи в развитии ╚ансамбля╩ новейших тектонических структур и структурного рельефа Балтийского щита. В построениях, предшествующих данной работе, структурные формы рассматривались обособлено, без необходимого учета действующего геодинамического механизма рельефообразования. Новым является  геодинамическая модель развития новейших тектонических структур Прионежья (см. рис.1, 2).

Литература

1. Зыков Д.С. К методике детальных геодинамических реконструкций новейшего этапа по геоморфологическим данным // Геоморфология. 1999. ╧2. С.34√42.
2. Котов Ф.С. Особенности постгляциальных геодинамических преобразований верхнекорового слоя Балтийского щита // Актуальные проблемы региональной геологии и геодинамики╩. М.: МГУ. 2000. С.10√11 (Материалы конференции ╚Вторые Горшковские чтения╩).
3. Лукашов А.Д. Новейшая тектоника Карелии. Л.: Наука, 1976. 109 с.
4. Николаев Н.И., Бабак В.И., Медянцев А.И. Вопросы неотектоники Балтийского щита и Норвежских каледонид // Сов. геология. 1967. ╧3. С.3√22.
5. Никонов А.А. Проблемы неотектоники северо-восточной части Балтийского щита // Тектонические движения и новейшие структуры земной коры /Под ред. Н.И.Николаева. М.: Наука, 1967. С.191√198.
6. Шульц С.С. Планетарная трещиноватость // Планетарная трещиноватость, Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. С 5√37.
7. Morner N.-A. The Fennoscandia Uplifte and Late Genozoic Geodinamics: Geologikal Evidance // Geojournal. 1979. V.3. P. 287√318.

на главную