Ю.Ф.
Манилов
Институт тектоники и геофизики им. Ю. А. Косыгина, ДВО РАН, Хабаровск,Россия
Изучение коры депрессионных структур Приамурья геофизическими методами
Настоящая работа посвящена изучению строения коры под депрессиями и структурами к ним прилегающими в условиях ограниченности данных сейсморазведки и МТЗ. Автор продолжает совершенствовать методику, где наряду с редкими данными глубинных методов активно привлекаются кондиционные геофизические методы, к которым с полным основанием можно отнести гравиметрию и магнитометрию. При выборе методической схемы большое внимание уделяется возможности изучения структурных особенностей тектонических объектов. Что касается данной работы, то в ней делается упор на разноуровенные глубинные исследования.
В рамки исследуемой территории попадают ряд крупных структур:
Амуро-Зейская и Средне-Амурская впадины, Буреинский массив, Буреинская
впадина, западная часть Хэнгано-Чегдомынского блока Буреино-Цзямусы-Ханкайского
массива и массива Дуссе-Алинь. Частично в рамки исследований попадает
Баджальский массив, часть Керулен-Аргуно-Мамынского композитного
массива. педставлено Селемджинское звено Дасинаньлин-Селемджинской складчатой
системы и Амуро-Охотское звено Монголо-Охотской складчатой системы.
Район исследований выбран исходя из возрастающего
в последние годы интереса к нему геологоразведочного производства по причине
остроты проблемы поиска энергетического сырья (нефть и газ). Немаловажное
значение имеет, хотя и небольшая, обеспеченность района данными сейсморазведки,
при помощи которых можно проверить как отдельные результаты ,так и используемую
методику в целом.
В качестве основного методического принципа разделения
полей принят последовательный количественный учет эффекта изученной части
разреза - усиление проявленности глубинных источников путем последовательного
"раздевания" поля силы тяжести с исключением аномальных эффектов верхней
и средней частей разрезов [ 1,5,6,8 ] .
Общая схема исследований приведена на рис.1.
В качестве основы для исследований были привлечены три разреза ГСЗ: р.Зея - р.Бурея (интерпретация Ю.Ф.Малышева) [4], Свободный - Комсомольск-на-Амуре (Потапьев С.В.)[2] и Тында-Амурзет ( ГЕОН) [ 3] . Они явились контролем для глубинных построений. Также использованы материалы гравиметрической съемки масштаба 1:200000 и магнитной съемки 1:50000, сводные гравиметрические карты 1:500000, сводные магнитные 1:200000 и 1: 500000.
В результате выполненных работ были построены карты рельефа перекрытых фундаментов с наложенной системой разломных (разрывных) структур Амуро-Зейской и Средне- Амурской депрессий, размещением физических неоднородностей (плотностных, магнитных) с предполагаемой их геологической идентификацией. В результате исследований уточнены латеральные границы пород фундамента, получены новые данные о мощности осадочных отложений в грабенах депрессий. Было выполнено гравитационное моделирование для разрезов , взятых по сейсмическим профилям .Для этого активно использовалась программа Подгорного В..Я. [7 ] . Модельные построения проводились и по другим направлениям, параллельным профилям ГСЗ. Для этого активно использовалась методика разделения полей и моделирование отдельно взятых частей разреза. (рис.1) . Еще одним результатом исследований стала карта мощностей коры до границы Мохо на всю изучаемую территорию.
Используя полученные материалы можно сделать следующие выводы. Мощность чехла рыхлых отложений на части территории Амуро-Зейской и Средне -Амурской впадин оказались больше, чем было принято считать до полутора раз, что позволяет говорить о возможности наличия в основании разреза меловых отложений. Полученные данные близки к данным по некоторым частям впадиной Сунляо и бассейна Сяньцзян (южное продолжение Средне-Амурской впадины на территории Китая), которые является нефтегазоносными. При анализе гравитационных разрезов выделяются различные плотностные неоднородности , как внутри коры, так и в подкоровой мантии . На разрезах хорошо проявлено уплотнение коры под Буреинским массивом в целом и особенно под Нижне- Буреинским поднятием . Из минимумов гравитационного поля наибольшее отражение в распределении плотности нашел Баджальский. Ему соответствует максимальное разуплотнение корового вещества. Интересная информация получена из карты мощностей коры. Граница Мохо ведет себя следующим образом. Наибольшие глубины коры наблюдаются в районе массива Дуссе-Алинь (40-43км) и под Амуро-Охотским звеном Монголо-Охотской складчатой системы(свыше 40км), заметно выделяется здесь и Гонжинский выступ(38-40км). Для Буреинского массива мощность коры в основном колеблется в районе 37-39 км. Заметно не отличается от него и Буреинская впадина ( 36-37км). Под Средне-Амурской депрессией граница Мохо располагается на глубине 36-37 км., а наибольшие поднятия подошвы коры наблюдается под Самарским и Башмакским грабенами (35-36км). Минимальные глубины наблюдаются под Амуро- Зейской депрессией. Мощность коры здесь наблюдается в пределах 33-35км, а в южной части местами уменьшается до 32 км.
Проведенная работа позволила получить новые данные по району. Была реализованна методика, которая позволила существенно повысить эффективность использования гравиметрии и магнитометрии при разноуровенных глубинных исследованиях. Сопоставления результатов с данными ГСЗ показывают на удовлетворительную сходимость с последними. Предложеннный подход имеет значительно больший фронт применения, в т.ч. в условиях дефицита материалов опорного глубинного профилирования.
Литература
1. Андреев Б.А., Клушин И.Т. Геологическая интерпретация
гравитационных аномалий. М.:Недра,1965. 495 с.
2. Брянский Л.И., Подгорный В.Я. Гравитационная модель
глубинного строения земной коры по профилю Свободный - Комсомольск - мыс
Сюркум // Тихоокеан. геология. 1984. ╧5. С.76-81.
3. Золотов Е.Е.,Ракитов В.А. Структура литосферы Приамурья
по данным МОВЗ- ГСЗ //Региональная геология и металлогения .2000.╧10.Санкт-Петербург,ВСЕГЕИ
4. Малышев Ю.Ф., Брянский Л.И. и др. Глубинное строение
срединных массивов Северо-Востока Азии и их роль в формировании Тихоокеанской
окраины // Тихоокеан. геология. 1983. ╧ 3. С.27-34
5. Манилов Ю.Ф. Оценка эффекта плотностных неоднородностей
верхней части коры при глубинных гравиметрических исследованиях ( на примере
профилей ГСЗ Приамурья ) //Тихоокеан. геология. 1998. т.17.N6.С.110-114.
6. Никольский Ю.И. ,Некоторые вопросы методики интерпретации
гравитационных аномалий в пределах геологически закрытых территорий запада
Средней Азии. Сб. Проблемы нефтегазаносности Средней Азии .М.:Гостгеоптехиздат,1960.
Вып.1.С.70-84
7. Подгорный В.Я. Методика послойного определения плотности//Тихоокеанская
геология 1995.╧6.С.103-108.
8. Hummer S. Deep gravity interpretation by stripping//
Geopfisics. 1963. V. 28,N3. P.369-378.