Антипов А.А.(1), Драчёв С.С. (2)
ГЕОДИНАМИКА ОБЛАСТИ СОЧЛЕНЕНИЯ СПРЕДИНГОВОГО ХРЕБТА ГАККЕЛЯ С КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ОКРАИНОЙ МОРЯ ЛАПТЕВЫХ
(1) Cанкт-Петербургский Государственный университет, Санкт-Петербург,
e-mail: yapetus@yandex.ru
(2) Cанкт-Петербургское отделение Института литосферы
окраинных и внутренних морей РАН, e-mail: sdrachev@mail.ru
Лаптевская континентальная окраина (ЛКО) образует восточное замыкание Евразийской океанской котловины Арктики между полуостровом Таймыр и Новосибирскими островами. Располагающийся в этой котловине срединный хребет Гаккеля представляет сегмент дивергентной границы Северо-Американской и Евразийской литосферных плит, самый медленноспрединговый (около 0,6 см/г) в глобальной системе спрединговых хребтов. Он почти под прямым углом подходит к склону ЛКО, погружаясь под мощную толщу континентальных осадков. В пределах континентального шельфа эта дивергентная граница выражена серией асимметричных рифтов и разделяющих их блоков фундамента √ обширной рифтовой системой моря Лаптевых [2, 3, 11]. Таким образом, ЛКО представляет одно из весьма немногочисленных Т-образных сочленений спредингового хребта и края континента, имеющих первостепенное значение для изучения процесса раскола континентов и зарождения океанов.
Хотя идея о продолжении хребта Гаккеля в ЛКО впервые была высказана более 30 лет назад [1, 7, 8], эта уникальная область перехода от континентального рифтинга к спредингу океанской литосферы все еще остается слабо изученной. Значительный прогресс в понимании рифтогенной структуры ЛКО был достигнут за последние 15 лет благодаря многоканальным сейсмическим исследованиям МОВ ОГТ [2, 3, 11, 14, 15]. Кроме того, с помощью спутниковых альтиметрических измерений было получено высокоинформативное гравитационное поле [9, 13]; в 1998 г. произведены первые измерения теплового потока в области континентального склона ЛКО [10].
Имеющиеся на сегодняшний день батиметрические и геофизические данные позволяют сделать следующие выводы. Хребет Гаккеля в восточной, прилаптевоморской, части Евразийского бассейна полностью погребен под мощным осадочным чехлом, представляя редкий случай перекрытого осадками активного спредингового хребта [10, 15]. Последний отражается на сейсмических профилях в виде высокостоящего блока акустического фундамента, осложнённого центральной рифтовой долиной [15]. Мощность перекрывающих осадков меняется от 3-4 км на флангах хребта до 6-7 км в рифтовой долине. Кроме того, погребенная ось спрединга (ПОС) отчетливо идентифицируется в аномальном поле силы тяжести: линейный минимум согласуется с рифтовой долиной, а положительные аномалии непосредственно соответствуют погребённым бортам хребта [9].
ПОС прослежена в область континентального склона ЛКО до изобаты 2500 м, где она косо срезается трансформным разломом. Дальнейшим ее продолжением вверх по склону являются два ассиметричных грабена, в районе которых был установлен высокий тепловой поток и признаки гидротермальной активности [10].
Как показано А.М. Карасиком [4], магнитные аномалии вблизи ЛКО обнаруживают слабодифференцированную квазисимметричную линейность относительно осевой аномалии. Это может свидетельствовать об ультрамедленном спрединге, приводящем к перекрыванию смежных аномалий. Согласно [5], лишь аномалия 13 (33 млн лет), маркирующая крупную реорганизацию плит в Арктике и Северной Атлантике, может быть с уверенностью идентифицирована вблизи ЛКО.
Необходимо отметить, что для интерпретации линейных магнитных аномалий Евразийского бассейна использовалась модель 1968 года [12]. На сегодняшний день магнитная шкала и процедуры моделирования претерпели ряд существенных изменений. Одна из основных целей настоящей работы заключается в выполнении оцифровки данных отечественных магнитных съемок, их обработки и графического представления с использованием современных компьютерных методов идентификации линейных магнитных аномалий [6]. Кроме того, сопоставляя имеющиеся данные по восточному окончанию Евразийского бассейна с высокоточными данными аэромагнитных съемок NRL (Научно-исследовательская лаборатория ВМФ США, 1999-2000 гг.) центральной части бассейна, мы получаем возможность корректировки положения аномалий и вблизи ЛКО. Результатом первого этапа работы станет карта осей линейных магнитных аномалий √ основа для расшифровки геодинамической эволюции восточного окончания хребта Гаккеля и его сочленения с рифтовой системой ЛКО.
Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных
исследований (грант ╧ 01-05-64979).
Литература
1. Грачев А.Ф., Деменицкая Р.М., Карасик А.М. Срединный
Арктический хребет и его материковое продолжение // Геоморфология. 1970.
╧ 1. С. 42-45.
2. Драчёв С.С. Тектоника рифтовой системы дна моря Лаптевых
// Геотектоника. 2000. ╧ 6. С. 43-58.
3. Иванова Н.М., Секретов С.Б., Шкарубо С. И. Данные
о геологическом строении шельфа моря Лаптевых по материалам сейсмических
исследований // Океанология. Т. XXIX. Вып. 5. 1989. С.789-795.
4. Карасик А.М. Евразийский бассейн Северного Ледовитого
океана с позиции тектоники плит // Проблемы геологии полярных областей
Земли. Л., 1974. С. 23-31.
5. Карасик А.М., Сочеванова Н.А. Линейные магнитные аномалии
Мирового океана. Международный геолого-геофизический атлас Атлантического
океана. Москва. 1990. Лист 48.
6. Меркурьев С.А., Сочеванова Н.А. Аномальное магнитное
поле и эволюция коры медленноспрединговых хребтов. В кн.: Природа магнитных
аномалий и строение океанической коры. М.,■ВНИРО■, 1996 г. С. 133-169.
7. Патык-Кара Н.Г., Гришин М.А. Место хребта Полоусного
в структуре Северо-Востока СССР и его новейшая тектоника // Геотектоника.
1972. ╧ 4. С. 90-98.
8. Demenitskaya R.M., Karasik A.M. The active rift system
of the Arctic Ocean. Tectonophysics. 1969. ╧ 8. Р. 345-351.
9. Drachev S.S., Johnson G.L., Laxon S., McAdoo D., Kassens
H. Main struc-tural elements of the Eastern Russian Arctic Continental
Margin derived from satellite gravity and multichannel seismic reflection
data. In: H. Kassens et al. (Editors). Land-Ocean Systems in the Siberian
Arctic: Dy-namics and History. Springer Verlag, Berlin, 1999. P. 667-682.
10. Drachev S.S., Kaul N. Eurasia Spreading Basin to
Laptev Shelf Transition: Structural Pattern and Heat flow. Geophys. J.
Int. 2002 (in press).
11. Franke D., Hinz K., Block M., Drachev S.S., Neben
S., Kos▓ko M.K., Reichert C., Roeser H. A. Tectonics of the Laptev Sea
Region in Northeastern Siberia // Polarforschung. 2000. Т. 68. С. 51-58.
12. Heirtzler J.R., Dickson G.O., Herron E.M., Pitman
W.C. III, Le Pichon X. Marine magnetic anomalies, geomagnetic field reversals
and motion of the ocean floor and continents // J. Geophys. Res. 1968.
V. 73. ╧ 6. Р. 2119-2136.
13. Laxon S.W., McAdoo D.C. Satellites provide new insights
into Polar geo-physics // Eos, Trans., AGU. 1998. V. 79. P. 69.
14. Roeser H.A., Block M., Hinz K., Reichert C. Marine
Geophysical Investi-gations in the Laptev Sea and the Western part of the
East Siberian Sea // Reports on Polar Research. V. 176. Bremerhaven, FRG:
Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research, 1995. P. 367-377.
15. Sekretov S.B. Southeastern Eurasian Basin Termination:
Structure and Key Episodes of Tectonic History. Third International Conference
on Arctic Margins at Celle, Germany. Abstracts. 1998. P. 165.