Лопатина Д.А., Коваленко Д.В., Чернов Е.Е.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ СПОР И ПЫЛЬЦЫ ИЗ КАЙНОЗОЙСКИХ ТОЛЩ БАССЕЙНА Р. РАССОШИНА (ЗАПАДНАЯ КАМЧАТКА)
Институт литосферы окраинных и внутренних морей РАН, Москва (ИЛРАН), e-mail: dasha@ilran.ru
В геологической структуре бассейна р. Рассошина участвуют позднемеловые и кайнозойские комплексы пород. Разрез меловых пород в нижней части представлен терригенными кварц-полевошпатовыми граувакковыми толщами. В верхней части разреза терригенные породы без видимых несогласий сменяются толщей переслаивающихся кремней, яшм и полушечных базальтов. Сложно деформированные меловые толщи с резким угловым несогласием перекрываются практически недеформированными горизонтально залегающими кайнозойскими породами. Они представлены переслаивающимися пачками конгломератов и песчаников, содержащих большое количество органики, иногда прослои углей.
Для того чтобы оценить верхнее ограничение времени деформаций меловых толщ в этом районе, нами были исследованы комплексы спор и пыльцы (СПК) из кайнозойских толщ, с несогласием перекрывающих меловые толщи.
Плохая сохранность выделенных микрофитофоссилий затрудняет определение спор и пыльцы на видовом и зачастую родовом уровнях и соответственно выявление систематического состава комплекса, его корреляцию и определение возраста. В рассматриваемом СПК преобладает пыльца покрытосеменных растений, среди которой значительную роль играют Triporopollenites plicoides Zakl., Triporopollenites sp., Triatriopollenites robustus Pfl., Tricolporopollenites sp., заметно участие пыльцы, относимой к древним ильмовым - Ulmodeipites krempii And., U. planeraeformis And., Ulmodeipites sp. и современных родов сережкоцветных - Myrica, Alnus, Betula, Juglans, Carya, Engelhardtia, Fagus, Quercus. В комплексе высокое содержание спор, преобладают гладкие бобовидные представители сем. Polypodiaceae, отмечены также Osmunda, Botrychium, Lycopodium и Cyathea. Пыльца голосеменных представлена сем. Pinaceae (часто не определимая до рода), Taxodiaceae и Ginkgo. Отмечены меловые формы - Aquilapollenites, Orbiculapollis и Sporopollis.
Присутствие меловых форм на фоне значительного количества третичных родов, результаты сравнения с СПК из ряда разрезов Тихоокеанского побережья Северо-Востока Азии [1-4] позволяют отнести этот комплекс к палеоцену. Наиболее близкими по составу к нему можно считать ПК-2 бухты Чемурнаут [4] и СПК напанской свиты Тигильского района Западной Камчатки [1], возраст первого определяется как переходный между палеоценом и эоценом, второго - конец позднего палеоцена - начало раннего эоцена.
Рассматриваемые комплексы отличаются от типично палеоценовых присутствием Tricolporopollenites и меньшим участием Triporopollenites и Triatriopollenites, большим содержанием родов сем. Myricaceaе, Betulaceae, Fagaceae и Juglandaceae. Таким образом, систематический состав СПК, результаты его сравнения с комплексами из ряда разрезов Тихоокеанского побережья Северо-Востока Азии позволяют предварительно определить его возраст как палеоцен - (?) начало раннего эоцена.
Литература
1. Братцева Г.М. Палеоценовая палинофлора Камчатки //
Литология и стратиграфия мезозоя и кайнозоя восточных районов СССР. Сб.
ст. Отв. ред. чл.-корр. АН СССР П.П. Тимофеев, доктор геол.-мин. наук Ю.Б.
Гладенков. М. Наука. 1988. С. 149-153.
2. Болотникова М.Д. Палинокомплекс хулгунской свиты тигильского
опорного разреза // Палеоботаника на Дальнем Востоке. Сб. ст. Отв. ред.
доктор биол. наук В.А. Красилов. ДВНЦ АН СССР. 1977. С. 38-44.
3. Заклинская Е.Д. Коррелирующее значение и особенности
палинофлор Южного Сахалина на рубеже позднего мела и раннего палеогена
// Изв. АН СССР. Сер. геол. 1975. ╧6. 110-121.
4. Нижний палеоген Западной Камчатки (стратиграфия, палеогеография,
геологические события) / Гладенков Ю.Б., Шанцер А.Е., Челебаева А.И. и
др. // М.: ГЕОС, 1997. √ 367 с. (Тр. ГИН РАН; Вып. 488).