Семинар "Геохимия щелочных пород" 

школы "Щелочной магматизм Земли"-2008

Причины петрохимического сходства субщелочных литий-фтористых и нормальных гранитов Северного плутона (Чукотка)

Алексеев В.И.

СПГГИ, Санкт-Петербург

В практике геохимических исследований субщелочных гранитоидов приходится часто сталкиваться  с нарушением первичного баланса химических элементов вследствие постмагматических гидротермальных изменений. Это может стать причиной серьезных ошибок в определении систематической и формационной принадлежности пород. Подобная ситуация сложилась при классификационной оценке гранитов Северного плутона в Шелагской гряде Чукотского нагорья. В Чукотской складчатой области выделяют гранодиорит-адамеллитовые интрузивы с монцонитами и диоритами (Певекский, Инрогинайский, Тауреранский и др.) и гранитовые батолиты с гранодиоритами и мелкими  телами лейкогранитов (Янранайский, Пырканаянский, Телекайский и др.). Но, обсуждая геологию Северного плутона, все исследователи отмечают  ведущую роль в его строении лейкократовых гранитов (Загрузина, 1965; Геология..., 1986; Соболев, 1989; Дудкинский и др., 1997).

Действительно, Северный массив резко отличается от других интрузивов Чукотки своими химическими особенностями. Наряду с повышенной кремнекислотностью, гранитоиды района выделяются высокой глиноземистостью, высокими содержаниями Li, Rb, Cs, F, B и других гранитофильных элементов (табл.). В последнее время их даже относят к литий-фтористой фации редкометальных плюмазитовых гранитов, предполагая тем самым возможность существования батолита литий-фтористых гранитов (Дудкинский и др., 1994).

Геохимическая характеристика гранитов массива Северный

 

Группы

гранитов

SiO2

Al2O3

Na2O

K2O

SrO

BaO

Li2O

Rb2O

F

Кгл

Na2O/

K2O

кол-во

проб

%

х 10-4 %

Измененные нормальные граниты

1

76.38

12.48

3.53

4.55

53

93

689

806

3130

4.8

1.2

10

2

76.20

12.56

3.53

4.63

60

50

604

927

3471

4.9

1.2

7

3

77.24

12.68

3.84

4.43

10

<50

745

955

2683

7.0

1.3

6

 Субщелочные литий-фтористые граниты

4

76.83

12.85

3.97

4.35

5

<50

873

1033

2667

7.3

1.4

3

5

76.41

13.29

4.18

4.31

31

<50

1767

1417

3700

7.6

1.5

6

6

74.84

14.80

5.10

3.43

31

<50

1047

972

4733

12.6

2.4

6

 

Примечание. Группы гранитов: 1-3 √ измененные биотитовые граниты (1 √ крупнозернистые, 2 √ среднезернистые порфировидные, 3 √ гранит-порфиры); 4-5 √ циннвальдитовые граниты (4 √ среднезернистые, 5 √ мелкозернистые, 6 √ онгониты). Кгл = Al2O3/(FeO + Fe2O3 + MgO)

 

 С петрохимической точки зрения граниты Северного плутона должны быть формально отнесены к семейству субщелочных лейкогранитов, пересыщенных глиноземом. Однако настораживает крайнее геохимическое сходство крупнозернистых биотитовых гранитов, порфировидных гранитов, гранит-порфиров и среднезернистых лейкогранитов (рис., группы 1-4). Они близки к выделенным нами поздним микроклин-альбитовым гранитам с циннвальдитом и топазом, сопровождаемым дайками онгонитов (группы 5,6). Отметим также повышенные дисперсии параметров А.Н. Заварицкого S, m', f', которые уже при первом углубленном изучении массива связывались с постмагматическими изменениями (Загрузина, 1965).

 

 

Рис. Петрохимическое сходство измененных биотитовых гранитов и поздних циннвальдитовых гранитов Северного массива

1 √ биотитовые граниты, 2 √ циннвальдитовые граниты, 3 √ гранит по Р. Дэли, 4 √ аляскит по Дж.Э. Спурру.

 

По нашим данным, химический состав гранитов групп 1-3, слагающих в основном плутон, существенно изменен при внедрении литий-фтористых гранитов групп 4-5. Самые яркие черты состава циннвальдитовых гранитов √ повышенные кремнекислотность и глиноземистость, натровая щелочность, обогащенность литием, фтором, рубидием, √ нашли отражение в трансформированном составе биотитовых гранитов и связаны с вторичной грейзеновой минерализацией в них (Алексеев, 2005). Вследствие этого в главном куполе плутона повсеместно отмечается стирание вещественных различий гранитов раннего и позднего комплексов и геохимическое расчленение гранитоидов сильно затруднено.

 

Литература

Алексеев В.И. О происхождении литий-фтористых гранитов Северного массива (Чукотка)// Записки РМО, 2005. ╧6. С. 19√30.

Геология оловорудных месторождений СССР / Глед. С.Ф. Лугов. Т.2. Оловорудные месторождения СССР. Кн. 1. М.: Недра, 1986. 429 с.

Дудкинский Д.В., Ефремов С.В., Козлов В.Д. Литий-фтористые граниты Чукотки и их геохимические особенности. Геохимия, 1994. ╧ 3. С. 393√402.

Дудкинский Д.В., Козлов В.Д, Ефремов С.В. Петролого-геохимические особенности и геодинамические условия формирования рудоносных гранитов Чукотки// Геология и геофизика, 1997. Т. 38, ╧ 7. С. 1202√1215.

Загрузина И.А. Позднемезозойские гранитоиды восточного побережья Чаунской губы// Тр. СВКНИИып.12. Магадан, 1965. С. 4√140.

Соболев А.П. Мезозойские гранитоиды Северо-Востока СССС и проблемы их рудоносности. М.: Наука, 1989. 248 с.

 


зеркало на сайте "Все о геологии"