Title: ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ
Author: Чайковский
Last saved by: kardak
Company: Минерологический музей

М.Т. Крупенин

М.Т. Крупенин, 2000

Институт геологии и геохимии УрО РАН, г. Екатеринбург
О МНОГОФАКТОРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ В РИФЕЙСКИХ ТОЛЩАХ ЮЖНОГО УРАЛА
1. Стратиформные месторождения на западном склоне Южного Урала приурочены к толщам, формировавшимся в течение огромного возрастного интервала - около 1 млрд. лет верхнедокембрийской (рифейско-вендской) истории. Литолого-палеогеографическое изучение этого временного отрезка на территории Башкирского мегантиклинория указывает на эпикратонный в нижнем и среднем рифее и перикратонный в верхнем рифее-венде режим тектонического развития (Маслов, 1997), который осложнялся эпизодами рассеянного (начало раннего рифея) или линейного (начало среднего рифея и венда) рифтинга (Иванов, 1979; Парначев, 1988), а по некоторым представлениям и орогенеза (начало позднего рифея, поздний венд (Пучков, 1997)). 
2. Состав месторождений региона достаточно широкий: магнезиты, сидериты, флюориты, бариты, фосфориты, анкерит-гетитовые и гематитовые руды, проявления полиметаллической и благороднометальной минерализации. Стратиформным объектам присуща конвергентность генетических признаков: с одной стороны они, как правило, пластообразны и приурочены к определенным стратиграфическим уровням, с другой – имеют метасоматические латеральные контакты и содержат жильные тела, подчиняются структурному контролю, обнаруживают геохимические признаки метасоматического перераспределения и ремобилизации как основных, так и микрокомпонентов руд. 
3. Ведущей в стратиформном рудообразовании, как и в эволюции верхнедокембрийского породообразования, видится роль элизионного катагенеза, впервые обоснованная для региона в работах Л.В. Анфимова и др. (1997) на примере месторождений магнезита и сидерита. Однако не следует забывать и о значении седиментационно-диагенетических процессов первичной концентрации полезных компонентов, определяемых специфическими климатическими и палеогеографическими параметрами седиментации. Это касается не только фосфоритоносных горизонтов (нижнесаткинский, зигазино-комаровский), но и некоторых уровней накопления магния в карбонатных осадках лагун, фтора в эвапоритовых мелководных бассейнах, повышенных концентраций полиметаллов и золота в терригенно-глинистых осадках эвксинных относительно глубоководных зон. 
4. Изотопные датировки околорудных измененных алюмосиликатных пород в основном соответствуют верхам позднего рифея-венду (730 - 650 млн лет, по K-Ar методу: сидериты (Варлаков, 1967), анкериты (Крупенин, Калеганов, 1995), флюориты (Сомов, 1997], золото (Рыкус, 1998)) и свидетельствуют о важности данного этапа в формировании металлогенического облика верхнедокембрийского блока западного склона Южного Урала. Следует отметить, что этот достаточно длительный (около 80 млн лет) этап, заключающий в себе, по-видимому, не одно, а цепь событий, может отражать лишь последние стадии рудообразования и преобразования рудных объектов. Определенный вклад в формирование стратиформного гидротермально-метасоматического оруденения внесли и предшествующие тектоно-термальные перестройки в регионе. 
5. Нижнерифейские отложения выделяются как наиболее широким набором полезных ископаемых, так и наличием уникальных по запасам объектов. Вероятно, это определяется не только их относительно высоким преобразованием в процессе литогенеза, но и спецификой раннерифейской седиментации.