А.С. Прорвин, А.А. Душкина, Ю.А. Яковлев
ПермНИПИнефть
СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ГАЗОНЕФТЕВОДОНОСНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПЕРМСКОГО ПРИУРАЛЬЯ
Исследования глубокозалегающих водоносных комплексов Пермского Приуралья, начались в 1929 г., в связи с открытием залежи нефти в артинских рифогенных известняках вблизи Верхне-Чусовских городков. Гидрогеологические данные, полученные в результате разведочных работ, были обобщены В.А. Сулиным, А.А. Варовым. С конца 40-х гг. начинается этап систематического изучения газонефтеводоносных комплексов (ГНВК). Степень их гидрогеологической изученности отображена в работах В.А. Кротовой, В.Н. Вещезерова, Б.М. Козлова, В.И. Иванова, Г.А. Максимовича, М.Н. Шестова, Г.К. Михайлова, В.И. Вавера, А.В. Шурубора и др.
Наиболее целенаправленно и методично гидрогеологические исследования последних десятилетий выполнялись в лаборатории гидрогеологии ПермНИПИнефть. Одним из результатов этих исследований явилось создание локальной информационной базы гидрогеологических данных (PERM). По состоянию на 01.12.1999 г. она содержит 56 информационных полей и 8748 активных записей о результатах гидродинамических исследований, гидрогеохимии, “сухих” объектах и зонах поглощений.
Динамика поступления фактических данных по гидрогеологии глубоких горизонтов Пермского Приуралья полностью определялась интенсивностью поисково-разведочных работ (рис.1). Максимальное число гидродинамических испытаний в водонасыщенных интервалах разреза выполнено в 1977 г. (181) и в 1989 г. (243), а наибольшее число проб отобрано в 1976 г. (120) и 1980 г. (109). Такая динамика поступления новой информации требовала практически ежегодного перестроения региональных пьезометрических и гидрогеохимических карт.
Современное распределение фактического материала по основным геоструктурным элементам (без “сухих” объектов и зон поглощений) характеризует рис. 2. Наиболее изученными являются районы интенсивных поисково-разведочных работ: Башкирский свод, Бымско-Кунгурская впадина, Соликамская депрессия и Пермский свод.
С начала 90-х гг., в связи с уменьшением поисково-разведочных работ, происходит резкое падение объемов поступления гидрогеологической информации (см. рис.1). Прорвин и др.-рисунки.doc Следует отметить, что в настоящее время испытания заведомо водонасыщенных объектов практически не проводятся, и основное поступление гидрогеологической информации приходится на “неудачу” испытаний потенциально нефтегазоносных пластов и интервалов. 

Рис. 1. Динамика поступления гидрогеологической информации

Рис. 2. Гидродинамическая (а) и гидрогеохимическая (б) изученность газонефтеводоносных комплексов Пермского Приуралья
Условные обозначения: БКВ – Бымско-Кунгурская впадина, БС – Башкирский свод, СД – Соликамская депрессия, ВКВ – Верхнекамская впадина, ВВ – Висимская впадина, ПС – Пермский свод, КЧС – Косьвинско-Чусовская седловина, ЮСД – Юрюзано-Сылвенская депрессия, КС – Камский свод, ПСУ – передовые складки Урала, РС – Ракшинская седловина, ПТП – Предтиманский прогиб