Парфенов Леонид Михайлович родился в 1937 г. в г.Владимире. В 1959 г. с отличием окончил геологический факультет МГУ. Работал в Институте геологии и геофизики СО АН СССР (г. Новосибирск, Институте тектоники и геофизики ДВО АН СССР (г. Хабаровск), Институте геологических наук СО РАН (г. Якутск). В настоящее время вице-президент АН Республики Саха (Якутия), главный научный сотрудник Института геологических наук СО РАН, профессор Якутского государственного университета. Специалист в области геологии и тектоники Сибири и Дальнего Востока. Автор около 200 научных работ. В 70-80-е годы им разработаны плитнотектонические модели мезозойских орогенных поясов востока России, которые являются основой современного понимания их строения и происхождения. Основное направление исследований в настоящее время √ модели формирования разновозрастных орогенных поясов Северо-Восточной и Центральной Азии и их металлогения на основе террейнового анализа и теории тектоники литосферных плит.

Л.М. Парфенов

ОПЫТ МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ НА
ОСНОВЕ ТЕОРИИ ТЕКТОНИКИ ЛИТОСФЕРНЫХ ПЛИТ
(НА ПРИМЕРЕ ТЕРРИТОРИИ ЯКУТИИ)

Металлогенический анализ решает две главные задачи: 1) выяснение общих закономерностей распределения месторождений полезных ископаемых в пространстве и во времени в связи с развитием структур земной коры и на этой основе 2) прогнозная оценка регионов на открытие в них месторождений [16, с. 11].
При металлогеническом анализе в нашей стране принято выделение металлогенической провинции как наиболее крупной единицы металлогенического районирования территории. Провинция соответствует крупным тектоническим единицам, таким как платформа или орогенный пояс, и характеризуется определенным набором рудных месторождений вне зависимости от их возраста. Выделение провинции в таком понимании, как справедливо отмечал Ю.А.Билибин, ╚имеет регистрационный смысл и лишь констатирует устанавливаемые эмпирические закономерности в отношении географического распространения тех или иных месторождений╩ [2].
Выделение металлогенических единиц вне зависимости от возраста месторождений, а только на основе их совместного нахождения не решает главной задачи металлогенического анализа по выявлению связей месторождений полезных ископаемых с геодинамической обстановкой формирования тектонических структур и не может служить основой для прогнозных оценок территорий.
Основой металлогенического районирования и металлогенического анализа в целом всегда являлись геотектонические концепции. Вряд ли можно сомневаться в том, что успех в решении главных задач металлогенического анализа определяется тем, насколько правильно мы понимаем тектонические структуры орогенных поясов, кратонов и геодинамику их формирования.
Металлогенический анализ до недавнего времени как в нашей стране, так и за рубежом проводился на основе концепции геосинклиналей, поскольку именно эта концепция являлась в те годы основополагающей при определении истории формирования тектонических структур [13]. В настоящее время основополагающей является теория тектоники литосферных плит. Глубина наших знаний о тектонических структурах конкретного региона определяется степенью разработки плитнотектонической модели их формирования. Поэтому основой регионального металлогенического анализа в наше время должны быть современные модели развития литосферы региона, разработанные в рамках концепции тектоники литосферных плит.
Уже относительно давно определен перечень месторождений полезных ископаемых, характерных для различных типов геодинамических обстановок, определяемых в рамках концепции литосферных плит (островодужной, активной и пассивной континентальной окраины, рифтогенной, коллизии континентальных блоков и др.) [6, 24]. В последние годы появляется все больше примеров регионального металлогенического анализа, основанного на плитнотектонических моделях регионов.
Металлогеническое районирование Якутии разрабатывалось большим коллективом якутских геологов в процессе исследований по Международному проекту по тектонике, геодинамике и металлогении Северной и Центральной Азии, юга российского Дальнего Востока, Кореи и Японии, выполняемому геологами России, Китая, Монголии, Кореи, Японии и США. Принципы тектонического и геодинамического анализа рассмотрены ранее [9]. Предварительные результаты работ по проекту опубликованы в формате CD-ROM [21] и доступны в Интернете [http:/wrgis.wr.usgs.gov/open-file//of99-1651]. Схемы металлогенического районирования Якутии и характеристика выделенных на них металлогенических единиц также опубликованы [8, 23]. В данной статье основное внимание уделяется принципам металлогенического районирования, которые иллюстрируются примерами по территории Якутии. При этом, объем и геодинамическая природа некоторых металлогенических единиц претерпели изменения и уточнения по сравнению с ранее опубликованными схемами.
Ключевыми понятиями металлогенического анализа являются металлогенический пояс, металлогеническая зона, рудный район, месторождение и проявление полезного ископаемого.

Металлогенический пояс
Металлогенический пояс является главной единицей металлогенического районирования и исходным понятием регионального металлогенического анализа. Пояс включает все месторождения и рудопроявления, сформированные в определенной геодинамической обстановке. Различаются следующие типы геодинамических обстановок: 1) внутриконтинентального рифта, 2) миогеоклинали (пассивной континентальной окраины), 3) океанического бассейна, 4) зоны субдукции (островодужной и (или) окраинноконтинентальной магматической дуги), 5) коллизионная (столкновения типа континент-континент, континент-микроконтинент, континент-островная дуга), 6) трансформного разлома и другие [9]. В соответствии с данной классификацией различаются металлогенические пояса внутриконтинентальных рифтов, миогеоклинальные, судбукцинные, коллизионные и т.п. Металлогенические пояса протягиваются на несколько тысяч километров при ширине в сотни километров и характеризуются определенным временем своего формирования, которое определяется временем существования данной геодинамической обстановки. Наиболее длительным является время существования океанических бассейнов и расположенных на их периферии миогеоклиналей (сотни млн. лет). Длительность других обстановок на порядок меньше (десятки млн. лет).
В пределах Якутии выделено 100 металлогенических поясов, большинство из которых продолжается далеко за пределы территории республики.
Наиболее древние металлогенические пояса выделяются в пределах Алдано-Станового щита Сибирской платформы. Коларо-Учурский металлогенический пояс раннепротерозойского возраста охватывает большую часть щита и, несомненно, продолжается к северу под платформенным чехлом. Его формирование связывается с амальгамацией раннедокембрийских террейнов в единый континентальный блок, которая сопровождалась образованием широких зон тектонического меланжа, бластомилонитов, гранитоидным магматизмом и гранулитовым метаморфизмом. Все эти процессы датируются примерно в 2000 млн. лет [11, 12]. Для пояса характерны месторождения золота в зонах бластмилонитов (месторождение Ледяное, рудопроявление Намарак), крупные скарновые железорудные месторождения (Таежное, Дёсовское) и флогопитовые скарны (Надежное, Мегюскан). Чара-Учурский металлогенический пояс был сформирован в конце раннего протерозоя (1900-1700 млн. лет) в связи с процессами рифтогенеза. Он протягивается через центральные районы Алдано-Станового щита и характеризуется рудопроявлениями типа медистых песчаников (Угуйский грабен), крупными месторождениями апатита и редкоземельных элементов в карбонатитах (Селигдар), месторождениями пьезокварца и стратиформными рудопроявлениями редкоземельных элементов и железных оолитовых руд (Атугейское). Чара-Учурский пояс протягивается вдоль южной окраины Северо-Азиатского кратона далеко за пределы Якутии. К востоку от Якутии в его составе редкоземельные рудопроявления в щелочных гранитах, рудопроявления урана, молибдена и золота в березитах, известные в пределах Улканского грабена. Западным продолжением пояса является известное Удоканское месторождение медистых песчаников.
В чехле Сибирской платформы выделяется Лено-Анабарский металлогенический пояс стратиформной свинцово-цинковой и медной минерализации, связанной с рудонакоплением в кембрийско-ордовикских межбанковых лагунах. Через северные районы Иркутской области пояс протягивается в район к востоку от Енисейского кряжа, где известны многочисленные проявления медистых сланцев в кембрийских отложениях.
На восточной опущенной окраине Северо-Азиатского кратона выделяется Приленский металлогенический пояс венд-мезозойского возраста, располагающийся в пределах Верхоянского складчато-надвигового пояса. Его формирование связано с развитием пассивной окраины Сибирского континента. Для пояса характерны стратиформные свинцово-цинковые месторождения вендского и кембрийского возраста (Сардана, Уруй). Развитие Верхоянской пассивной континентальной окраины было нарушено процессами средне-позднедевонского рифтогенеза, которые обусловили появление здесь медной минерализации типа медистых песчаников и сланцев и самородной меди в базальтах (Курпанджа), медно-полиметаллических рудопроявлений и апатит-пирохлоровой минерализации в щелочно-ультраосновных породах и карбонатитах (Горное Озеро). Некоторые авторы в состав пояса включают также стратифицированные серебро-полиметаллические (Мангазейка) и жильные золото-серебряные (Кысыл Тас) месторождения, предполагая их формирование в позднем палеозое √ раннем мезозое еще в процессе накопления осадков на пассивной окраине континента [4].
Западно-Якутский пояс алмазоносных кимберлитов и щелочно-ультраосновных пород с карбонатитами протягивается в долготном направлении через центральные и северные районы Сибирской платформы вдоль поднятия фундамента, которое существовало на протяжении большей части палеозоя и мезозоя (рис. 1). Примечательна большая длительность формирования пояса. В его составе устанавливаются кимберлиты и родственные с ними породы среднепалеозойского, позднепалеозойского и мезозойского возрастов [3]. Наряду с месторождениями алмазов в кимберлитовых трубках, пояс в северной своей части включает уникальное по своим размерам месторождение Томтор-ниобий, редкие земли и апатит в щелочно-ультраосновных породах и карбонатитах. Геодинамическая природа пояса, несмотря на многие десятилетия детальных геологических и геофизических исследований, остается неясной. На рис. 1 показано распространение на востоке платформы рифейских и девонских авлакогенов, многочисленных протяженных роев даек рифейского, девонского и раннетриасового возраста. Как можно видеть, все эти образования не имеют сколь-нибудь заметной связи в своем распространении с Западно-Якутским поясом. Самым загадочным является положение на северо-западной окраине пояса Попигайской астроблемы миоценового возраста с импактными алмазами [5].
В пределах Верхояно-Колымской мезозойской орогенной области, которая примыкает с востока к Сибирской платформе, наиболее древним является Яно-Колымский коллизионный металлогенический пояс позднеюрско-ранненеокомового возраста (145-135 млн. лет). Металлогенический пояс, сформированный в связи с коллизией Колымо-Омолонского супертеррейна с Северо-Азиатским кратоном, протягивается в северо-западном направлении на 1200 км при ширине 500-600 км и охватывает центральные и западные районы орогенной области. Коллизия сопровождалась формированием деформационной структуры области, метаморфизмом и образованием Главного батолитового пояса высокоглиноземистых гранитоидов, которые 40Ar 39-Ar-методом датированы в 145-135 млн. лет [18]. Для пояса характерны связанные с гранитоидами касситерит-кварцевые, касситерит-вольфрамит-кварцевые месторождения, бор-оловянные скарны и Au-редкометалльные месторождения, а также Au-метаморфогенные и Au-кварцевые месторождения.
Яно-Полоусный субдукционный металлогенический пояс поздненеокомового возраста протягивается в субширотном направлении через северные районы Верхояно-Колымской орогенной области и, возможно, продолжается к востоку в пределы Чукотки. Он характеризуется месторождениями и рудопроявлениями олова, вольфрама, золота, меди и молибдена. Металлогенический пояс большей частью совпадает пространственно с Северным поясом гранитных батолитов, которые ⁴⁰Ar³⁹-Ar-методом датированы в 130-123 млн. лет [18], а также с расположенными на его западном продолжении поперечными поясами гранитоидов (Дербеке-Нельгесинский и др.), которые по данным ⁴⁰Ar³⁹-Ar-датирования имеют тот же возраст [18]. Формирование гранитоидов Северного пояса ранее связывалось с процессами коллизии [7]. Однако полученные в последние годы геохимические данные указывают на их субдукционную природу [18]. Предполагается, что Северный пояс представляет собой магматическую дугу над зоной судбукции, которая располагалась к югу от него и связана с закрытием залива Южно-Анюйского океана [10]. Поперечные пояса гранитоидов, которые радиально расходятся от западного окончания Северного батолитового пояса, формировались в условиях растяжения континентальной земной коры в процессе взаимного сближения континентальных блоков при закрытии океанического залива.
Восточно-Азиатский металлогенический пояс альб-позднемелового возраста связан с активной континентальной окраиной, выраженной Охотско-Чукотским вулкано-плутоническим поясом. На территории Якутии представлен лишь небольшой фрагмент тыловой зоны этого гранитоидного металлогенического пояса, который протягивается на многие тысячи километров от Сихотэ-Алиня, через северо-восток Азии, на Аляску и в Кордильеры Северной Америки [19, 20]. Тыловая зона пояса в пределах Якутии включает касситерит-силикатные и оловянно-полиметаллические месторождения.
Восточно-Якутский металлогенический пояс апт-позднемелового и, возможно, раннекайнозойского возрастов протягивается в субдолготном направлении от Охотско-Чукотского вулкано-плутонического пояса на юге до моря Лаптевых на севере. Пояс включает эпитермальные золото-сурьмяно-ртутные, золото-сурьмяные, серебро-полиметаллические, мышьяковые, сурьмяные и ртутные месторождения, в том числе такие крупные месторождения, как Нежданинское, Кючус, Сарылах, Сентачан, Прогноз. Ранее пояс описывался под названием ╚Охотский╩ и его формирование связывалось с задуговым растяжением в тылу Охотско-Чукотской активности континентальной окраины [8, 23]. Повторный анализ имеющихся данных заставляет нас склониться к другому представлению о геодинамической природе этого металлогенического пояса. Магматические образования в пределах пояса представлены полями и цепочками щелочных и субщелочных вулканитов различного состава и ассоциирующихся с ними плутонических пород, а также анорогенными гранитоидами повышенной щелочности [14, 15]. Магматизм начался в апте, т.е. примерно за 20 млн. лет до образования Охотско-Чукотской активной континентальной окраины, а завершился, по-видимому, только в палеогене, тогда как Охотско-Чукотский вулкано-плутонический пояс завершил свое развитие уже в кампане. Сходные по составу и возрасту магматические образования известны на острове Котельном. В районе Приморской низменности, на шельфе моря Лаптевых и Восточно-Сибирского моря устанавливаются крупные линейные рифтоподобные прогибы, выполненные мощными осадочными толщами кайнозойского и мелового возрастов [17]. Представляется, что крупномасштабное растяжение земной коры апт-позднемелового возраста, возможно, включая и палеоген, которое фиксируется своеобразным магматизмом и с которым связано формирование Восточно-Якутского металлогенического пояса, представляет собой раннюю фазу раскрытия Евразийского бассейна в Арктике.
Южно-Якутский металлогенический пояс располагается в северной части Алдано-Станового щита в пределах тыловой зоны юрско-раннемеловой активной окраины Сибирского континента, характеризующейся широким проявлением щелочного и субщелочного магматизма. На территории Якутии представлен лишь относительно небольшой фрагмент грандиозного металлогенического пояса, который протягивается на 3000 км от побережья Охотского моря в Центральную Монголию и был сформирован в связи с активными мезозойскими магматическими процессами по северному обрамлению Монголо-Охотского орогенного пояса при закрытии существовавшего на его месте океана [22]. На территории Якутии пояс характеризуется связанным с мезозойским магматизмом преимущественно золотым оруденением различного типа: стратифицированные (Куранах, Лебединое), жильные (Кур, Притрассовое) и порфировые (Рябиновое) месторождения, минерализованные зоны дробления (Лунное), а также уран-золотой минерализацией в метасоматитах, приуроченных к протяженным зонам мезозойских разломов (Эльконская группа месторождений) [1].

Металлогенические зоны и рудные районы
Металлогеническая зона выделяется в пределах металлогенического пояса и объединяет месторождения и рудопроявления, связанные между собой общностью своего происхождения. Зона характеризуется коротким временем формирования (в пределах 10 млн. лет). В пределах зон месторождения распределены неравномерно и обычно группируются в некоторых компактных районах. Поэтому могут выделяться рудные районы, объединяющие родственные месторождения и рудопроявления. Выделение металлогенических зон и рудных районов позволяет определить металлогеническую зональность в пределах металлогенических поясов и раскрыть динамику формирования поясов во времени и пространстве.
Месторождение полезных ископаемых √ скопление природного минерального сырья, которое по производственным оценкам содержания полезного компонента и его запасам пригодно для промышленного освоения. Из их состава выделяются крупные месторождения, которые по запасам полезного компонента принято считать крупными. Принимаемое нами определение ╚крупные╩ является условным.
Проявление полезного ископаемого (рудопроявление) √ нахождение природного минерального сырья, запасы которого не оценены или по содержаниям полезного компонента и(или) его запасам не пригодно для промышленного освоения при современных технологиях.
В качестве примера рассмотрим Яно-Колымский коллизионный металлогенический пояс позднеюрского-раннеокомового возраста (рис. 2). В пределах пояса выделяется ряд протяженных металлогенических зон, которые большей частью протягиваются на сотни километров вдоль простирания пояса и последовательно сменяют друг друга вкрест его простирания. На северо-восточной окраине пояса выделяется Чыбагалахская металлогеническая зона с касситерит-кварцевыми и касситеритовольфрамит-кварцевыми месторождениями, бор-оловянными скарнами и золото-редкометалльными месторождениями, которые пространственно и, по-видимому, генетически связаны с высокоглиноземистыми гранитоидами Главного батолитового пояса.
К Чыбагалахской зоне с юго-запада примыкает Адыча-Нерская металлогеническая зона, которая характеризуется метаформогенными и гидротермальными золото-карцевыми месторождениями разнообразных морфологических типов. К северо-западу от нее выделяется Куларская металлогеническая зона с характерными пластовыми метаморфогенными золото-кварцевыми месторождениями. Обе металлогенические зоны в целом соответствуют Кулар-Нарскому сланцевому поясу [7], образованному гемипелагическими отложениями перми и триаса, сформированными у подножия континентального склона и характеризующимися повышенным метаморфизмом. Видимая связь с гранитоидным магматизмом отсутствует.
В западной части металлогенического пояса, на некотором удалении от предыдущих зон, выделяются две протяженные металлогенические зоны, располагающиеся вблизи фронта Верхояно-Колымских мезозоид: Верхоянская на севере и Аллах-Юньская на юге. Для обеих металлогенических зон характерны пластовые и реже секущие золото-кварцевые месторождения.
Самостоятельное положение в составе пояса занимает Томпонская металлогеническая зона с медно-вольфрамовыми скарновыми и оловорудными жильными месторождениями.
Большая протяженность металлогенических зон Яно-Колымского пояса, их отчетливая связь с тектоническими структурами и последовательная смена по направлению к платформе определяются их образованием в процессе формирования деформационной структуры Верхояно-Колымских мезозоид, которая обусловлена столкновением Колымо-Омолонского суперконтинента с Северо-Азиатским кратоном.
Иное строение имеет Восточно-Якутский металлогенический пояс (рис. 3), сформированный в апте √ позднем мелу и, возможно, в раннем кайнозое в процессе растяжения земной коры в начальную фазу раскрытия Евразийского океанического бассейна в Арктике. Металлогенические зоны группируются в цепочки, протягивающиеся на расстояние до 1500 км, последовательно сменяя друг друга в направлении с юга на север. Несмотря на значительную оторванность во времени от главных деформационных событий региона, имевших место в конце поздней юры √ неокоме, металлогенические зоны в целом вписываются в сформированные ранее тектонические структуры. Это позволяет думать, что формирование металлогенических зон происходило вдоль ослабленных зон, наиболее проницаемых для рудоносных растворов, в процессе перемещений по сопряженным системам сбросов и сдвигов.
Осевое положение в пределах Восточно-Якутского металлогенического пояса занимает Тарынская металлогеническая зона, приуроченная к крупному Адыча-Тарынскому разлому, разделяющему Верхоянский складчато-надвиговый пояс и Кула-Нерский сланцевый пояс. В позднем мелу √ начале кайнозоя вдоль разлома могли происходить относительно небольшие правосторонние сдвиговые перемещения. Тарынская металлогеническая зона характеризуется крупными золото-сурьмяными месторождениями (Сарылах, Сентачан), которые определяют ее специфику, а также серебряными и серебро-полиметаллическими жильными месторождениями.
К северо-востоку от Тарынской зоны, на некотором расстоянии от нее, протягивается Сенняхская металлогеническая зона с золото-рутным, золото-сурьмяно-ртутным, ртутным и золото-серебряным эпитермальным оруденением. К северу она сменяется Центрально-Полоусной металлогической зоной с крупнейшими в России оловорудными касситерит-сульфидными месторождениями (Депутатское, Одинокое), золото-редкометалльными грейзенами и серебряно-полиметаллическими жилами. На северном окончании данной цепочки металлогенических зон располагается Чохчуро-Чокурдахская металлогеническая зона с касситерит-сульфидными и касситерит-силикатными месторождениями в вулкано-плутонических постройках позднемелового возраста.
Вдоль западной окраины Восточно-Якутского металлогенического пояса протягивается другая цепь металлогенических зон. На южном ее окончании выделяется Южно-Верхоянская металлогеническая зона, включающая одно из крупнейших на северо-востоке России Нежданинское золото-серебряное жильное месторождение и серебро-полиметаллические жильные месторождения. К северу ее сменяет Хандыгская металлогеническая зона с мышьяково-сурьмяным, золото-ртутным и ртутным оруденением и серебро-полиметаллическими жилами. Далее выделяется Экюччу-Билляхская металлогеническая зона с серебро-полиметаллическими, золото-сурьмяными и ртутными месторождениями (Прогноз, Билляхское, Звездочка). Нижне-Янская металлогеническая зона является северным окончанием данной цепи. Она приурочена к Нижне-Янскому разлому и характеризуется золото-сурьмяно-ртутным оруденением (месторождение Кючус).
Рудные районы включают родственные месторождения и рудопроявления, объединяемые общностью происхождения и характеризующиеся связью с определенными комплексами магматических пород и (или) определенным структурным контролем оруденения. Определяемые по этим признакам рудные районы весьма разнообразны. В Чаро-Алданской металлогенической зоне Южно-Якутского металлогенического пояса рудные районы соответствуют ореалам распространения мезозойских субщелочных и щелочных магматических пород (см. рис. 3), каждый из которых характеризуется своей структурой, отличной от структуры других рудных районов. На рис. 4 показан Верхне-Тирехтянский рудный район, выделяемый в составе Чыбагалахской металлогенической зоны Яно-Колымского металлогенического пояса. Рудный район включает Титовское месторождение бор-оловянных скарнов и целый ряд подобных рудопроявлений, расположенных на контакте Верхне-Терехтяхского массива гранодиоритов с ордовикско-девонскими карбонатными породами. Другим примером является Дербеке-Нельгесинский рудный район в составе Яно-Адычанской металлогенической зоны Яно-Полоусного металлогенического пояса (рис. 5). Для этого района характерны касситерит-сульфидные месторождения и рудопроявления, которые контролируются Дербеке-Нельгесинским поперечным поясом многофазных трещинных гранитоидов и сопряженными с ними роями даек.

Доаккреционные (доамальгамационные) и пост-аккреционные (пост-амальгамационные) металлогенические единицы
Орогенные пояса, согласно современным представлениям, за пределами своих внешних, примыкающих к платформе зон, которые сформированы на опущенных окраинах кратонов и выделяются как складчато-надвиговые пояса, представляют собой коллаж фрагментов разнородных тектонических элементов. Здесь устанавливаются фрагменты островных дуг, аккреционных клиньев, океанической коры (офиолиты), активных и пассивных континентальных окраин, кратонов и др. Все эти образования в современной структуре орогенного пояса отделяются друг от друга и от смежного кратона разломами различного типа и представляют собой лишь относительно небольшие по своим размерам части, фрагменты гораздо более крупных тектонических единиц, которые ранее отстояли на сотни и даже на тысячи километров друг от друга и были дезинтегрированы в процессе причленения к кратону (континенту) и формирования орогенного пояса. Такие фрагменты, слагающие орогенные пояса, получили название террейнов. Более подробно эти вопросы рассмотрены в отдельной статье [9].
Металлогенические пояса и выделяемые в их составе зоны и районы подразделяются на доаккреционные или доамальгамационные, сформированные до аккреции террейнов к континенту или до их амальгамации в более крупные тектонические единицы (супертеррейн или составной террейн), коллизионные (аккреционные, амальгамационные), сформированные в процессе столкновения террейнов друг с другом или с континентом, и постаккреционные или постамальгамационные, образованные после аккреции террейнов к континенту, или амальгамации террейнов в более крупные тектонические единицы.
Приведенные выше примеры металлогенических поясов, зон и рудных районов относятся к постаккреционным и коллизионным металлогеническим единицам.
В пределах террейнов, слагающих раннедокембрийский фундамент Алдано-Станового щита и террейнов Верхояно-Колымской орогенной области, выделяются лишь металлогенические зоны и рудные районы, охарактеризованные ранее [8, 23]. Металлогенические пояса, которые объединяют эти металлогенические зоны, могут быть прослежены лишь на палинспастических реконструкциях, показывающих былое размещение континентов, океанических бассейнов, островных дуг и д.п. Примеры таких конструкций представлены на рис. 6-9, на которых показано положение металлогенических поясов, выделенных на территории Якутии, и некоторых других. При составлении представленных реконструкций использованы ранее опубликованные схемы [10]. Основой выделения металлогенических поясов за пределами территории Якутии послужили материалы по металлогении севера тихоокеанского обрамления [19, 20].

Заключение
В данной статье представлена попытка рассмотреть принципиальные вопросы металлогенического анализа на основе теории тектоники литосферных плит. Более подробная характеристика металлогенических единиц различного ранга и возраста, выделенных на территории Якутии, опубликована ранее [8, 23]. Другим примером регионального металлогенического анализа на основе изложенных принципов может служить работа по выделению позднепалеозойских и мезозойских металлогенических поясов Центральной Азии, связанных с закрытием Монголо-Охотского океана и формированием на его месте орогенного пояса [22].
Изложенные принципы металлогенического анализа неоднократно обсуждались во время рабочих встреч по международному проекту, посвященному тектонике, геодинамике и металлогении Центральной и Северо-Восточной Азии с докторами наук Гомбосурен Бадарчем, Н.А.Берзиным, Дук-Хван-Хуангом, М.И.Кузьминым, У. Ноклебергом, А.А.Оболенским, М.Огасавара, С.М.Родионовым, Ж.В.Семинским, В.И.Сотниковым, О.Томуртогоо, А.И.Ханчуком и Ян Хонгквуаном. Реализация этих принципов на примере территории Якутии была бы невозможной без совместной многолетней соавторской работы с большим коллективом якутских геологов - специалистов по региональной геологии и рудным месторождениям республики, в частности: с В.Г.Ветлужских, Г.Н.Гамяниным, Ю.В.Давыдовым, А.В.Дейкуненко, А.В.Костиным, В.М.Никитиным, А.В.Прокопьевым, А.П.Смеловым, В.М.Суплецовым, В.Ф.Тимофеевым, В.А.Трунилиной, В.Ю.Фридовским, А.И.Холмогоровым, Я.В.Яколевым.

Пользуясь возможностью, я выражаю глубокую признательность всем названным геологам за интересную и плодотворную совместную работу.
Работа выполнена при поддержке ФЦП ╚Интеграция╩ (грант ╧ 18.1), РФФИ-Арктика (грант ╧ 98-05-03873) и РФФИ-Арктика (грант ╧98-05-03920).

Литература.

1. Бойцов В.Е., Пилипенко Г.Н. Золото и уран в мезозойских гидротермальных месторождениях Центрального Алдана (Россия). // Геология рудных месторождения. √ 1998. - 40, ╧ 4. √С.354-369.
2. Билибин Ю.А. Металлогенические провинции и металлогенические эпохи. Избр. Тр. Т.3. √М.: Изд-во АН СССР.-1961. √С.67-130.
3. Брахфогель Ф.Ф., Зайцев А.И., Шамшина Э.А. Возраст кимберлитовых магматитов √ основа прогнозирования алмазоносности территорий. // Отечественная геология.-1997, ╧ 9. √С.20-24.
4. Костин А.В., Зайцев А.И., Шошин В.В., Ганеев А.Ш., Лобанов С.П. Серебряная провинция Западного Верхоянья. √Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1997. √155с.
5. Масайтис В.Л., Мащак М.С., Райхлин А.И., Селивановская Т.В., Шафрановский Г.И. Алмазоносные импактиты Попигайской астроблемы. √Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ, 1998. √179с.
6. Митчел А., Гарсон М. Глобальная тектоническая позиция минеральных месторождений. √М.: Мир, 1984. √496с.
7. Парфенов Л.М. Террейны и история формирования мезозойских орогенных поясов Восточной Якутии. // Тихоокеанская геология. √1995, ╧ 6. √С.32-43.
8. Парфенов Л.М., Ветлужских В.Г., Гамянин Г.Н. и др. Металлогеническое районирование территории республики Саха (Якутия). // Тихоокеанская геология. √1999. √18, ╧ 2. √С.18-42.
9. Парфенов Л.М., Ноклеберг У.Дж., Ханчук А.И. Принципы составления и главные подразделения легенды геодинамической карты Северной и Центральной Азии, юга российского Дальнего Востока, Кореи и Японии. // Тихоокеанская геология. √1998, ╧ 3. √С.3-13.
10. Парфенов Л.М., Ноклеберг У.Дж., Монгер Дж.У.Х., Нортон И.О., Стоун Д.Б., Фуджита К., Ханчук А.И., Шолл Д.У. Формирование коллажа террейнов орогенных поясов севера Тихоокеанского обрамления. // Геология и геофизика. √1999. √40, ╧ 11. √С.1563-1574.
11. Смелов А.П. Метаморфизм в архее и проторозое Алдано-Станового щита. Автореферат докт. диссерт. √Новосибирск: ИгиГ СО РАН, 1996. √24 с.
12. Смелов А.П., Березкин В.И. Главные периоды кульминационного метаморфизма на Алданском щите. // Отечественная геология. √1997, ╧ 8. √С.37-40.
13. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. √М.: Недра, 1982. √669с.
14. Трунилина В.А. Геология и рудоносность позднемезозойских магматических образований северо-востока Якутии. √Новосибирск: Наука, 1992, 1992. √257с.
15. Трунилина В.А., Роев С.П., Орлов Ю.С., Оксман В.С. Магматизм различных геодинамических обстановок (зона сочленения Верхоянской окраины Сибирского континента и Колымо-Омолонского микроконтинента). √Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1999. √168с.
16. Закономерности размещения полезных ископаемых. / Щатский Н.С. √М.: Изд-во АН СССР, 1958. √532с.
17. Drachev S.S., Savostin L.A., Grochev V.G., Bruni I.E. Structure and geology of the continental chelf of the Laptev Sea, Eastern Russian Arctic. // Tectonophysics. √1998. √298 P.
18. Layer P.W., Newberry R., Parfenov L.M., Trunilina V., Bakharev A., Fujita K. 40Ar39-Ar-dating of the plutonic belts of Yakutia, Northeast Russia (in press).
19. Nokleberg W.J., Bundtzen T.K., Dawson K.M., Eremin R.A., Gorychev N.A. et al. Significant metalliferous and selected non-mentalliferous lode deposits and placer districts for the Russian Far East, Alaska, and the Canadian Cordillera. U.S. Department of the Interior, U.S. Geological Survey, Open-file Report 96-513-F. √1996. √400 p.
20. Nokleberg W.J., Bundtsen T.K., Dawson K.M., Eremin R.A., Ratkin V.V., Shpikerman V.I., Goryachev N.A. et al. Mineral deposit and metallogenic belt maps of the Russian Far East, Alaska, and the Canadian Cordillera: U.S. Geological Survey Open-File Report 97-161, 2 sheets, scale 1:5 000 000, 5 sheets, scale 1:10 000 000, -1997.
21. Nokleberg W.J., Naumova V.V., Kuzmin M.I., Bounaeva T.V. (editors). Preliminary publications. Book 1 from Projuct on Mineral Resources, Metallogenesis, and Tectonics of Northeast Asia. Open-File Report 99-165, U.S. Department of the Interior, U.S. Geological Survey, CD-ROM. √1999.
22. Obolensky A.A., Sotnikov V.I., Parfenov L.M. Late Peleozoin-Mesozoic metallogenic belts of Central Asia related to the Mongol-Okhotsk Ocean Closure. In: Mineral deposits: Processes to Processing. √Balkema, Rotterdam, 1999. P. 1333-1336.
23. Parfenov L.M., Vetluzhskikh V.G., Gamyanin G.N., Davydov Yu.V., Deikunenko A.V., Kostin A.V., Nikitin V.M., Prokop▓yev A.V., Smelov A.P., Supletsov V.M., Timofeyev V.F., Fridovskiy V.Yu., Kholmogorov A.I., and Yakovlev Ya.V. Main Metallogenic Units of the Sakha Republic (Yakutia), Russian. // International Geology Review. √1999. √ 41, # 5. P. 4425-4457.
24. Sawkins F.J. Metal deposits in relation to plate tectonics. Second edition: Springer-Verlag, 1990. √461 p.