Виктор Ефимович Хаин - заслуженный профессор Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, действительный член Российской и почетный член Европейской академии наук. Почетный член Лондонского, Французского и Болгарского геологических обществ, лауреат Государственных премий СССР и России, Ломоносовской премии МГУ, автор более 700 публикаций, в том числе более 30 монографий и учебников, многие из которых переведены на иностранные языки.

В.Е. Хаин

ТЕТИС - КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СРЕДИЗЕМНОМОРСКОГО
ПОЛИЦИКЛИЧЕСКОГО МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОГО
ПОДВИЖНОГО ПОЯСА.

Одной из важнейших глобальных металлогенических структур является Средиземноморский пояс - порождение океана, получившего от Э.Зюсса название Тетиса. С металлогенических позиций Средиземноморский пояс специально изучался выдающимися последователями В. И. Смирнова и моим покойным другом Г. А. Твалчрелидзе и я бы хотел посвятить светлой памяти обоих ученых этот весьма краткий очерк длительной и сложной истории океана Тетис и Средиземноморского пояса.
Понятие "океан Тетис" появилось в конце прошлого столетия (1893) в знаменитом труде Э.Зюсса "Лик Земли". Несколько раньше другой австрийский геолог М.Неймайр, составивший первую мировую палеогеографическую карту юрского периода, выделил на ней "Центральное Средиземное море" . Для обоих ученых наиболее убедительным доказательством существования такого водного пространства между северным и южным рядами континентов было поразительное сходство триасовых и юрских морских фаун от Альп, через Гималаи до Индонезии (о.Тимор), которое было установлено к тому времени. Г.Штилле расширил эту концепцию во времени и показал, что океан Тетис возник уже в позднем докембрии, после выделенного им "альгонкского раздробления". В данной работе я исхожу из этой точки зрения, несмотря на то, что она была основана на фиксистской предпосылке, в настоящее время полностью дискредитированной. Дальше будет показано, что океан Тетис в своей длительной эволюции прошел ряд стадий, включавших его частичное закрытие' и повторное раскрытие в другом месте. Последовательность этих стадий позволяет различить позднепротерозойский-кембрийский Прототетис, ордвикско-каменноугольный Палеотетис, пермско-юрский Мезотетис и юрско-палеогеновый Неотетис, частично перекрывающие друг друга в пространстве и времени.

Рождение Тетиса и Протетис
В настоящее время почти общепринято, что в итоге гренвильского орогенеза, около 10 млрд. лет назад, возник суперконтинент, недавно получивший название Родинии. Этот суперконтинент просуществовал приблизительно до середины позднего рифея, около 850 млн. лет назад, а затем начал испытывать деструкцию. Эта диструкция началась рифтингом, приведшим далее к спредингу и новообразованию океанов: Тихого, Япетуса, Палеоазиатского и Прототетиса среди них. Рождение этого первого воплощения Тетиса доказывается выходами офиолитов позднерифейского возраста в Анти-Атласе, Аравийско-Нубийском щите на его южной периферии, в Альпах, Богемском массиве - на северной. В вендско-раннекембрийское время первая генерация океана Тетис - Прототетис 1 исчезла (частично?) в результате проявления панафриканского-кадомского орогенеза и значительная площадь нарастила Гондванский суперконтинент, образовав эпикадомскую перигондванскую платформу. Она составила древнейший фундамент Западной Европы, протиравшийся к северу до Английского Мидленда и края Восточно-Европейской древней платформы.
Но очень скоро началась деструкция этой новообразованной континентальной коры и вновь появился (или восстановился) океанский бассейн. Останцы его коры известны в Южных Карпатах, Балканах (Стара Планина), в северном Закавказье (Дзирульский массив) и далее к востоку, в частности в Циляньшане (Китай). Этот вендско-кембрийский бассейн может быть назван Прототетисом II в отличие от позднерифейского Прототетиса I. Он образовался, возможно, вдоль сутуры между эпикадомской Перигондванской платформой и Фенносарматией (Балтикой). Интересно, что те же две генерации офиолитов известны на юге Сибири (Восточный Саян) и в Западной Монголии, которые принадлежали в эту эпоху к Палеоазиатскому океану. Прототетис II закрылся (опять частично?) во второй половине кембрия и окончательно в начале ордовика благодаря салаирскому орогенезу. В то же время образовался новый океан - Палеотетис.

Палеотетис
Можно предполагать с достаточным основанием, что это был именно тот океанский бассейн, который позднее дал начало главному стволу европейских варисцид (герцинид). Его восточное продолжение может быть усмотрено на Северном Кавказе и далее вплоть до Циньлина в Центральном Китае. В соответствии в возрастом офиолитов, две генерации бассейнов с океанской или субокеанской, т.е. утоненной и переработанной континентальной корой могут быть выделены. Более древняя из них документирована офиолитами ордовикского возраста, обнаженными в Западных Альпах, Западных Карпатах и Передовом хребте Большого Кавказа.
Раскрытие Палеотетиса I было связано от Гондваны эпикадомского микроконтинента Авалония и его дрейфом к северу. В то же время та (большая ) часть эпикадомской платформы, которая осталась причлененной к раннедокембрийскому остову Гондваны, отделилась от Восточно-Европейского кратона -Балтики вдоль "моря Торнквиста", подстилаемого утоненной континентальной корой.
В левой половине девона, задуговой бассейн Реногерцинский - раскрылся на северной периферии Палеотетиса в тылу Среднегерманского кристаллического поднятия. Офиолиты п--ва Лизард в Корнуолле, базальты типа СОХ в Рейнских Сланцевых горах и офиолиты Судет представляют реликты океанской коры этого бассейна.
В середине же девона цепочка поднятий возникла в центральной зоне Палеотетиса I; она известна как Лигерийская Кордильера. Она подразделила главный океанский бассейн на два -северный, включающий Саксотюрингскую и Реногерцинскую зоны варисцид и находящий свое юго-западное продолжение в Иберийской Мезете, и южный, представляющий собственно Палеотетис и могущий быть названным Палеотетисом II.
Палеотетис I или Реикум вступил а заключительную стадию своей эволюции в позднем палеозое, преобразовавшись в варисский складчато-надвиговый пояс Западной и Центральной Европы, Северного Кавказа, его погребенного продолжения на юге Туранской молодой платформы, Гиндукуша, южной зоны Южного Тянь-Шаня, Северного Памира, Куньлуня и Циньлина.
Палеотетис закрылся полностью лишь в своей западной части, к западу от меридиана Вены и Туниса, образовав Пангею Далее к востоку он был унаследован Мезотетисом.

Мезотетис
История собственно Мезотетиса начинается в поздней перми-триасе и длился до позднего триаса - ранней юры, до раннекиммерийского орогенеза - Мезотетис I или поздней юры -раннего мела - Мезотетис II. Основной бассейн Мезотетиса I простирался от пограничного района Северной Венгрии - Южной Словакии во Внутренних Карпатах через фундамент наложенного Паннонского бассейна в зону Вардара в Югославии и далее в Понтиды северной Анатолии и возможно в центральное Закавказье, где его продолжение может скрыто под молассами Куринского межгорного прогиба. Его дальнейшее продолжение может предполагаться вдоль раннекиммерийской сутуры между Туранской платформой и складчато-надвиговой системой Эльбруса по обе стороны Южно-Каспийской впадины в Северном Ираке. Далее к востоку Мезотетис I может быть протрассирован через южную зону Северного Памира, южный склон Куньлуня и Циньлина, знаменитый треугольник Сунпан-Канзе и, с поворотом к югу, через Юннань, Лаос, Таиланд, Малайю - классическую область индосинид или ранних киммерид (ранних яншанид в Китае). Северная ветвь Мезотетиса I, слившаяся с основным бассейном где-то в северном Афганистане, простиралась через Копетдаг, южный склон Большого Кавказа, Горный Крым и вплоть до северной Добруджи, где находилось ее слепое окончание.
Мезотетис I был замещен Мезотетисом II в конце средней юры (поздний бат-келловей). В это время Тетис был преобразован из широкого залива, открывавшегося к востоку в Тихий океан, в непрерывный океанский пояс, разделявший на всем протяжении Лавразию и Гондвану. Это разделение было обязано возникновению Карибского бассейна, центральной Атлантики и Лигуро-Пьемонтского "океана". Последний вступил в соединение на востоке с остаточным Вардарским бассейном, частично закрывшимся на северо-востоке раннекиммерийской складчатостью. Но далее к востоку продолжение этого бассейна в отличие от Мезотетиса I отклонилось на юг от Понтид и простиралось по другую сторону "Киммерийского континента" Дж. Шенгера, пересекая затем Малый Кавказ через озеро Севан и долину Акеры и достигая Иранского Карадага. Выходы офиолитов исчезают далее к югу-востоку, но появляются вновь в районе Сабзевара к югу от восточного Эльбруса. К востоку от трансформного Герирудского разлома продолжение Мезотетиса II может быть усмотрено в Фарахрудской зоне центрального Афганистана и далее, после пересечения другого, Афгано-Памирского сдвига, в Рушап-Пшартской зоне Центрального Памира и, испытав новый сдвиг по Памир-Каракорумскому разлому, в зоне Бангонг-Нуцзян центрального Тибета. Затем этот бассейн, подобно Мезотетису I поворачивал к югу (в современных координатах) и продолжался в Мьянме к западу от Синобирманского массива (зона Могок).
Вся восточная часть Мезотетиса II, начиная с Сабзевара-Фарахруда окончательно замкнулась в результате позднекиммерийского орогенеза. Западная, европейская часть так же испытала этот диастрофизм, в частности, зона Вардара, но здесь он не был заключительным. Решающая роль в этом отношении принадлежала внутрисенонской, субгерцинской тектонической фазе.
В конце юры другой бассейн с океанской или субокеанской корой возник к северу от основного бассейна Мезотетиса в Европе и простирался грубо параллельно от Велисской зоны Альп через Пьенинский "утесовый" пояс Карпат и далее, возможно, Ниш-Троянскую зону восточной Сибири - западной Болгарии. Наиболее важную роль в закрытии этого бассейна сыграла австралийская орогеническая фаза в середине мелового периода.
Этот северный бассейн был не единственным в системе мезозойского Тетиса. Другим был бассейн Будва-Пиндос в Динаридах-Эллинидах и его вероятное продолжение в Таврской системе южной Анатолии. Третьим был задуговый бассейн Большого Кавказа. Окончательное закрытие обоих бассейнов произошло в позднем эоцене. Но тем временем еще два задуговых бассейна образовалось в позднем мелу-раннем палеоцене:
Черноморский и Южно-Каспийский.
Таким образом, закрытие европейского и западно-азиатского сегментов Мезотетиса II происходило постепенно, через серию импульсов сжатия, начиная с позднекиммерийского и кончая пиренейским. И постепенно ведущая роль в Средиземноморском подвижном поясе переходила от Мезо - к Неотетису.

Неотетис
Это было последнее воплощение великого океана. Неотетис располагался к югу от Мезотетиса и образовался за счет отделения и дрейфа к северу нескольких фрагментов Гондваны - Адрии (Апулии), центрального Ирана, Лутского блока, центрального Афганистана, южного Тибета (Лхаса). Раскрытию Неотети са предшествовал континентальный рифтинг, наиболее отчетливо выраженный в его восточном, гималайско-тибетском сегменте, где он начался в поздней перми. Спрединг в области Неотетиса продолжался от позднего триаса-ранней юры до позднего мела-раннего палеогена. Собственно Неотетис простирался от залива Анталья, Кипра и северо-западной Сирии вокруг северного выступа Аравийской плиты и затем в тылу Белуджистанских цепей и Гималаев, поворачивая к югу Зондско-Бандской дуги. Что касается западного окончания Неотетиса, две версии возможны: 1) он мог находить свое слепое окончание где-то между Адрией и Африкой, в районе Ионического моря и Сицилии; 2) он мог представлять продолжение юго-западного трога Динарид-Эллинид - трога Будва-Пиндос.
Подобно тому как это было в случае Палео- и Мезотетиса, основной бассейн Неотетиса сопровождался побочными и за дуговыми бассейнами различного возраста и с различными степенями деструкции и преобразования континентальной коры и ролью спрединга. Одним из них является море Леванта юрского возраста, другим Сейстанский позднемеловой-раннепалеогеновый бассейн на крайнем востоке Ирана. Три других, на крайнем западе это Тирренский неогеновый бассейн в тылу Калабрийской дуги и Эгейский бассейн того же возраста в тылу одноименной зоны субдукции, и наконец, Адаманское море все того же возраста, на крайнем востоке, позади Зондской зоны субдукции.
Закрытие Неотетиса началось в сеноне и существенно ускорилось в средне-позднем эоцене, когда Индия и ряд микроконтинентов, ранее отколовшихся от Гондваны, от Адрии на западе до Закавказья и микроконтинента Битлис-Санандадж-Сириджак на востоке столкнулись с южным краем Евразии, и тот же процесс проявился между Индийской плитой и юго-восточным выступом Европы, приведя к образованию Индо-бирманских цепей. В итоге, Неотетис оказался расчлененным и только некоторые останцы его сохранились в Средиземноморье и Черноморско-Южнокаспийском регионе и в Оманском заливе, равно как и реликтовые зоны субдукции ∙- Калабрийская, Эгейская, Макранская, Зондская.
Действительно ли это конец долгой истории Тетиса или только начало новой фазы его эволюции, остается открытым вопросом.

Заключение
Учитывая, что впервые океан образовался между Лавразией и Гондваной как единым и особыми суперконтинентами в конце докембрия и окончательно перестал осуществлять как нечто целое к олигоцену, мы можем рассматривать этот огромный временной интервал как отвечающий циклу Вилсона, поскольку ни для одного момента этого интервала нельзя допустить отсутствие такого обширного Зводного пространства, даже в период существования Пангеи, кай-да оно сводилось к весьма обширному заливу размером сравнимым с размерами Индийского океана. Впрочем, речь может идтги о двух отдельных циклах Вилсона, разделенных периодом существования Пангеи - позднепротерозойско-палеозойском и мезозойско-кайнозойском.
В то же время мы должны признать, что океан Тетис в течение протерозоя и фанерозоя неоднократно и весьма существенно изменял расположение и конфигурацию и его основной, осевой бассейн время от времени смещался, главным образом, в южном направлении, постоянно сохраняя роль водного раздела между Лавразией и Гондваной или их фрагментами. Эти изменения происходили не постепенно, а скачкообразно, и именно это позволило различить отдельные стадии в эволюции Тетиса и соответственно ввести понятия о Прото-, Палео-, Мезо-, и Неотетиса, несмотря на то, что некоторые интервалы их "жизни" перекрывают одни другие. Закрытие этих менявших друг друга океанов было обязано орогенезом, давно известными под названиями байкальско-кадомского, каледонского, герцинско-варисского, киммерийского, альпийского. Каждый из этих орогенезов сопровождался аккрецией к Евразии новых террейнов, что, как правило, компенсировалось отделением от Гондваны других террейнов. Некоторые из этих новоаккритированных террейнов позднее испытывали регенерацию подвижности, по крайней мере, частичную, но другие оставались причлененными к Евразии, увеличив ее размеры. Эти различные стадии эволюции Тетической области отвечают циклам, сто лет тому назад выделенными Марселем Бертраном, и я предложил назвать их циклами Бертрана. По отношению к циклам Вилсона эти циклы второго порядка, так как они соответствуют не полному, а лишь частичному отмиранию океана (ив своем начале смещению оси его раскрытия).
Следует подчеркнуть, что внутренняя структура Тетической области, или Средиземноморского подвижного пояса в течение каждой стадии эволюции оставалась сложной и помимо основного бассейна включала несколько его ветвей разного размера, микро-, и миниконтинентами часто надстроенными энсиалическими вулканическими дугами. Впрочем, это совершенно естественно для межконтинентального океана, для Средиземного моря - Mittelmeer -как его определил М.Неймайр, то же столетие тому назад. Разобщения континентальных фрагментов, их обратное сближение и вообще их взаимные перемещения определялись не только рифтингом и спредингом, не только субдукцией, коллизией и обдукцией, но и в значительной степени по трансформным разломам и сдвигам.
Само собой разумеется, что полная расшифровка сложной истории и структурного развития Средиземноморского пояса .на всем их протяжении позволяет лучше понять и особенности металлогении. Однако пока это сделать можно лишь частично, в отношении западной части Тетиса и новейшего этапа его развития, начиная с мезозоя. Поэтому это остается задачей будущего и совершенно очевидно требует международных и мультидисциплинарных (стратиграфия, палеонтология, литология, петрология, тектоника, геофизика, геохимия) исследований.

Литература.

1. Берзина А.П.., Добрецов Н.Л., Сотников В.Н. Эволюция медно-молибденовых рудно-магматических систем Центрально-Азиатского складчатого пояса. Докл. АН, 1995, т.342, Nl,c.73-75.
2. Дистанов Э.Г.., Ковалев К. Р., Тарасова Р.С. и др. Холодненское колчеданно-полиметаллическое месторождение в докембрии Прибайкалья. М., Наука-,1982, с.206.
3. Добрецов Н.Л. Глобальные петрологические процессы. М. Недра, 1981, с.236.
4. Добрецов Н.Л. Периодичность геологических процессов и глубинная геодинамика. Геология и геофизика, 1994, т.35, N5, с.3-19.
5. Добрецов Н.Л., Кирдяшкин А.Г. Глубинная геодинамика. Новосибирск, ОИГГМ, 1994,с.ЗОО.
6. Добрецов Н.Л., Беличенко В.Г., Боос Р.Г. и др. Геология и рудоносность Восточного Саяна. Новосибирск, Наука, 1989, с. 127.
7. Добрецов Н.Л., Меляховецкий А.А└ Ащепков И.В. и др. Структурно-метаморфические критерии метаморфогенного оруденения (на примере колчеданных месторождений). Новосибирск, Наука, Сиб.отделение, 1987, с.167.
8. Добрецов Н.Л., Коваленко В.И. Глобальные изменения природной среды. Геология и геофизика, 1995, т.36, N8, с.7-29.
9. Зартман 3. Pb-, Sr-, Nd- изотопные характеристики рудных месторождений в зависимости от их геологического положения. Тр. 27-го МГК, м., Наука, т. 12, 1984,с.44-56.
10. Конников Э.Г., Гибшер А.С., Изох А.Э└ Скляров ЕВ., Хаин Е.В. Позднепротерозойская эволюция северного сегмента Палеоазиатского океана: новые радиологические, геологические и геохимические данные. Геология и геофизика, 1994, т.35, N7-8, с. 152-169.
11. Кривцов А.И., Мигачев И.Ф., Попов B.C. Медно-порфировые месторождения мира. М., Недра, 1986, с.236.
12. Неймарк Л.А., Рыцк Е.Ю. Гороховский Б.М., Овчинникова Г.В., Киселева Е.И., Конкин В.Д. Изотопный состав свинца и генезис свинцово-цинкового оруденения Олокитской зоны Северного Прибайкалья. Геология рудных месторождений, 1991, N6,c.34-48.
13. Рипп Г.С. Геохимия эндогенного оруденения и критерии прогноза в скадчатых областях. Новосибирск, Наука, Сиб.отделение, 1984, с. 192.
14. Рундивист Д.В. Глобальная металлогения. Смирновский сборник-95. Москва, Фонд им. В.И.Смирнова, 1995, с.92-124.
15. Саттран В. Эволюционные тренды в месторождениях золота и олова. Доклады к 27 сессии МГК, т. 12, 1984, с. 10-20.
16. Салихов B.C. Генетические основы стратиформного Си-накопления. Автореферат докт.дисс., Иркутск, Ирк.ГГУ, 1995, с.52.
17. Смирнов В.И. Периодичность рудообразования в геологической истории. Доклады к 27 сессии МГК, т. 12. Металлогения и рудные месторождения. М, Наука, 1984,с.3-10.
18. Сотников В.И., Пономарчук В. А., Берзина А.П., Травин А. В. Геохронологические рубежи магматизма медно-молибден-порфирового месторождения Эрдэнэтуин-обо (Монголия). Геология и геофизика, 1995, т.36, N3, с.78-89
19. Сотников В.И., Травин А,В., Берзина А. П., Пономарчук В. А. Геохронологические этапы магматизма Сорского медно-молибден-порфирового рудного узла. Кузнецкий Алатау. Докл. АН, 1995, т.342, N2, с.225-228.
20. Тарасова Р.С., Могилев В.А., Добрецов Н.Л. Структурные особенности и структурно-метаморфическая эволюция Холоднинского колчеданно-полиметаллического месторождения. Геология и геофизика, 1981, N4, с.34-36.
21. Теплое С.Н., Карманов Н.С. Определение элементов-примесей в самородном золоте методом искровой масс-спектрометрии. Тр. Бурятского Геол. Ин-та, Улан-Удэ, 1980, с. 143.
22. Титли С.Р., Бин Р.Э. Медно-порфировые месторождения. 2.Геологическая позиция, петрология и тектогенез. В кн. Б.Скиннер (ред.) Генезис рудных месторождений. М, Мир, 1984, с.245-280.
23. Томсон И.Н., Курчавое A.M. Ритмичность стратиформных месторождений -индикатор изменения окислительно-восстановительных условий геологического прошлого. Доклады АН, 1995, т.345, п1, с.96-98.
24. Щеглов А.Д. Идеи В.И.Смирнова о полигенном рудообразовании и месторождение золота Витватерсранд. Смирновский сборник-94. Фонд им.В.И.Смирнова Москва, 1994, с.11-36.
25. Bushmin S. Connection of ore formation with mineral facies of metasomatic rocks and fluid acidity-alkalinity: An example of Kholodninske deposit. Northern Baikal region, western Siberia/Abstract ofYAGOD, Ottava, 1990, p.A39.
26. Dobretsov N.L. Blueschists and eclogites: a possible plate tectonic mechanism for their emplacement from the upper mantle/Tectonophysics, 1991, v.186. p.253-268.
27. Dobretsov N.L., Coleman R.G., Liou J.G., Maruyama C. Blueschist belts of Asia and periodicity ofblueschist metamorphism. Ofioliti, 1987, v.l2, p.445-456.
28. Dobretsov N.L., Watanabe Т., Natal'in В., Miyashita S. Comparison of ophiolites and blueschists of Sakhalin and Hokkaido. Ofioliti, 1994, v.l9, nl, p. 157-176.
29. Harland W.B. et al. Geological time scale 1989. Cambridge, Cambridge University Press, 1989.
30. Larson R.L., Olson P. Mantle plumes control magnetic reversal frequency. Earth Planet. Sci. Lett., 1991,N107,p.437-447.
31. Larson R.L. Geological consequences of superplumes. Geology, 1991, v.l9, p.963-966.
32. Rampini M.R., Caldeira K. Major episodes of geological change: Correlations, time structure and possible causes. Earth and Planet. Sci. Lett., 1993, v.114, p.215-227.
33. Stacey J.S., Kramers J.D. Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two-stage model. Earth Planet. Sci. Lett., 1975, v.l3, p.207-221.
34. Vail P.P., Mitchum P.M., Thompson S. Seismic Stratigraphy and global changes of sea level. Aver.Assoc.Petrollum Geol., 1977, N83, p.89-97.
35. Zartman R.E., Doe B.R. Plumbotectonics - the model. Tectonophysics, 1981, v.3
36. Zhmodic S.M., Dobretsov N.L. Mironov A.G., Roshchektaev P.A. et al., 1993. Mineralogical and geochemical signatures of hudrothermal-sedimentary origin of gold ore formation of the kholba deposits. Eastern Sayan, Russia. Resource Geology Special iussue, N17, p.287-313.