Советов Ю.К.
ОИГГМ СО РАН, Новосибирск

        Позднерифейские Вороговский и Тейско-Чапский авлакогены заложились после денудации складчато-надвиговых комплексов нижнепротерозойского и ранне-среднерифейского фундамента с синколлизионными гранитоидами около 850 млн. лет. Два авлакогена контактируют друг с другом по шарнирной разломной зоне и на второй –рекуррентной фазе рифтинга развивались автономно. Инициальная фаза рифтинга проявилась в образовании грабенов, заполнявшихся аллювиальными и аллювиально-дельтовыми осадочными системами с унимодальным направлением переноса материала на З-СЗ. На второй стадии развития (прото-залива) море затопило оба прогиба, и широкое распространение получили мелководно-морские фитолитовые карбонатные системы со шлейфами штормовых отложений (Советов, 1996). Вторая стадия – наибольшего выравнивания по обстановкам седиментации – вероятно, связана со спредингом океанского дна и общим подъемом уровня океана. После трансгрессии авлакогены развивались асимметрично в соответствии со стилем реккурентного (повторного) рифтинга. Установлены три синрифтовых глубоководных конуса выноса: мутнинский в Вороговском авлакогене, среднекарьерный и чивидинский в Тейско-Чапском авлакогене.

        В Вороговском авлакогене поверхность мелководной карбонатной платформы резко погрузилась и началось образование отложений гравитационных потоков на рамповых конусах выноса (мутнинская свита). Главный мутнинский конус выноса прислонен к юго-западному борту Вороговского прогиба, а дистальная часть ориентирована вдоль его оси на СЗ. В начале мутнинского времени по подводному склону была сброшена громадная масса грубого псаммитового материала в виде мощных (от 10 до 30 м) массивных отложений обломочных песчаных потоков. Пачки массивных бестекстурных граувакк чередуются с пачками силикокластических и гибридных турбидитов, демонстрирующих поднятие бортов рифта и сохранившиеся от предшествующей трансгрессии мелководные узкие карбонатные шельфы. Направления течений по подошвенным знакам ясно показывают активность юго-западного разлома и пологость противолежащего склона прогиба, откуда перемещались, в основном, слабые мутьевые потоки. Временами сброс терригенного кластического материала был слабым, и на конусе выноса накапливались калькаренит-лютитовые турбидиты

        Одновозрастная с мутнинским флишем карьерная свита в Тейско-Чапском авлакогене представлена совершенно иным комплексом отложений. На большей части этого прогиба это типичная силикокластическая шельфовая система с сильным влиянием приливно-отливных течений. Начало осадконакопления на этом шельфе совпадает с резким вбросом в бассейн кварцевого и полевошпат-кварцевого (аркозового) псаммитового материала. Смена пляжевых отложений - осадочной системой барьерных островов, а затем чередованием отложений песчаных волн и межбаровых тонкообломочных течениевых осадков указывает на циклическое поступление материала и постепенное углубление бассейна. На уровне средней части карьерной свиты в пределах шельфового бассейна возник глубоководный суббассейн, связанный с локальной активизацией разлома, ограничивающего Тейско-Чапский прогиб с северо-востока. В этом суббассейне накопился песчано-пелитовый тонкопластовый флиш (400 м), связанный с точечным источником. Приуроченность среднекарьерного глубоководного конуса выноса к северо-восточному борту авлакогена определено не только по направлениям мутьевых течений и дебрисных потоков в подводных каналах, но также по появлению сопутствующей более широкой зоны глубокого шельфа со штормовыми отложениями и эвксинными обстановками. После заполнения глубоководного суббассейна и кратковременного стояния мелкого моря в чивидинское время Тейско-Чапский прогиб испытал региональный рекуррентный рифтинг и погружение с общим наклоном дна чивидинского глубоководного бассейна на юго-восток. Обращение погружения, относительно вектора инициального рифтинга, связано со сдвиговой составляющей ограничивающих разломов. Резкие перепады рельфа основания глубоководного бассейна привели сначала к накоплению толщи грубообломочных диамиктитов и трахибазальтовых туфов, приуроченных к центрам извержений на пограничном прото-Ишимбинском разломе, служившим шарнирной зоной между Вороговским и Тейско-Чапским авлакогенами, а затем песчаного рампового глубоководного конуса выноса. Чивидинский флиш силикокластический, преобладающе крупнопластовый резко отличается от среднекарьерного и по структуре турбидитов сходен с мутнинским флишем Вороговского авлакогена, но не содержит карбонатной составляющей. Принципиально все три типа флишевых (турбидитовых) бассейнов появлялись и развивались автономно. На временном уровне чивидинского флишевого бассейна, с мощностью глубоководного конуса выноса 400-1000 м, в соседнем Вороговском авлакогене развивались терригенно-карбонатные и карбонатные приливно-отливные и фитолитовые шельфовые системы с суммарной мощностью более 2000 м. Наиболее резко структурная самостоятельность авлакогенов выражена разной ориентацией осадочных систем, зависимых от активности конкретных разломов. Мутнинский и чивидинский глубоководные конусы выноса ориентированы в противоположных направлениях, соответственно, на С-СВ и ЮВ-Ю-ЮЗ. С одной из фаз образования мутнинского конуса выноса по времени соотносится среднекарьерный конус выноса, верхняя его часть прислонена к северо-восточному борту Тейско-Чапского прогиба и мутьевые течения переносили материал в широком диапазоне направлений - от северо- до юго-западных.

Исследования поддержаны РФФИ (проект 00-05-65447) и фондом «Университеты России – фундаментальные исследования» (проект 328-98).