Ильменогорская структурная зона входит в состав Южно-Уральской провинции щелочных и субщелочных породных комплексов, в пределах которой широко распространены магматические обґразования щелочноультрамафитовой формации и пространственно сопряженные с ними ассоциации субщелочных гранитоидов. По петрогенетическим признакам субщелочные гранитоиды относятся к трем типам: ультраметаморфогенному (чашковский комплекс), производным щелочно-базальтовой (латитовой) магмы (увильдинский комплекс) и производным палингенной коровой магмы (сабанай-ский комплекс). Ниже приведем краткую петрологическую характеристику субщелочных гранитоиґдов только ультраметаморфогенного типа.

Чашковский мигматит-гнейсо-гранитный комплекс, включающий Чашковско-Еланчиковский, Кисегачский, Кыштымский и Центрально-Еланчиковский массивы, а также послойные тела гнейсо-гранитов, залегающих среди метаморфических толщ Ильменогорского антиклинория, имеет длительґную историю своего геологического развития.

Процесс образования чашковских гранитоидов разделяется на два, оторванных друг от друга во времени, этапа. Ранний этап натриевой гранитизации протерозойских метаморфических толщ был проявлен в позднем ордовике-раннем силуре (466-432 млн. лет [1-3]) и привел к формированию линзовидно-полосчатых мигматитов мелано- и мезократового состава и порфиробластовых амфибол-биотитовых и биотитовых гнейсо-гранитов. Этот этап гранитообразования связан с геодинамическим режимом возникновения островных дуг вблизи активной континентальной окраины.

Субстратом для субщелочных гранитоидов первого этапа служили мезократовые амфибол-биотитовые гнейсы монцодиоритового состава, гранитизация которых произошла на алюмо-кремниевой стадии метасоматоза, сопровождаемого интенсивным выносом фемических компонентов [4-6]. Дальнейшая эволюция химизма формировавшихся гранитоидов осуществлялась при постоянґном возрастании щелочности и кремнекислотности под влиянием привноса натрия и кремния. В реґзультате мигматиты состава кварцевых монцодиоритов были преобразованы в гнейсограносиениты. За счет последних происходило образование субщелочных порфиробластовых биотитовых гнейсо-гранитов под воздействием калий-кремниевого метасоматоза, при этом часть калия уходила на форґмирование порфиробластового полевого шпата. В конечную стадию образования субщелочных граґнитоидов первого этапа существенная роль принадлежала натрий-кремниевому метасоматозу. Устаґнавливается прямая корреляция петрохимических особенностей гранитоидов и метаморфического субстрата (табл.1, 2).

Второй этап образования гранитоидов чашковского комплекса связан с коллизионными процессами, протекавшими в позднем карбоне-ранней перми (231-310 млн. лет [1-3]) и характеризуґется проявлением натриево-калиевой гранитизации как протерозойских метаморфических толщ, так и более ранних мелано- и мезократовых пород чашковского комплекса. В этот этап были сформироґваны биотитовые, мусковитовые и лейкократовые субщелочные граниты. Для субщелочных биотитоґвых гнейсогранитов второго этапа субстратом могли служить или известково-щелочные биотитовые и биотит-мусковитовые плагиогнейсы, или же субщелочные порфиробластовые биотитовые гнейсо-граниты первого этапа. Расчет баланса перенесенного вещества [5, 6] показывает, что в первом слуґчае для образования субщелочных биотитовых гранитов требуется значительный привнес калия при заметном выносе фемафильных элементов и сохранения баланса Na, AI, Ti.

Преобразование субщелочных порфиробластовых гнейсогранитов в биотитовые субщелочґные граниты второго этапа осуществлялся при минимальном перераспределении подвижных элеменґтов и, по-видимому, в процессе проявления анатектического плавления.

Субщелочные лейкократовые, биотитовые и мусковитовые граниты, субстратом для которых служили субщелочные гранито-гнейсы, были образованы при кремниевом (кварцевом) метасоматозе с крайне незначительным привносом калия и выносом остальных петрогенных элементов (см. табл. 1, 2).

Вероятность формирования субщелочных гранитоидов чашковского комплекса первого и второго этапа гранитообразования соответственно в разных геодинамических обстановках подтверждается, также, и распределением фигуративных точек редкоземельных элементов чашковских гра-нитоидов на дискриминационных диаграммах Пирса и Харриса [7]. Так РЗЭ субщелочных гранитои-дов первого этапа, имеющих натриевую специализацию, распределены на диаграммах вблизи полей активной континентальной окраины, а второго этапа (гранитоиды натриево-калиевые) - в полях колґлизии и аккреции литосферных блоков.

Гранитоиды чашковского комплекса слагают массивы, приуроченные к ядерной части антиґклиналей, осложненных куполовидными структурами. Начало формирования купольных структур связано с плагиогранитизацией амфиболитов (метаморфически преобразованных рифтогенных баґзальтов и их интрузивных аналогов), в результате чего возникли линзовидно-полосчатые мигматиты, с одной стороны, и меланократовые амфибол-биотитовые плагиогнейсы - с другой. Продолжавшиеся процессы натрий-кремниевого метасоматоза привели к образованию порфиробластовых гнейсо-гранитов, исходным субстратом для которых служили как линзовидно-полосчатые мигматиты, так и меланократовые плагиогнейсы.

Первый этап развития купольных структур чашковского комплекса завершился, вероятнее всего, в раннем силуре формированием мигматит-гнейсовых куполов. Преобразование мигматит-гнейсовых куполов в гранитогнейсовые произошло в позднекаменноугольный-раннепермский колґлизионный этап, с которым связано проявление наиболее интенсивной натриево-калиевой гранитизаґции, приведшей к возникновению гранитных ядер купольных структур. В таких гранитогнейсовых куполах, как Кисегачский и Чашковский,'процессы гранитизации привели к частичному плавлению в их ядерной части, в результате чего гранитогнейсовые купола переросли в очагово-купольные струкґтуры. Развитие Еланчиковского купола было законсервировано на уровне образования гранитогнейґсовых структур.

В каждом этапе гранитообразования чашковского комплекса выделяется ряд стадий гранитиґзации, метасоматоза и магматического замещения метаморфического субстрата, которые обусловили последовательное гомодромное формирование породных групп.