Образование перовскитовых твердых растворов при плавлении слоистых титаносиликатов: к вопросу о механизмах разложения лопарита на поздних стадиях
Зайцев В.А. Когарко Л.Н. Кригман Л.Д.Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН
alkaline@geokhi.ru
Ловозерский массив, расположенный в центральной части Кольского полуострова, представляет собой пример прекрасно построенного расслоенного интрузива, содержащего месторождения лопаритовых руд √ источник тантала, ниобия и редкоземельных элементов. Их генезис связан с кумуляцией лопарита, поэтому вопрос устойчивости этого минерала является принципиальным для прогноза рудоносности. Изучение форм выделения лопарита показало, что лопарит закономерно появляется в качестве ликвидусной фазы, поле кристаллизации примерно одной трети известного объема дифференцированного комлекса [2]. С другой стороны, было обнаружено [3], что лопарит неустойчив в равновесии с сильно дифференцированными раствор-расплавами и замещается вторичными минералами. Титан в этом процессе переходит из оксидной в силикатную форму. Важнейшими его носителями становятся мозандрит, минералы ряда лампрофиллит-баритолампрофиллит и ломоносовит.
Для исследования устойчивости ломоносовита и минералов группы лампрофиллита нами было предпринято экспериментальное изучение их плавления.
Исходными веществами служили природные образцы ломоносовита, лампрофиллита и баритолампрофиллита из пегматитов Маломурунского (Алдан) (шихта M-Lam), Ловозерского (шихта Lam) и Хибинского массивов (шихты Х-Lam и Lom), (Кольский полуостров). Состав исходных веществ приведен в табл. 1.
Эксперименты проводились в электрических вертикальных печах. Шихты заваривались в платиновые капсулы. Капсулы помещались в печь и, после выдержки в 5-360 часов, закаливались в смесь воды и льда. После эксперимента проводилась диагностика фаз в иммерсионных препаратах. Состав фаз был определен методом микрозондового анализа на приборе Camebax в ГЕОХИ РАН (аналитик В.Г. Сенин). Был также выполнен визуально-политермический эксперимент по плавлению ломоносовита.
Исходный ломоносовит неоднородный, в нем наблюдаются вростки с повышенным содержанием ниобия. В визуально-термическом эксперименте по плавлению ломоносовита первые капли расплава обнаруживаются на поверхности кристалла при 820°. Интенсивное плавление начинается при 866°.
В продуктах закалочного эксперимента при 871°С присутствуют стекло, округлые обособления фосфатного вещества и два титаната: один √ близкий по составу к фрейденбергиту Na1.82Fe0.99Ti6.66Nb0.11Mn0.23Mg0.16, образует вытянутые кристаллы, второй √ твердый раствор, содержащий 70% луешитового и 30% перовскитового компонента, образует кристаллы изометричной формы. Этот перовскит-луешитовый твердый раствор характеризуется избытком натрия, и, по- видимому, должен описываться формулой (NaxCa1-x)(NbyTi1-y)O3-x+y/2. Анализ фазы приведен в табл. 2.
В продуктах эксперимента при температуре 944°С титанаты отсутствуют, наблюдаются только силикатное стекло и фосфатные обособления. В опытах при температуре 1025°С и выше наблюдается однородное коричневое стекло ломоносовитового состава.
Фосфатные обособления, по-видимому, представляли собой либо фосфатную жидкость, либо смесь из фосфатной жидкости и кристаллического фосфата.
В опытах ╚сверху╩ при температурах ниже температуры плавления ломоносовита его кристаллизация не зарегистрирована. По-видимому, это связано с кинетической затрудненностью реакции.
Стронциевый лампрофиллит (Lam) инконгруэнтно плавится при температуре около 860-870°С с образованием расплава, таусонита, фрейденбергита и рутила. Полное плавление достигается при температуре около 1100°С. При охлаждении расплава первой среди титанистых фаз кристаллизуется таусонит, затем √ рутил (примерно при 1050°С)и фрейденбергит (примерно при 1000°С) и, наконец, лампрофиллит. Опыты по плавлению бариевого лампрофиллита и баритолампрофилита (X-Lam и M-Lam) показали, что они, так же как стронциевый лампрофиллит, плавятся инконгруэнтно. Плавление начинается при температуре около 800°С. Среди продуктов, инконгруэнтного плавления бариевого лампрофиллита и баритолампрофиллита обнаруживаются таусонит, сложный оксид титана, железа и бария, близкий по соотношению элементов к группе криптомелана, два титаносиликата бария и стронция (один из которых близок по стехиометрии к группе лабунцовита) и стекло. Кроме того, присутствует лампрофиллит более стронциевого состава, чем исходный. Для исходного состава, соответствующего баритолампрофиллиту Мурунского массива (М-Lam), он исчезает при температуре 861°C.
Полученные в опытах c минералами группы лампрофиллита перовскитовые твердые растворы (см. табл. 2) содержат 0.10-0.15 ф.е. Na. Такое содержание натрия явно не компенсируется наблюдаемым содержанием ниобия. Остальные примеси также не приводят к компенсации заряда. Следовательно имеет место нестехиометрия фазы. С учетом этой нестехиометрии её состав может быть записан как Sr1-xNaxTiO3-x/2.
Таким образом, для всех исследованных титаносиликатов наблюдается инконгруэнтное плавление с образованием нескольких твердых фаз, в том числе нестехиометричных твердых растворов, принадлежащих группе перовскита.
Это позволяет рассматривать инконгруэнтное плавление этих минералов как модельные реакции с участием лопарита. С этой точки зрения можно говорить об аналогии между сменой перовскитовых твердых растворов титаносиликатами в природе и эксперименте. В обоих случаях это происходит при понижении температуры.
Замечательной особенностью плавления ломоносовита является образование фосфатной жидкости, несмешивающейся с силикатным расплавом. Известно, что силикатно-солевая ликвация может играть петрологическую роль на поздних этапах эволюции щелочных расплавов [1]. Разделение компонентов ломоносовита на солевую и силикатную части позволяет предполагать, что замещение лопарита ассоциациями, содержащими ломоносовит, в природе может происходить при участии солевого расплава, возникающего на поздних стадиях дифференциации магматической системы. Для образования по лопариту лампрофиллита и бариолампрофиллита привлечение такого расплава не требуется. Но постоянное наличие в ассоциации с ними фосфатов может быть связанным с его присутствием.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ гранты 04-05-64830-а и 05-05-64144-а и грантов Президента РФ для поддержки молодых ученых и государственной поддержке ведущих научных школ МК-8167.2006.5 и НШ-4818.2006.5
Литература
1. Когарко Л.Н. Проблемы генезиса агпаитовых магм // М: Наука, 1977. 225 с.
2. Когарко Л.Н. Новый геохимический критерий редкометального оруденения гиганской Ловозерской интрузии.(Кольский полуостров) // ДАН РАН. (2004) том 394, ╧ 1. С. 89-91.
3. Kogarko L.N., Williams C.T., Woolley A.R. Chemical evolution and petrogenetic implications of loparite in the layered, agpaitic Lovozero complex, Kola Peninsula, Russia // Mineralogy and Petrology 2002, 74, с. 1-24.
Таблица 1
Состав минералов, использованных в экспериментах.
Шихта | Lam | X-Lam | M-Lam | Lom |
| лампрофиллит | Ba-лампрофиллит | баритолампрофиллит | Ломоносовит | Вростки |
SiO2 | 31.78 | 33.32 | 29.72 | 24.08 | 23.53 |
TiO2 | 29.49 | 23.99 | 28.55 | 26.87 | 19.42 |
Al2O3 | 0.17 | 0.24 | 0.23 | 0 | 0 |
FeO | 2.15 | 4.33 | 3.26 | 1.29 | 2.52 |
MnO | 4.02 | 0.89 | 2.23 | 0.78 | 1.85 |
MgO | 0.63 | 1.14 | 0.39 | 0.25 | 0.45 |
CaO | 0.87 | 1.09 | 1.29 | 1.19 | 1.62 |
SrO | 15.05 | 6.42 | 6.57 | | |
BaO | 1.05 | 13.88 | 16.15 | | |
Na2O | 12.07 | 10.87 | 8.6 | 28.62 | 27.19 |
K2O | 0.49 | 1.4 | 2.48 | | |
Nb2O5 | 0.21 | 0.12 | 0.07 | 3.52 | 10.55 |
F | 2.05 | 2.5 | 1.04 | | |
P2O5 | | | | 14.06 | 13.48 |
Сумма | 100.03 | 100.19 | 100.58 | 100.67 | 100.6 |
Примечание: аналитик В.Г. Сенин.
Таблица 2
Состав перовскитовых твердых растворов, полученых в экспериментах.
Исх. Состав | Т | Nb2O5 | K2O | TiO2 | SiO2 | SrO | Na2O | MgO | Al2O3 | BaO | MnO | FeO | CaO | F | Сумма |
Lam | 895* | 1.7 | 0.06 | 47.29 | 1.53 | 45.19 | 3.49 | 0.03 | 0.01 | 0.42 | 0.5 | 0.53 | | | 100.74 |
Lam | 831** | 3.29 | 0.05 | 46.6 | 1.15 | 45.7 | 3.25 | 0.06 | 0 | 0.14 | 0.29 | 0.32 | | | 100.83 |
X-Lam | 861 | 0.96 | 0.2 | 46.1 | 0.49 | 40.39 | 2.16 | 0 | 0 | 1.31 | 0 | 0.6 | 4 | 1 | 97.21 |
M-Lam | 838 | 0 | 0 | 50 | 2.72 | 35.43 | 2.97 | 0 | 0 | 3.2 | 0 | 0 | 5.3 | 1 | 100.61 |
Lom | 871*** | 52.82 | | 19.7 | 2.06 | n/a | 14.82 | 0.01 | 0.01 | n/a | 0.22 | 0.38 | 7.59 | | 97.61 |
Примечание: аналитик В.Г. Сенин. * среднее из 5 анализов, ** среднее из двух анализов,*** среднее из трех анализов.
зеркало на сайте "Все о геологии"
зеркало на сайте "Все о геологии"