На главную страницу Библиотеки электронных диссертаций
На главную страницу сервера "Все о гелогии"
 
 
К списку диссертаций  HTML-версия    Объявление о защите 
Экспорт  в RTF
Автор:

Япаскурт Василий Олегович


Название работы:

Сравнительная петрология алмазоносных метаморфических комплексов


Присвоенная ученая степень: кандидат геолого-минералогических наук
Специальность: -
Классификационный индекс:
Ведущая организация:
Руководитель:  доктор геолого-минералогических наук ЛЛ.Перчук;
Оппонент:  доктор геолого-минералогических наук  И.Д. Рябчиков;  кандидат геолого-минералогических наук  В. Ю.Герасимов;
Место защиты:
Дата защиты: 1997
Издательство: Москва
Количество страниц: 182
Язык: русский

Содержание работы:
Глава 1. Геолого-тектоническая позиция и геохронология комплексов.
Глава 2. Петрография
Глава 3. Минералогия.
Глава 4. Минеральные парагенезисы, реакционные структуры, зональность минералов и геотермобарометрия.
Глава 5. Происхождение гранат-калишпат-клинопироксеновых пород с реликтами калийсодержащего пироксена Кокчетавского комплекса
Глава 6. Условия формирования и динамика подъема эклогитов первого структурного типа Кокчетавского комплекса.

Реферат:
Актуальность исследований. Находки стабильных форм коэсита, алмаза и калийсодержащего клинопироксена в метаморфических породах принадлежат к числу наиболее выдающихся открытий
XX века. И если коэсит известен уже во многих эклогитовых провинциях мира, то кристаллы алмаза достоверно установлены пока лишь в двух метаморфических комплексах - Кокчетавском,
Северный Казахстан (Sobolev, Shatsky, 1989, 1990) и в Дабешаньском, Восточный Китай (Xu et al., 1992).
Начало изучению Кокчетавского комплекса и его высокобарных пород (прежде всего эклогитов) было положено М.А.Абдулкабировой (1946). Она предположила, что эклогиты имеют
метаосадочную природу, но высказала идею о возможности находок в них алмазов. В 1967 г. мелкие алмазы были обнаружены в "титано-циркониевых россыпях" (Шадрина, 1991) к северу
от города Кокчетав, а в 1968 г. - микроалмазы найдены в протолочках метаморфических пород зерендинской серии (Розен и др., 1972). Интенсивность научных исследований, проводившихся
ИГиГ СО АН СССР, ЦНИГРИ, КазИМС, Кокчетавской ГРЭ, возросла в 1978-1989 гг.
Одной из наиболее острых была проблема первичного состава эклогитов Кокчетавского комплекса. Л.Л.Перчук и др. (1969) доказали ортоприроду большинства из них. Это подтвердили
последующие публикации (Шацкий и др., 1993). Однако, в связи с находками ультравысокобарных ассоциаций, возникла проблема происхождения расплавов, породивших эклогиты. До
сих пор не снята с повестки дня идея мантийно-магматической природы эклогитов (Ефимов, 1964; Добрецов и Соболев, 1970; Маракушев, 1993).
Наряду с геолого-поисковыми и съемочными работами и минералого-геохимическими исследованиями достаточно детально изучалась геология Кокчетавского комплекса (Трусова
1956; Ефимов, 1964; Розен, 1969, 1971; Добрецов и Соболев, 1970; Кушев и Виноградов, 1978; Удовкина и др., 1978). В настоящее время показано, что высокобарные и ультравысокобарные
породы в этом регионе приурочены к единой зоне мегамеланжа (Dobrzhineckaya, et al., 1994).
В отличие от Кокчетавского, история исследования ультравысокобарных комплексов Восточного Китая не столь длительна. Первые сведения о наличии в них коэсита появились
в 1989 г. (Wang et al., 1989; Zhang et al., 1990), а алмаза - чуть позднее (Xu et al., 1992). Из названных публикаций следует, что при различии в возрасте, алмазоносные комплексы
Казахстана и Китая весьма сходны по минеральному и химическому составу. В соответствии с принципом минеральных фаций это значит, что метаморфизм литологически однотипных пород
протекал при близких термодинамических параметрах. Более того, из известных в литературе сведений следовало, что оба комплекса претерпели метаморфизм в близких геологических
условиях.
Цель исследований. Провести петрологическое сравнение Кокчетавского (Северный Казахстан) и Дабешаньского (Восточный Китай) метаморфических комплексов. Оценить термодинамические
параметры основных этапов их станоления и эволюции.

Научная новизна работы.

Разнообразными петрологическими методами установлено:

1. Кокчетавский и Дабешаньский метаморфические комплексы имеют сходное тектоническое строение, сложены однотипными породами и претерпели близкую геологическую эволюцию. Установлено
два основных этапа их формирования: магматический (внедрение и кристаллизация мантийных расплавов) и последующий полистадийный метаморфический. В обоих комплексах эти процессы
протекали при близких термодинамических условиях.

2. Гигантозернистые гранат-калишпат-клинопироксеновые породы Кокчетавского комплекса содержат реликты калийсодержащего пироксена и имеют магматическое происхождение. Кристаллизация
магмы началась в глубокой мантии и завершилась в земной коре.

3. Эклогиты Кокчетавского комплекса, окончательно метаморфизованные 530 млн. лет тому назад (Jagoutz et al., 1989) на глубине ~50 км, были подняты в среднюю часть земной коры
со средней скоростью 62 мм/год. Это резко ограничивает число геодинамических моделей, описывающих процесс аплифта высокобарных пород Кокчетавского комплекса.
Практическая ценность работы заключается в возможности использования ее результатов для выявления физико-химических условий образования алмаза, обнаруженного в метаморфических
комплексах.

Фактическая основа и методы исследований. В работе применялся комплекс петрологических методов, включающий исследования текстурно-структурных особенностей пород, парагенетический
анализ, анализ химической гетерогенности (зональности) сосуществующих минералов на основании топохимического профилирования, минералогическую геоспидометрию, минералогическую
термобарометрию. Эти методы основанны на принципах локального термодинамического равновесия (Коржинский, 1967) и фазового соответствия в минеральных системах (Л.Л.Перчук,
1970).
При выполнении исследований наряду с собственными материалами, использованы коллекции образцов и шлифов, любезно предоставленные в наше распоряжение Л.Л.Перчуком, Л.Ф.Добржинецкой,
А.А.Маракушевым, В.С.Шацким, В.В.Ревердадто и Ю.А.Подкуйко, А.Окаем. Использованы результаты геологического и структурно-геологического картирования О.М.Розена и Л.Ф.Добржинецкой.
Автором было изучено более 500 образцов пород из обоих комплексов, для 153 образцов было выполнено более 3000 анализов минералов на электронном микроскопе CamScan с энерго-дисперсионным
анализатором Link.

Библиография:
  • 1. Перчук Л.Л., Япаскурт В.О., Окай А. Сравнительная петрология алмазоносных метаморфических комплексов. // Петрология, 1995, т.3, N3, с. 267-309.
  • 2. Перчук Л.Л., Соболев Н.В., Шацкий В.С., Япаскурт В.О. Реликты калиевых пироксенов из безалмазоносных пироксен-гранатовых пород Кокчетавского массива (Северный Казахстан).
  • // Доклады РАН, 1996, т.348, N6, с. 790-795.
  • 3. Япаскурт В.О. Необычные гранат-клинопироксеновые алмазоносные породы Кокчетавского массива (Северный Казахстан). // Вестник НСО геолог. ф-та МГУ: по мат. Международной
  • конф. "Ленинские горы - 95", 1996, с. 45-47.
  • 4. Perchuk A.L., Yapaskurt V.O., Podlesskii S.K., Philippot P. Exhumation dinamics of Kokchetav eclogites, Northern Kazakhstan: evidence from diffusion modeling of growth-zoned
  • garnet along a retrograde PT-path. // European Union of Geosciences, Strasbourg - France, abstracts, 1997.


  • Проект осуществляется при поддержке:
    Геологического факультета МГУ,
    РФФИ
       
    TopList Rambler's Top100