Автор: Шпилевая Дарья Владимировна
Название работы: Геологическое строение, минеральный состав и экологоэкономические аспекты освоения трубки Архангельская (месторождение алмазов им. М.В. Ломоносова)
|
Присвоенная ученая степень: кандидат геолого-минералогических наук
Специальность: 25.00.11 - геология, поиски и разведка твёрдых полезных ископаемых, минерагения
Классификационный индекс:
Ведущая организация:
Руководитель:
профессор доктор геолого-минералогических наук Старостин Виктор Иванович;
Оппонент:
профессор доктор геолого-минералогических наук Зинчук Николай Николаевич;
профессор доктор геолого-минералогических наук Пирогов Борис Иванович;
Место защиты:
Дата защиты: 5 декабря 2008 года
Издательство: Москва
Количество страниц:
Язык: русский
Содержание работы:
Во введении сформулирована актуальность постановки исследований, определены цель и задачи работы, отмечена ее научная новизна и практическая значимость, изложены основные
защищаемые положения.
В главе 1 приведены краткие сведения о геологическом строении Зимнебережного алмазоносного района, месторождения им. М.В. Ломоносова и более детально охарактеризована трубка
Архангельская.
В главе 2 обоснована методика изучения особенностей вторичной минерализации щелочных ультраосновных магматитов.
В главе 3 приводятся основные результаты изучения вторичной минерализации на трубке Архангельская, рассмотрены вопросы генезиса сапонита и проблемы утилизации отходов алмазодобычи.
В главе 4 рассмотрены экологические и экономические аспекты разработки трубки Архангельская и алмазного месторождения им. М.В. Ломоносова в целом.
В заключении сформулированы основные выводы по результатам исследований, намечены перспективы дальнейшего изучения процессов вторичной минерализации в целом по месторождению
им. М.В. Ломоносова.
|
Реферат:
Актуальность исследований. Характерной чертой кимберлитовых пород различных регионов Мира является значительная изменчивость их вещественного состава. В результате многолетних
исследований специалистами, прежде всего Н.Н. Зинчуком с коллегами (1980, 1994, 2000), было показано, что на сложность и контрастность минералогического облика кимберлитовых
пород в значительной мере воздействует и развитие комплекса вторичных минералов, главными из которых являются серпентин и карбонаты, которыми в основном они и сложены. Безусловно,
здесь играют свою роль полигенность и гетерохронность компонентов слагающих трубки пород в условиях образования от верхней мантии, через пневматолитогидротермальную стадию,
до гипергенеза.
Одной из отличительных особенностей кимберлитовых пород Архангельской алмазоносной провинции (ААП) является их масштабная сапонитизация, в то время как у кимберлитов Якутии
она обычно не проявляется, или масштабы её носят ограниченный характер.
При промышленной отработке запасов алмазов кимберлитовых пород ААП, по причине их масштабной сапонитизации, возникнут дополнительные проблемы отрицательного воздействия на
природную, включая геологическую среду. В процессе обогащения кимберлитовых пород легкая фракция (минеральные частицы с удельным весом менее 2,7-2,8 г/см3) в виде пульпы сбрасывается
в хвостохранилища. При этом количество твердой составляющей в сбрасываемой пульпе варьирует в широких пределах, в зависимости от исходного состава пород. Гигроскопический
сапонит будет находиться в водной среде в виде суспензии, затрудняя или вообще препятствуя использованию оборотного водоснабжения в процессе обогащения и сбросу вод в естественные
водоемы. В конечном итоге это может привести к переполнению хвостохранилищ, прорыву дамб и, даже, к приостановке работ по добыче алмазов.
То есть, потребуется, как минимум, проведение более углубленного изучения кимберлитов с целью как совершенствования подходов к технологии их обогащения, так и достижения комплексности
освоения месторождения (алмазы + магнезиальные глины). Сапонит является ценнейшим минеральным сырьем с привлекательными перспективами народнохозяйственного потребления. Сейчас
важно понять, что отходы обогащения кимберлитов месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова можно и нужно рассматривать как техногенные месторождения магнезиальных глин, утилизация
которых может привести к существенному повышению рентабельности разработки месторождения в целом. Комплексное использование минерального сырья позволит, прежде всего, сократить
затраты на строительство и поддержание хвостохранилищ, а также существенно снизить экологическую нагрузку на окружающую среду в районе работ. В то же время, специальных комплексных
исследований сапонитов месторождения им. М.В Ломоносова с позиций масштабности их проявления в кимберлитовых породах, генетической природы, возможного использования в виде
полезного ископаемого ранее практически не проводилось, что определяет актуальность выполненных исследований.
Цель работы и задачи исследований. Цель работы на основе изучения процессов вторичной минерализации и состава вторичных минералов трубки Архангельская определить масштабы
проявления сапонитизации кимберлитовых пород и выработать рекомендации по возможной попутной добыче и использованию сапонита при комплексном освоении минерального сырья для
повышения экономической эффективности отработки месторождения алмазов им. М.В. Ломоносова, а также по снижению неблагоприятной экологической нагрузки на природную среду.
Для достижения поставленной цели потребовалось комплексно решать ряд взаимосвязанных задач. Главные из них:
1. Основываясь на имеющихся знаниях о геологоструктурном положении Зимнебережного алмазоносного района, геологическом строении, гидрогеологических и инженерногеологических
условиях локализации месторождения им. М.В. Ломоносова, а также с учетом особенностей начала его отработки, разработать оптимальный комплекс экспрессметодики оценки вторичной
минерализации кимберлитов месторождения на примере трубки Архангельская и на основе полученных результатов смоделировать масштабы сапонитизации в пределах пород диатремы.
2. Изучить состав отвальных продуктов обогащения кимберлитовых пород трубки Архангельская и установить особенности их осаждения в местах складирования.
3. С учетом полученных результатов исследований кимберлитов трубки Архангельская, отвальных продуктов обогащения кимберлитовых пород, а также с использованием оригинальных
данных Ломоносовского горнообогатительного комбината (ГОКа) дать оценку воздействия сапонита на окружающую среду при разработке месторождения им. М.В. Ломоносова.
4. Изучить возможные направления и выработать рекомендации по использованию отходов алмазодобывающей промышленности с целью снижения негативного воздействия на окружающую
среду, в результате чего дать оценку экономической эффективности при условии реализации предлагаемых способов утилизации сапонита.
Фактический материал, методы и объёмы исследований. В основу диссертационной работы вошли результаты исследований, выполненных автором в период обучения (20032007 гг.) в
заочной аспирантуре геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, а также в процессе работы (c 2003 г. по настоящее время) в структурном подразделении АК АЛРОСА в г.
Архангельске лаборатории Якутского научноисследовательского геологоразведочного предприятия ЦНИГРИ. Исследования включали полевые геологические наблюдения, лабораторные
работы и анализ полученной геологической информации. Автором использован огромный фактический материал, накопленный за многие годы работ в ЮгоВосточном Беломорье, в частности
в Зимнебережном алмазоносном районе, как геологамипроизводственниками, так и представителями науки. Кроме того, была задействована база данных фактического материала структурного
подразделения АК АЛРОСА в г. Архангельске АЛРОСАПоморье. Использован также фактический материал, приведенный в фондовых работах специалистами Северного отдела комплексных
исследований ЦНИГРИ, изучавших вторичные минералы пород трубки Архангельская в 1983 1985 году, а также позаимствованы некоторые результаты исследований к.г.м.н Гаранина
К.В. по щелочноультраосновным породам ААП (2006). Материал для исследований отобран автором, в основном, из сохранных образцов керна шести разведочных скважин в разрезе алмазоносной
трубки Архангельская в интервале глубин от 24 до 455 м, в том числе по одной скважине до глубины 915 м, а также из бортов карьера на этой трубке. Кроме того, были опробованы
отвальные продукты (хвосты) обогащения кимберлитов.
Образцы пород подвергнуты макроскопическому и микроскопическому описанию, затем по ним выполнен рентгенофазовый, рентгеноструктурный и ИКспектроскопический анализы.
Диагностика разновидностей кимберлитов проводилась в прозрачных и прозрачнополированных шлифах традиционными оптикомикроскопическими методами на микроскопе фирмы LEICA
DMRX (Германия).
Рентгенофазовый полуколичественный анализ осуществлялся методом порошковой рентгеновской дифрактометрии на дифрактометрах ДРОН-3.0 и ДРОН-4 с использованием СuKα излучения,
c графитовым монохроматором. Для диагностики глинистых минералов проводилось насыщение образцов этиленгликолем и отжиг при 600 С в течение 1 часа.
Изучение ИКспектров минералов и пород проводилось на спектрофотометре MPS2000 производства фирмы SHIMADZU (Япония), а также на ИКФУРЬЕспектрометре ФСМ 1201. Для отдельных
образцов с целью дополнительной диагностики сняты ИКспектры на спектрометре Specort 75 с запрессовкой таблеток образцов в KBr. Подготовка образцов проводилась в соответствии
с требованиями определенного метода исследований.
Трехмерное моделирование (3Dмодель) распределения глинистых минералов кимберлитов трубки Архангельская проведено с использованием компьютерной программы MicroМine.
В результате, в основу работы положен следующий аналитический материал: визуальное обследование 1000 образцов кимберлитовых пород трубки Архангельская; микроскопическое, под
бинокулярной лупой, изучение 500 прозрачных шлифов из 200 образцов; по 250 образцам получено около 500 ИК спектров; более 150 образцов подвергнуто рентгенофазовому анализу
и около 30 образцов рентгеноструктурному анализу.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1. Впервые, с использованием специально разработанного комплекса экспрессметодов изучения минерального вещества, проведены исследования кимберлитовых пород трубки Архангельская
и получены новые данные об особенностях их вторичной минерализации.
2. С использованием аналитических данных по образцам из скважин на трубке Архангельская впервые смоделировано пространственное распределение глинистых минералов, характер
которого согласуется с особенностями внутреннего строения диатремы.
3. Впервые высказано предположение о том, что сапонитизация кимберлитов ААП обусловлена длительным воздействием на них грунтовых вод, в результате чего серпентин был редуцирован
в сапонит вследствие гидратации, подтверждением чему являются характерные экзогенные изменения не только кимберлитов, но и индикаторных минералов.
4. Впервые изучены отходы обогащения пород кратерной части трубки Архангельская в составе хвостохранилища и установлена латеральная и вертикальная зональность распределения
их при осаждении.
Практическая значимость. Практические результаты работ сводятся к следующему:
1. Применение предложенного комплекса экспрессной оценки вторичной минерализации кимберлитов будет способствовать оперативному расчету количества сапонита, поступающего в
обогатительный процесс и/или в отвальные продукты обогащения, в хвостохранилище, благодаря чему может достигаться эффективное воздействие на технологические процессы.
2. Установленная зональность в накоплении и распределении сапонита в отходах обогащения позволяет обеспечить его эффективное извлечение непосредственно из суспензии, что будет
позитивно воздействовать на объемы хвостохранилищ и способствовать решению ряда других вопросов экологического характера.
3. Разработанный и запатентованный способ переработки отходов алмазодобывающей промышленности предполагает использование сапонита в отраслях народного хозяйства, достигая
тем самым уменьшения негативного воздействия на окружающую среду за счет сокращения объемов хвостов обогащения и отвалов пустых пород , а также повышения экономической эффективности
разработки месторождения за счет комплексного использования минерального сырья.
Защищаемые положения:
1. Уточнена геологолитологическая модель алмазоносной трубки Архангельская. С использованием специально разработанного комплекса экспрессметодов диагностики и изучения вторичной
минерализации в составе трубки установлены и разграничены зоны вторичной минерализации, которые четко согласуются со слагающими ее текстурноструктурными разновидностями пород:
вулканогенноосадочными породами кратера (туфопесчаники, туфы и туффиты) и магматогенными породами жерла (автолитовые брекчии). Установлено наличие зоны развития кварца в
интервале 144151 м, на границе между породами кратерной и жерловой фаций диатремы. По сравнению с составом пород кратера в жерловой части резко падает количество песчаного
материала. Количество минералов группы серпентина (хризотил, лизардит) в трубке до глубины 450 м (предполагаемая глубина карьера) незначительно (в среднем 510 %, до 20 %
в отдельных зонах) и связано только с породами жерловой фации, а содержание минералов группы смектитов (сапонит CaMg3OH2*Al[Si4O10](H2O)) в этом интервале глубин составляет
8095 %.
2. Создана объемная компьютерная модель распределения сапонита и серпентина в трубке Архангельская. Обоснован процесс генезиса магнезиальных глин в трубке, образующихся при
вторичной минерализации щелочноультраосновных пород в низкотемпературных условиях из серпентина под действием постоянно циркулирующих грунтовых вод при интенсивном и длительном
промывном режиме, начиная с момента формирования тела (поздний девон).
3. Cостав отходов алмазодобычи трубки Архангельская и выявленные формирующие их основные минеральные фазы (пески, текучие глины и сапонитовая суспензия) позволили установить
латеральную и вертикальную зональность накопления сапонита в хвостохранилище. На основании выявленных закономерностей сделан вывод, что экстрагирование сапонита из хвостохранилища
может быть эффективно обеспечено непосредственно из сапонитовой суспензии методом осадительной центрифуги. В результате, площадь проектируемых хвостохранилищ, рассчитанная
на 68 млн тонн выведенного сапонита, может быть значительно сокращена, что способствует эффективному решению экологических проблем освоения не только трубки Архангельская,
но и всего месторождения им. М.В. Ломоносова.
4. Определение физикохимических особенностей состава сапонита из трубки Архангельская и проведение экспериментального изучения возможностей использования сапонита в различных
областях народного хозяйства позволили предложить способ его применения (сырьё для производства керамических и прессованных стеновых материалов, стеклокристаллических материалов,
керамзита и пористых наполнителей бетона, высокотемпературной керамики, железорудных окатышей, а также сорбентов и катализаторов). В результате рекомендовано комплексное освоение
минеральных ресурсов, с извлечением из руды алмазов и сапонита из хвостов обогащения кимберлитовых пород, позволяющее повысить рентабельность отработки месторождения алмазов
им. М.В. Ломоносова и снизить степень негативного воздействия на окружающую среду при его отработке.
Апробация работы. Материалы по теме диссертации докладывались и обсуждались на: научнопрактической конференции Развитие минеральносырьевой базы Архангельской области: проблемы,
задачи, перспективы (Архангельск, 2003); XI Международной конференции Ломоносов (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004); Ломоносовских чтениях (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова,
2006); научных чтениях им. Г.П. Кудрявцевой (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008).
По теме диссертации опубликовано 6 работ, включая патент на изобретение (2003 г.) новой технологии утилизации отходов алмазодобывающей промышленности для производства широкого
спектра промышленных материалов. Из них одна работа в журнале из перечня ВАК.
Благодарности. Инициатором настоящей работы и первым научным руководителем диссертанта выступила безвременно ушедшая из жизни видный исследователь щелочноультраосновного
магматизма, знаток алмазной геологии, д.г.м.н Г.П. Кудрявцева. Автор безмерно благодарна Галине Петровне и выражает надежду, что сумела раскрыть в работе её ценные рекомендации.
Автор выражает благодарность академику АН РС (Я), д.г.м.н, проф. Н.Н. Зинчуку, поддержавшему выбранную направленность исследований в настоящей работе, за его внимание и полезные
советы.
Особая благодарность выражается научному руководителю д.г.м.н, проф. В.И. Старостину за его понимание и терпение, бесценные советы и консультации, а также к.г.м.н К.В. Гаранину
и д.г.м.н В.К. Гаранину за ту поддержку и помощь, которую они постоянно оказывали автору при обучении в аспирантуре и подготовке диссертационной работы.
Автор признателен также д.г.м.н В.П. Афанасьеву, д.г.м.н, проф. М.Г. Губайдуллину, д.г.м.н, проф. П.А. Игнатову, кандидатам геологоминералогических наук А.В. Герасимчуку,
В.Н. Устинову, В.В. Третяченко, Т.А. Черной за внимание к работе, полезные консультации и помощь; сотрудникам Лаборатории месторождений алмаза Геологического факультета МГУ
им. М.В. Ломоносова и более всего Е.Б. Бушуевой за участие в проведении измерений ИКспектров пород и минералов; сотруднику ИПКОН РАН к.т.н А.В. Подгаецкому, а также сотрудникам
компаний ОАО Севералмаз к.т.н Е.П. Валуеву, В.Н. Заостровцеву, А.К. Иванову и АЛРОСАПоморье Г.В. Минченко, В.А. Ларченко, Р.В. Агафоновой, Д.Е. Горлову, Л.П. Подкуйко
и многим другим, кто помогал в сборе информации, проведении исследований, содействовал и морально поддерживал при выполнении работы.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4х глав и заключения. Общий объем работы 148 страниц, включая 43 рисунка, 13 таблиц. Список литературы содержит
104 наименования отечественных и зарубежных публикаций авторов.
|
Библиография:
1. Безбородов С.М., Вержак В.В., Вержак Д.В., Гаранин В.К., Гаранин К.В., Зуев В.М., Кудрявцева Г.П., Пылаев Н.Ф. Патент на изобретение 2206534: Способ переработки отходов алмазодобывающей промышленности. Москва, 2003. 2. Вержак В.В., Вержак Д.В., Веричев Е.М., Гаранин В.К., Гаранин К.В. Кудрявцева Г.П., Подгаецкий А.В., Пылаев Н.Ф., Третяченко В.В. Щелочные ультраосновные породы Беломорья и перспективы их промышленного использования // Сб. Проблемы прогнозирования, поисков и изучения месторождений полезных ископаемых на пороге XXI века. Воронеж, издво ВГУ, 2003. С. 633636. 3. Безбородов С.М., Вержак В.В., Вержак Д.В., Кудрявцева Г.П. Отходы обогащения кимберлитов как нетрадиционный источник магнезиального сырья и перспективы промышленного использования щелочных ультраосновных пород Архангельской алмазоносной провинции. // Сб. научных трудов Международной научнопрактической конференции Развитие минеральносырьевой базы Архангельской области: проблемы, перспективы, задачи. Часть 2. Архангельск: АГТУ, 2004. С. 5055. 4. Вержак Д.В., Гаранин К.В. Экологические проблемы освоения месторождений алмаза Архангельской алмазоносной провинции и некоторые пути их решения // Геология алмаза настоящее и будущее. Воронеж: издво ВГУ, 2005. С. 246. 5. Вержак Д.В., Гаранин К.В. Алмазные месторождения Архангельской области и экологические проблемы их освоения // Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология. 2005. 6. С. 1827. 6. Гаранин К.В., Шпилевая Д.В., Подгаецкий А.В. Кимберлитовая трубка Архангельская месторождение высокомагнезиальных алюмосиликатов // Сборник материалов XIII международной конференции, Москва, МГТУ, 2008 . С. 325331.
|
|
