Пикулик Елена Александровна

Название работы:

Девонская зональность и история развития Восточномагнитогорской палеоостроводужной системы

Присвоенная ученая степень: кандидат геолого-минералогических наук
Специальность: 25.00.01 - Общая и региональная геология
Классификационный индекс:
Ведущая организация:
Руководитель: ведущий научный сотрудник доктор геолого-минералогических наук Тевелев Александр Вениаминович;
Оппонент: профессор доктор геолого-минералогических наук Короновский Николай Владимирович; главный научный сотрудник доктор геолого-минералогических наук Гусев Григорий Степанович;
Место защиты:
Дата защиты: 27 марта 2009 г.
Издательство: Москва
Количество страниц: 21
Язык: русский

Содержание работы:

Общая характеристика работы.
Глава 1. Геологическая изученность.
Глава 2. Геологический очерк.
Глава 3. Обстановки формирования девонских комплексов Восточномагнитогорской палеоостроводужной системы.
Глава 4. Девонская зональность Восточномагнитогорской палеоостроводужной системы.
Глава 5. История развития Восточномагнитогорской палеоостроводужной системы в девоне.
Заключение.
Список работ, опубликованных по теме диссертации.

Реферат:

Актуальность работы. В настоящее время на территории Южного Урала продолжаются работы по подготовке второго издания Государственных геологических карт масштаба 1:200 000,
большая часть из которых завершена (В.М. Мосейчук, 2000, 2008; А.В. Тевелев, 2000, 2004, 2008; В.И. Петров, 2004; А.В. Жданов, 2004; С.А. Монтин, 2008; Л.Н. Кваснюк, 2008;
и др.). Большое количество нового фактического материала по геологии, геохимии и металлогении осадочных и вулканических комплексов требует переосмысления и сводки в общерегиональном
плане. Новый материал дает возможность решения многих вопросов, рассмотрение которых не входит непосредственно в задачи полистной геологической съемки. В частности, выявленные
различия в геологическом строении отдельных сегментов Восточномагнитогорской палеоостроводужной системы, а также геохимические особенности девонских вулканитов позволяют по-новому
взглянуть на девонскую геодинамику Южного Урала. Многочисленные варианты палеогеодинамических профилей, отражающих представления различных авторов о характере развития региона,
опираются главным образом на данные о характере поперечной зональности островодужной системы, а её продольная неоднородность остается наименее изученной.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является реконструкция зональности Восточномагнитогорской палеоостроводужной системы (продольной и поперечной) и разработка
геодинамической модели ее развития в девоне. Для достижения этой цели следовало решить ряд конкретных задач: 1) изучить особенности геологического строения, петрографии, литологии
и геохимии девонских стратифицированных образований; 2) разработать корреляционную схему девонских отложений; 3) составить единую геологическую карту на всю территорию исследований,
на которой были бы сведены все данные о геологическом строении девонских комплексов; 4) установить специфику миграции вулканизма во времени; 5) определить характер геохимической
эволюции вулканизма в различных сегментах палеоостроводужной системы и т.д.

Научная новизна работы. В результате исследований разработана детальная корреляционная схема девонских стратифицированных образований Восточномагнитогорской палеоостроводужной
системы с использованием новейших данных. Впервые установлен и описан конденсированный разрез среднего-верхнего девона в пределах Уйско-Новооренбургской шовной зоны; показано,
что именно эта шовная зона являлась корневой для Сухтелинского аллохтона. Создана единая наиболее полная на сегодняшний день геохимическая база данных для девонских вулканитов
изученной территории. Предложена новая геодинамическая модель развития Восточномагнитогорской палеоостроводужной системы.

Практическое и научное значение работы. Полученные результаты дали возможность значительно уточнить геологическое строение Уйско-Новооренбургской и Восточномагнитогорской
зон Южного Урала, а также детализировать геодинамические построения для Восточномагнитогорской палеоостроводужной системы. Изучение конденсированных разрезов девона позволило
переосмыслить значение и место шовных зон в строении Уральского складчатого пояса. Результаты исследований, касающиеся вулканических комплексов среднего девона, могут быть
использованы для уточнения перспектив изученной территории на объекты колчеданно-полиметаллической и медно-колчеданной формаций. Часть стратонов, возраст которых существенно
уточнен в ходе работ, утверждена в Легенде Южноуральской серии Госгеолкарты-200 (второе издание).

Защищаемые положения:

1. В современной структуре Южного Урала девонские конденсированные разрезы приурочены преимущественно к шовным (сутурным) зонам. Конденсированный кремнистый разрез мощностью
120-150 м, впервые установленный и изученный в пределах Уйско-Новооренбургской шовной зоны, охватывает интервал эйфель нижний фран. Он накапливался в пределах задугового
бассейна.

2. Восточномагнитогорская палеоостроводужная система обладала в девоне отчетливо выраженной продольной неоднородностью. Основные отличия северного (Гумбейского) сегмента от
южного (Ащебутакского) состоят в следующем. Комплексы развитой островной дуги (средний девон фран) на юге представлены бимодальными базальт-риолитовыми сериями, а на севере
дифференцированными с резким преобладанием базальтов и андезибазальтов. Умеренно-щелочные вулканиты позднего девона в Гумбейском сегменте (преимущественно базальтоиды) накапливались
в субаквальных условиях; на территории Ащебутакского сегмента в субаэральных, а вулканиты здесь имеют более кислый состав.

3. Коллизия Восточномагнитогорской палеоостроводужной системы с Восточно-Уральским микроконтинентом произошла во второй половине франского века. Она привела к захлопыванию
задугового бассейна, выжиманию слагающих его комплексов на палеодугу и микроконтинент, а также к формированию сутурной зоны.

4. Позднефранско-фаменская история геологического развития Южного Урала рассматривается как переходный этап от островодужного стиля геодинамики к рифтогенному. В это время
на всей территории палеоостроводужной системы, включая причлененный микроконтинент, формируются высококалиевые вулканические серии. В позднем фране они еще несут черты надсубдукционных,
причем новые зоны вулканизма возникают в тылу островодужной системы. В фамене вулканиты уже ближе к внутриплитным, а зоны вулканизма откатываются во фронт палеодуги.

Фактический материал. В основу настоящей работы положены региональные геологические исследования различных районов Южного Урала, в которых автору посчастливилось участвовать
с 2002 года: в Присакмаро-Вознесенской, Сакмарской и Западномагнитогорской зонах в составе научно-исследовательской партии Геологического института РАН (руководитель А.В.
Рязанцев); в Восточномагнитогорской, Уйско-Новооренбургской и Восточно-Уральской зонах в составе геологосъемочной партии геологического факультета МГУ (руководитель А.В.
Тевелев). Последние работы, проводившиеся по Госконтракту с МПР РФ, завершены составлением комплекта Государственной геологической карты масштаба 1:200 000 листа N-40-XXXVI
(второе издание), который успешно защищен на НРС МПР при ВСЕГЕИ. В работе использованы описания около 300 шлифов (помимо 185 авторских, использованы также описания И.А. Кошелевой
и Э.Д. Канаева), результаты более 1120 анализов на петрогенные элементы и элементы-примеси, по большей части авторских, приведены описания 10 детальных геологических разрезов
различных стратонов среднего и верхнего девона.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на заседании кафедры региональной геологии и истории Земли геологического факультета МГУ, а также на научных
конференциях различного ранга. В их числе: Всероссийское Тектоническое совещание (2005 г., Москва), Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии (2003 г., Екатеринбург),
Уральское литологическое совещание (2006 г., Екатеринбург), Ломоносовские чтения (2007, 2008 гг., МГУ, Москва), VIII Международная конференция Новые идеи в науках о Земле,
молодежные научные конференции "Ломоносов" (2007, 2008 гг., МГУ, Москва), а также "Геологи XXI века", (2007, 2008 гг., Саратов).

Публикации. В общей сложности по теме диссертационной работы автором лично и в соавторстве опубликовано 12 печатных работ, в том числе 2 статьи в реферируемых журналах из
списка ВАК, 2 статьи в монографических сборниках, 8 тезисов докладов. Кроме того, результаты работ автора вошли составной частью в подготовленный к печати комплект Госгеолкарты-200
(второе издание) листа N-40-XXXVI, Объяснительной записки к нему и также научно-производственного отчета.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. В главе 1 "Геологическая изученность" освещено современное состояние
проблемы. Глава 2 "Геологический очерк" содержит краткую характеристику геологического строения изученной территории. Строение девонских образований детально изложено в главе
3 "Обстановки формирования девонских комплексов Восточномагнитогорской палеоостроводужной системы". В главе 4 "Девонская зональность Восточномагнитогорской палеоостроводужной
системы" подробно рассмотрены особенности продольной и поперечной зональности на разных этапах развития палеоостроводужной системы. Глава 5 посвящена девонской геодинамике
Восточномагнитогорской палеоостроводужной системы. Объем работы составляет 154 страницы машинописного текста, а также 158 рисунков, 11 таблиц и 3 приложения. Библиографический
список включает 195 работ.

Благодарности. Диссертационная работа подготовлена на кафедре региональной геологии и истории Земли геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова при постоянном и благожелательном
внимании со стороны заведующего кафедрой профессора А.М. Никишина. Я искренне признательна своему научному руководителю доктору геолого-минералогических наук А.В. Тевелеву
за всестороннюю помощь и приобретенные геологосъемочные навыки, и особо благодарна доктору геолого-минералогических наук А.Б. Веймарну за ценные советы и постоянное внимание
к работе на всех стадиях её написания. Я благодарю старшего научного сотрудника ГИН РАН А.В. Рязанцева за необычайно интересные полевые работы и совместные исследования, во
многом сформировавшие мои представления о геологии Южного Урала, а также за любезно предоставленные материалы по западному борту Магнитогорской мегазоны. Особую признательность
выражаю кандидату геолого-минералогических наук И.А. Кошелевой, уральским коллегам Л.В. Кашиной, Л.Н. Кваснюк, В.М. Мосейчуку и А.В. Ярковой за консультации и предоставленные
материалы по геологии, петрографии и геохимии девонских вулканитов, а также коллегам из Института геологии УНЦ РАН О.В. Артюшковой, В.А. Маслову и Р.Р. Якупову за исключительно
доброжелательное и плодотворное сотрудничество в разработке стратиграфии девонских толщ. Чрезвычайно полезными были консультации и советы, которыми щедро делились сотрудники
кафедры региональной геологии и истории Земли. Отдельное спасибо вдохновлявшим меня родственникам и друзьям за постоянную помощь и моральную поддержку.

Библиография:

Статьи в журналах:

1. Правикова Н.В., Матвеева Е.А., Тевелев Ал.В., Веймарн А.Б., Рудакова А.В. Особенности вулканизма переходного этапа от позднедевонской островной дуги к раннекаменноугольным

рифтам на Южном Урале. / Вестник МГУ, 6, Москва, 2008. С. 815.

2. Матвеева Е.А., Артюшкова О.В., Якупов Р.Р., Маслов В.А., Тевелев Ал.В. Конденсированный разрез девона Уйской шовной зоны Южного Урала / Бюллетень МОИП, отд. геол., вып.

6, Москва, 2008. С. 5355.

Статьи в сборниках:

3. Рязанцев А.В., Борисенок Д.В., Дубинина С.В., Калинина Е.А., Кузнецов Н.Б., Матвеева Е.А., Аристов В.А. Общая структура Сакмарской зоны Южного Урала в районе Медногорских

колчеданных месторождений. / Очерки по региональной тектонике // Труды Геологического института, том 1, Южный Урал. Москва: Наука, 2005. С. 84134.

4. Рязанцев А.В., Калинина Е.А., Матвеева Е.А. Реконструкция ордовикской островной дуги, девонского бассейна с медленным сухим спредингом и модель коллизии дуга-континент

для палеозоид Южного Урала. / Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых // Материалы совещания, том 2. Москва: ГЕОС, 2005.

С. 161165.

Тезисы:

5. Рязанцев А.В., Борисенок Д.В., Дубинина С.В., Тевелев Ал.В., Кошелева И.А., Калинина Е.А., Матвеева Е.А.. Ордовикский вулканизм конвергентной окраины на Южном Урале и возраст

колчеданного оруденения. / Вулканизм и геодинамика: Материалы II Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии. Екатеринбург: Институт геологии и геохимии

УрО РАН, 2003. С. 312317.

6. Матвеева Е.А. Сравнение литологического состава пород зилаирской свиты в пределах верхнего покрова Сакмарского аллохтона с составом пород Зилаирского прогиба. / Литологические

аспекты геологии слоистых сред // Материалы 7 Уральского регионального литологического совещания. Екатеринбург, 2006. С. 6566.

7. Матвеева Е.А. Детальный разрез девонской вулканогенной толщи близ пос. Ждановка (Южный Урал) / Геологи XXI века // Материалы VIII Всероссийской научной конференции студентов,

аспирантов и молодых специалистов. Саратов: СО ЕАГО, 2007. С. 105106.

8. Рязанцев А.В., Кузнецов Н.Б., Белова А.А., Аристов В.А., Матвеева Е.А. Девонская стратиграфия и модель коллизии дуга-континент для палеозоид на севере Южного Урала / VIII

Международная конференция Новые идеи в науках о Земле // Доклады. Москва, 2007. С. 304306.

9. Матвеева Е.А. Изучение состава толщи глыбовых брекчий в районе пос. Нов. Кондуровский (Южный Урал) / Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов

и молодых ученых Ломоносов. Москва, 2007.

10. Матвеева Е.А. Строение Южного окончания Гумбейской палеоостровной дуги (Южный Урал) / Геологи XXI века // Мат-лы IX Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов

и молодых специалистов. Саратов: СО ЕАГО, 2008. С. 2022.

11. Матвеева Е.А., Тевелев А.В., Веймарн А.Б. Строение конденсиро-ванных разрезов среднего и верхнего девона на Южном Урале и их геодинамическая интерпретация / Ломоносовские

чтения, 2008. Интернет-ресурс http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1180370&uri=matveeva.html

12. Матвеева Е.А. Состав и строение гумбейской свиты в районе пос. Измайловский и Александровский (Восточномагнитогорская зона Южного Урала). / Мат-лы докладов XV Международной

конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов. Москва, 2008. С. 6.

Научно-производственные отчеты:

Тевелев А.В., Кошелева И.А., Матвеева Е.А., и др. Геологическое строение и полезные ископаемые территории листа N-40-XXXVI (Кваркено). Отчет по объекту: "ГДП-200 территории

листа N-40-XXXVI (Суундукская площадь)" за 20042008 гг. Москва, ВГФ, 2008.

Проект осуществляется при поддержке:
Геологического факультета МГУ,
РФФИ