Автор: Фурина Мария Александровна
Название работы: Строение и условия формирования массивов триасовых щелочных гранитоидов Малочекинского комплекса (Восточно-Магнитогорская зона, Южный Урал)
|
Присвоенная ученая степень: кандидат геолого-минералогических наук
Специальность: 25.00.01 - Общая и региональная геология.
Классификационный индекс:
Ведущая организация: Институт геологии Уфимского научного центра Уральского отделения РАН
Руководитель:
доктор геолого-минералогических наук Тевелев Александр Вениаминович;
Оппонент:
доктор геолого-минералогических наук Кузнецов Николай Борисович;
кандидат геолого-минералогических наук Сурин Тимофей Николаевич;
Место защиты: ауд. 415, геологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова
Дата защиты: 2010-11-26 14:30
Издательство: Москва
Количество страниц: 156
Язык: русский
Содержание работы:
Общая характеристика работы.
Глава 1. Состояние изученности триасовых магматических комплексов Восточно-Магнитогорской зоны.
Глава. 2. Методика исследований.
Глава 3. Особенности геологического строения района.
Глава 4. Щелочные породы малочекинского комплекса.
Глава 5. Обстановки и условия формирования массивов щелочных гранитоидов.
Заключение.
Список работ, опубликованных по теме диссертации.
|
Реферат:
Актуальность исследований. Палеозойский магматизм Магнитогорской мегазоны Южного Урала был хорошо изучен уже к концу прошлого века во многом из-за того, что с ним связаны
главные медно-колчеданные, колчеданно-полиметаллические, золоторудные и др. месторождения. Наименее изученными оказались щелочные магматические породы, выделенные в малочекинский
плутонический комплекс. Петрохимическая характеристика пород была относительно полной, однако практически не было современной геохимии, минералогической характеристика существовала
только в самых общих чертах (Червяковский, 1981, 1982). Был неясен и их возраст, т.к. существовали только K Ar данные, дающие большой разброс значений (Степанов, 1982 г.).
Все эти проблемы встали особенно остро в 2004 году, когда геологическим факультетом МГУ были начаты работы по подготовке второго издания Государственной геологической карты
РФ масштаба 1:200 000 (лист N-40-XXXVI). Актуальность данной работы состояла в необходимости оперативного решения указанных проблем и определении перспектив района на редкоземельное
оруденение.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы было выяснение геологического строения и условий формирования массивов щелочных гранитоидов Восточно-Магнитогорской зоны,
их геохимической и металлогенической специализации. Для достижения поставленной цели потребовалось решить целый ряд конкретных задач, главными из которых являлись: 1) изучить
особенности геологического строения массивов щелочных гранитоидов, 2) изучить петрографию всех разностей щелочных пород, 3) получить и интерпретировать геохимические данные,
4) изучить минералогию плутонитов; 5) определить изотопные характеристики и возраст щелочных пород; 6) выяснить геодинамические и локальные тектонические условия формирования
интрузивов.
Фактический материал. Основу диссертации составляет фактический материал, полученный автором в период с 2005 по 2009 год в процессе полевых и камеральных исследований, проводившихся
Уральской геолого-съемочной партией геологического факультета МГУ на Южном Урале (руководитель Ал.В. Тевелев), в которых автору посчастливилось участвовать. Эти работы завершились
составлением комплекта Госгеолкарты-200 листа N-40-XXXVI, который был успешно защищен на НРС МПР при ВСЕГЕИ. В работе использованы описания около 250 шлифов, результаты более
200 анализов (в том числе 82 авторских) на петрогенные, а также 72 анализов на редкие, рассеянные и редкоземельные элементы, результаты измерений магнитной восприимчивости
(100 образцов), 123 микрозондовых анализа.
Научная новизна . В результате исследований впервые установлен среднетриасовый возраст щелочных гранитоидов Восточно-Магнитогорской зоны Южного Урала. Создана наиболее полная
на данный момент геохимическая база данных, впервые детально изучен минералогический состав щелочных пород. Кроме того, впервые определена поперечная геохимическая зональность
в распределении щелочных гранитоидов, а также выявлена связь с зонами присдвигового растяжения и построена общая кинематическая модель триасовых сдвиговых зон.
Практическое значение. Результаты настоящей работы были сформулированы в качестве предложений по уточнению Легенды Южноуральской серии листов Госгеолкарты-200 (второе издание),
которые были утверждены НРС МПР при ВСЕГЕИ. Полученные данные могут быть использованы при проведении региональных и специализированных работ, кроме того, их необходимо учитывать
при разработке палеогеодинамических реконструкций для триаса. Со щелочными гранитоидами связаны проявления редкоземельной минерализации, проведенные работы позволили уточнить
перспективы района на редкие земли.
ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Гипабиссальные щелочные гранитоиды малочекинского комплекса являются самыми молодыми магматическими породами Восточно-Магнитогорской зоны и представляют собой внутриплитные
магматические образования. Их среднетриасовый возраст (230240 млн лет) установлен Rb-Sr и Sm-Nd изохронными методами. От близких по петрохимическим параметрам каменноугольных
плутонитов щелочные гранитоиды отличаются не только по минералогическим, но и по геохимическим и изотопным характеристикам, а также по степени тектонической переработки.
2. Массивы щелочных пород приурочены к региональным полихронным сдвиговым зонам. Они локализованы в разномасштабных сдвиговых дуплексах растяжения, формировавшихся в обстановке
общей правосторонней транспрессии, сменившей в середине триаса режим общего растяжения. Размеры и морфология массивов хорошо согласуются с кинематическими параметрами сдвиговых
зон.
3. Триасовые плутонические комплексы Урала, относятся к двум сериям (гранит-лейкогранитной и щелочных гранитоидов), которые отчетливо разделены пространственно. Интрузивы
гранит-лейкогранитной серии расположены исключительно в пределах Восточно-Уральской мегазоны с докембрийским метаморфическим основанием и представляют собой продукты коровых
расплавов. Щелочные гранитоиды локализованы в пределах Магнитогорской мегазоны палеозойской консолидации, в их происхождении существенную роль играли мантийные источники.
Публикации и апробация работы. Основные положения и разделы работы опубликованы в 13 работах, в том числе в 1 монографии, 3 статьях в реферируемых журналах списка ВАК, 2 статьях
в сборниках, 1 научно-производственном отчете и 6 тезисах докладов. Результаты исследований неоднократно докладывались на научных заседаниях кафедры региональной геологии
и истории Земли геологического факультета МГУ, а также на конференциях и совещаниях различного уровня: Международном Тектоническом совещании (2008, 2010 Москва); XIII Международной
конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов (Москва, 2006); III Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о Земле (Новосибирск, 2007);
VII и VIII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Геологи XXI века (Саратов, 2006, 2007); молодежной научной конференции Молодые наукам
о Земле (Москва, 2006); XVII молодежной научной конференции, посвященной памяти К.О. Кратца (Петрозаводск, 2007).
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и 4 приложений. Она имеет объем 156 страниц, содержит 108 иллюстраций и 6 таблиц. Список
работ включает 123 названия.
Благодарности. Диссертация подготовлена на кафедре региональной геологии и истории Земли геологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова при постоянном и благожелательном
внимании со стороны заведующего кафедрой профессора А.М. Никишина. Я чрезвычайно признательна своему научному руководителю доктору геолого-минералогических наук Ал. В. Тевелеву
за постоянную и разностороннюю помощь в подготовке диссертации и приобретенные геологосъемочные навыки. Особую благодарность выражаю коллегам из геологического факультета
МГУ: кандидату г.-м. н. И.А. Кошелевой за помощь в описании шлифов, профессору Э.М. Спиридонову за консультации по минералогии щелочных гранитоидов, доценту П.Л. Тихомирову
за консультации по геохимии щелочных пород, профессору А.А. Булычеву за помощь в интерпретации аномалий магнитного поля, а также профессору РГГРУ В.С. Попову и кандидату г.
м. н. Б.В. Беляцкому (г. Санкт-Петербург) за консультации по изотопии. Я считаю своим приятным долгом поблагодарить за помощь и поддержку коллег и друзей, с которыми мне посчастливилось
работать на Южном Урале: доктора г.-м. наук Арк.В. Тевелева, кандидатов г.-м. н. Н.В. Правикову и Б.В. Георгиевского, а также О.И. Кабанову, А.В. Рудакову, А.И. Коптева, И.В.
Храмова, Е.А. Базилевскую, Ю.Г. Красноярову.
|
Библиография:
Монографии 1. Тевелев Ал.В., Кошелева И.А., Тевелев Арк.В. Фурина М.А. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 000 (издание второе). Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XXXVI. Объяснительная записка. С.-Пб. ВСЕГЕИ. 200 стр., в печати. Статьи в периодических изданиях (перечень ВАК) 2. Фурина М.А., Тевелев А.В., Кошелева И.А., Правикова Н.В. Особенности химического состава триасовых щелочных пород Магнитогорской зоны Южного Урала // Вестник Моск. ун-та, сер. 4, геология, 2010, 2. С. 6268. 3. Фурина М.А. Щелочные гранитоиды Восточно-Магнитогорской зоны Южного Урала (геология, петрография) // Бюллетень МОИП, 2, 2010. С. 6571. 4. Тевелев Ал.В., Кошелева И.А., Фурина М.А., Беляцкий Б.В. Триасовый магматизм Южного Урала: геохимия, изотопия, геодинамика // Вестник Моск. ун-та, серия 4, геология, 2009, 2. С. 2938. 5. Tevelev Al.V, Kosheleva I.A., Furina M.A., Belyatsky B.V. Triassic Magmatism in the South Urals: Geochemistry, Isotopic Composition, and Geodinamics // Vestnik Moscow University. Geology, 2009, 2, pp. 92101. Научные отчеты 6. Тевелев Ал.В., Кошелева И.А., Тевелев Арк.В. Фурина М.А. и др. Отчет по объекту: ГДП-200 территории листа N-40-XXXVI (Суундукская площадь) за 2004-2008 гг. М.: МГУ. Горгеолфонд. 2009. 478 с. Краткие научные сообщения в продолжающихся изданиях 7. Тевелев Ал.В., Кошелева И.А., Фурина М.А., Беляцкий Б.В. Триасовая геодинамика Южного Урала в свете новых изотопных данных / Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики // Материалы XLI Тектонического совещания. Т. 2. М.: ГЕОС, 2008. С. 317321. 8. Тевелев Ал.В., Фурина М.А. Кинематика раннемезозойских сдвиговых зон Южного Урала / Тектоника и геодинамика складчатых поясов платформ фанерозоя // Материалы XLIII Тектонического совещания. Т. 2. М.: ГЕОС, 2010. С. 341346. Тезисы докладов 9. Фурина М.А. Геологическое строение и состав гранитоидного массива Чека / Геология, полезные ископаемые и геоэкология северо-запада России // Материалы XVII молодежной конференции, посвященной памяти К.О. Кратца. Петрозаводск, 2006. С. 6062. 10. Фурина М.А. Щелочные гранитоиды Чекинского массива (Южный Урал) // Тезисы докладов Третьей Сибирской международной конференции молодых ученых по наукам о земле. Новосибирск: ОИГГМ СО РАН, 2006. С. 236237. 11. Фурина М.А., Базилевская Е.А., Георгиевский Б.В. Строение и динамика новейшего развития Чекинского гранитоидного массива (Южный Урал) // Материалы VII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов (Саратов, 28-31 марта 2006 г.). Саратов: Изд-во СО ЕАГО, 2006. С. 1617. 12. Фурина М.А. Морфология Чекинского гранитоидного массива (Южный Урал) // Тезисы докладов научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Молодые наукам о Земле (Москва 23-24 марта 2006 г.). Москва РГГУ им. С. Орджоникидзе, 2006, с. 57. 13. Базилевская Е.А., Фурина М.А., Георгиевский Б.В. Морфология и неотектоника Малочекинской сдвиго-надвиговой зоны (Южный Урал) // Сборник тезисов XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Ломоносов, Т. 2. М.: Изд-во МГУ, 2006, с. 49. 14. Фурина М.А. Гранитоидный массив Чека, его строение и состав (Южный Урал) // Материалы VIII Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов (Саратов, 28-30 марта 2007 г.). Саратов: Изд-во СО ЕАГО, 2007. С. 1011.
|
|
