Е. Г. Гурвич
Институт океанологии им. П. П. Ширшова РАН
(ИО РАН)
Опубликовано: "Российский
журнал наук о Земле" том 2, N4, Декабрь2000 |
Содержание |
Если в современном океане возможно прямое
изучение гидротермальной деятельности,
связанного с ней рудообразования, а также их
масштабов, то для более древних этапов
геологического времени исследователи лишены
такой возможности. Это обусловлено тем, что даже
в случае сохранности гидротермальных построек,
образовывавшихся в геологическом прошлом, они
через некоторое время засыпались осадками или
заливались лавами и становились недоступными
для визуального наблюдения и пробоотбора.
Попадание же в такие погребенные постройки при
глубоководном бурении или ударными трубками
является крайне маловероятным, а их прямое
изучение в масштабах океанов в настоящее время
невозможно. Даже в пределах гидротермальных
полей вероятность попадания в погребенную
гидротермальную постройку - событие весьма
редкое. Так, на гидротермальном поле ТАГ ( 26o
Срединно-Атлантического хребта) площадью около
25 км2 за многие годы исследований лишь
однажды ударная трубка попала в "железную
шляпу" погребенной гидротермальной постройки.
В этой связи для реконструкции истории
гидротермальной деятельности и рудонакопления
большую пользу приносит изучение металлоносных
осадков, получаемых грунтовыми трубками и при
глубоководном бурении.
В составе массивных гидротермальных рудных
построек фиксируется лишь небольшая часть
рудного вещества, поступающего в океан с
высокотемпературными гидротермальными
растворами [Лисицын, 1993; Rona,
1984]. Подавляющая же его часть
накапливается в донных осадках в пределах
гидротермальных полей и областей, прилегающих к
районам гидротермальной деятельности.
При учете расстояния от гидротермальных полей
и (или) источников и отсутствии переотложения
осадочного материала скорости накопления
гидротермального рудного вещества как в
проксимальных, так и в дистальных металлоносных
и неметаллоносных осадках (где имеется его
примесь) отражают интенсивность гидротермальной
деятельности и, как следствие, связанного с ней
рудонакопления. Что касается проксимальных
металлоносных осадков, то их состав также
отражает металлогеническую специализацию
гидротерм и гидротермальных руд [Гурвич, 1998]. Кроме того, накопление
грубозернистых проксимальных металлоносных
осадков в результате горизонтального переноса
материала гидротермальных построек отражает
этапы активизации гидротермальной деятельности
и частичного разрушения построек [Богданов и
др., 1994]. Указанные свойства
металлоносных осадков позволяют их использовать
для реконструкции положения и интенсивности
гидротермальной деятельности и рудонакопления в
геологическом прошлом.
|