Научная конференция ЛОМОНОСОВСКИЕ
ЧТЕНИЯ
Апрель 2003 года, Секция ГЕОЛОГИЯ,
Подсекция: Геология и геохимия полезных ископаемых.
В.В.Авдонин, Н.Е.Сергеева
Проведен анализ послойного строения
железомарганцевых конкреций поля Кларион-Клиппертон и кобальтоносных корок гайотов
Магеллановых гор. Указанные объекты являются представителями двух самостоятельных
формаций: формации железомарганцевых конкреций (ЖМК) абиссальных котловин и
формации кобальтоносных железомарганцевых корок (КМК) подводных поднятий. Каменный
материал получен от сотрудников НПО Южморгеология.
Строение и состав субмикроскопических
слоев железомарганцевых образований изучались на микроанализаторах JXA-5
(GEOL) и CamScan.
Установлено, что внутреннее строение
конкреций характеризуется ритмичным чередованием контрастных по содержанию железа
и марганца ("марганцовистых" и "железистых") субмикроскопических
слойков, что подтверждает гипотезу автоколебательного осаждения рудного вещества
[2].
Макростроение конкреций отражает
пульсирующий характер их роста, что находит объяснение в признании в качестве
ведущего источника рудных компонентов очагов базальтоидного вулканизма. Формирование
ЖМК происходит в среде активного слоя донных осадков, который обогащается рудными
компонентами в периоды активизации вулканических процессов в океане и играет
роль своеобразного промежуточного коллектора. Поля распространения ЖМК можно
рассматривать как специфическую удаленную фацию рудоносных осадков вулканогенно-осадочного
происхождения.
Кобальтоносные железомарганцевые
корки, образующие обширные покровы на склонах гайотов, характеризуются слоистым
строением. Согласно схеме детальной стратификации, разработанной М.Мельниковым,
В.Кругляковым, И.Пуляевой [1] для западной части Тихого океана, выделяются разновозрастные
слои: реликтовый - слой R (от позднего мела
до позднего палеоцена), слой I-1 (поздний
палеоцен - ранний эоцен), слой I-2 (средний-поздний
эоцен), слой II (миоцен), слой III
(плиоцен - четвертичный).
По особенностям состава и строения
микрослоев железомарганцевые корки в целом можно отнести к гидрогенным отложениям.
Исключением является реликтовый слой - образование в значительной степени самостоятельное,
резко отличающееся от последующих слоев. Именно в реликтовом слое довольно часто
наблюдается чередование контрастных по составу слойков (все последующие слои
сложены, как правило, однородным материалом). Различные генерации рудного вещества
в этом слое, отличающиеся текстурными особенностями, часто разделяются границами
несогласий, признаками явлений деструкции.
Среди чередующихся железомарганцевых
слойков часто присутствуют согласно с ними залегающие слойки фосфатного состава,
что свидетельствует об отложении фосфатов в последовательном чередовании с гидроксидами
железа и марганца. Фосфатные слои образуются в тех случаях, когда рост корок
сопровождается накоплением фосфатизированного нанофораминиферового ила, их образование
является следствием диагенетических процессов.
Последующие слои (I-1,
I-2, II, III) резко отличны по составу от слоя
R, но близки между собой. Они образовались гидрогенным
путем, вследствие обогащения придонного слоя воды компонентами, поступающими
из вулканических источников в периоды их активизации.
Анализ основных особенностей состава,
строения и размещения двух основных формаций оксидных руд океана - железомарганцевых
конкреций абиссальных котловин и кобальтоносных железомарганцевых корок подводных
поднятий - свидетельствует о том, что решающая роль в их образовании принадлежит
базальтоидному вулканизму. Оксидные руды обеих формаций состоят в основном из
эндогенного вещества, поставляемого вулканическими источниками. Этим подтверждается
фундаментальное положение о том, что металлогения Мирового океана и эндогенная,
и экзогенная, в конечном итоге определяется базальтоидным магматизмом.
1. Мельников М.Е., Пуляева И.А.
Железомарганцевые корки поднятия Маркус-Уэйк и Магеллановых гор Тихого океана:
строение, состав, возраст. //Тихоокеанская геология. 1994. N 4. С.13-27.
2. О динамике формирования океанических железомарганцевых
конкреций /Авт.: Ю.О. Пунин, О.Г. Сметанникова, Г.Е. Демидова, Л.С. Смольская
/. Литология и полезн. ископ. 1995. N 1. С.40-50.
|