|
Научная конференция ЛОМОНОСОВСКИЕ
ЧТЕНИЯ
Апрель 2003 года, Секция ГЕОЛОГИЯ,
Подсекция: Гидрогеология.
Р.С. Штенгелов
Терминологическая дискуссия о
содержании понятий "запасы" и "ресурсы" применительно к
подземным водам с разной степенью активности длится уже более полувека. Последние
ее "обострения" связаны с повышением внимания к неуклонно расширяющемуся
техногенному воздействию на подземные воды - как за счет специальных мероприятий
(искусственное пополнение), так и, главным образом, за счет разнообразных потерь
и утечек в хозяйственно-бытовых и промышленных зонах. Дискутируется правомерность
использования определения "естественные" применительно к запасам и
ресурсам, достоинства и недостатки определений "искусственные", "природные",
"естественно-антропогенные" и т.п.
По нашему мнению, гораздо более актуальной научной
проблемой является безотлагательное решение вопроса об изъятии понятия и термина
"запасы подземных вод" из гидрогеологической терминологии - в первую
очередь, из учебной и научной литературы. Основания для этого очевидны, а сохранение
этого термина можно объяснять лишь определенной инертностью нашего мышления.
Во-первых, термин "запасы" является
классификационным и логическим противопоставлением понятию "ресурсы",
т.е. предполагает статическое восприятие воды в водовмещающей среде и поэтому
вреден в гносеологическом смысле, ибо базовой установкой гидрогеологии, основой
гидрогеологического мировоззрения является представление о подземной ветви круговорота
воды на Земле. Подчеркнем, что в равной мере это относится и к геологическим
формам круговорота воды - элизионным, ювенильным и др. глубинным процессам,
рассмотрение которых возможно только в их динамике.
Во-вторых, в применении понятия "запасы подземных
вод" нет никакой практической нужды ни в теоретической (региональной),
ни в прикладной гидрогеологии. Единственной сферой его употребления является
поисково-разведочная гидрогеология, где он используется для обозначения объема
воды, извлекаемого при формировании депрессионных воронок водозаборов. Сохранять
его только для этой абстрактной классификационной цели нет необходимости, т.к.
существование "запасов" в расчетных моделях учитывается параметрически
(как свойство водоотдачи среды) - в отличие от "ресурсов", которые
представляют собой питание извне и реализуются в расчетах путем установки соответствующих
граничных условий. Нет нужды в этом понятии и для решения других задач разведочной
гидрогеологии: при прогнозе качества пластовая вода закономерно рассматривается
как генетически единое и неделимое целое; при экологических оценках используются
только конкретные прогнозные величины - понижения уровней и глубины их залегания,
сокращение расходов подземного питания рек
и т.п.
Особого рассмотрения потребует термин "эксплуатационные
запасы подземных вод". Укоренение его в повседневной гидрогеологической
практике является следствием исторического казуса, своего рода "недосмотром"
гидрогеологов. При очевидной и общепризнанной "ненормальности" использование
его всегда оправдывается желательностью унификации системы учета количеств полезных
ископаемых. По нашему мнению, корпоративное мнение гидрогеологов должно быть
приоритетным по сравнению с удобствами для учетных служб и к подземным водам
следует применять исключительный термин "эксплуатационные ресурсы",
единственно соответствующий возобновляемости как уникальному свойству этого
"самого драгоценного полезного ископаемого".
|
