Навстречу 250-летию Московского университета
Д.Е. Белобородов, Т.Ю. Тверитинова
Рассматриваются особенности регионального поля новейших дизъюнктивных деформаций Русской плиты в пределах ЮВ части ВолгоУральской и СВ части Воронежской
антеклиз и разделяющего их РязаноСаратовского прогиба над Пачелмским авлакогеном в фундаменте ВЕП. Реконструкция полей деформаций и напряжений проводилась на основе геологических
данных о разных типах текстур и структур скольжения на поверхности гетерогенных минидизъюнктивных нарушений (трещин различного типа) в разновозрастных отложениях по методике
кинематического принципа относительной хронологии палеонапряжений О.И. Гущенко [13] и др.[57]. Замерялись ориентировки векторов одноактных дизъюнктивных смещений и оценивался
их суммарный вклад в общую дизъюнктивную деформацию горных массивов, характеризующуюся ориентировками главных осей удлинения (
1), укорочения
( 2), значением коэффициента ЛодеНадаи (µ ), а также определялась ориентировка главной системы трещиноватости,
превосходящей не менее, чем на 3% весовые значения других систем.
На основании статистической обработки полученных данных установлено, что:
Последняя из регистрируемых фаз деформаций в разновозрастных комплексах изученного региона началась не раньше формирования отложений четвертичного возраста,
о чем свидетельствует сходство параметров эллипсоидов деформации в разновозрастных комплексах с эллипсоидом деформации в четвертичных отложениях.
Ориентировка главной системы трещиноватости закономерно изменяется в направлении по часовой стрелке от субмеридиональной в древнейших комплексах пород
до субширотной в мезозойско-кайнозойских. Совпадение ориентировки главной системы трещиноватости с плоскостью 
2-3 новейшего поля напряжений
указывает на то, что трещины этой системы являются структурами отрыва.
Закономерное изменение ориентировки главной системы трещиноватости при переходе от одного стратиграфического уровня к другому свидетельствует о закономерном
изменении поля напряжений и деформаций во времени и о фиксации древних полей напряжений в первую очередь в формировании главной системы трещиноватости, наследующей ориентировку
структур отрыва первого этапа деформации.
Собранный по изученному району банк данных является суммарной совокупностью различных фаз деформаций. Он полностью соответствует аналогичным данным, полученным
по всему региону Русской плиты [4].
Выявленное поле новейших дизъюнктивных деформаций характеризуется наличием зон сбросового растягивающего, взбросового сжимающего и сдвигового нейтрального
деформационных режимов, которые сменяются в пространстве и во времени путем переиндексации одной из трех главных осей эллипсоида деформаций с сохранением в каждом случае ориентировки
оси сжатия или растяжения, две другие при этом меняются местами.
Структура выявленного поля новейших деформаций на данном уровне не зависит от локальных структурных элементов чехла Русской плиты, но находит некоторое
отражение в структуре ее дорифейского фундамента. Главные развороты траекторий сжимающих и растягивающих осей поля новейших деформаций связаны с крупными нарушениями в фундаменте
ВЕП авлакогенами и границами перикратонных прогибов.
В рассматриваемом регионе выявленные зоны полей дизъюнктивных деформаций ориентированы преимущественно в меридиональном направлении. К востоку, в направлении
Урала, а также в зоне южного обрамления ВЕП (Предкавказье) зоны полей деформаций различного типа приобретают субширотную ориентировку [4].
Литература:
1. Гущенко О.И. Кинематический принцип относительной хронологии палеонапряжений (основной алгоритм тектонического стрессмониторинга) // Теоретические и
региональные проблемы геодинамики. М.: Наука, 1999. С. 108125 (Тр. ГИН РАН; Вып. 515).
2. Гущенко О.И. Кинематический принцип реконструкции направлений главных напряжений (по геологическим и сейсмологическим данным) // ДАН СССР. 1975. Т. 225,
N 3. С. 557560.
3. Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений // Поля напряжений и деформаций в литосфере.
М.: Наука, 1979. С. 725.
4. Гущенко О.И., Копп М.Л., Корчемагин В.А., Леонов Ю.Г., Макаров В.И., Расцветаев Л.М., Тверитинова Т.Ю., Белобородов Д.Е., Егоров Е.Ю., Зыков Д.С. Продольные
волны дизъюнктивных деформаций юговосточной части Русской плиты и ее горного обрамления // Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. Материалы XXXVI Тектонического
совещания. Т.1. М.: ГЕОС, 2003. С. 173-176.
5. Ризниченко Ю.В. О сейсмическом течении горных масс // Динамика земной коры. М.: Наука. 1965. С. 5663.
6. Степанов В.В. Количественная оценка тектонической деформации // Поля напряжения и деформаций в литосфере. М.: Наука, 1979. С. 6771.
7. Angelier J. Determination of the mean principal direction of the stresses for given fault population // Tectonophysics. 1979. V. 56. P. 1726.
