Коллизионные деформации Кукасозерского сегмента Северо-Карельского пояса Балтийского щита.

Глава 1. Краткий обзор истории исследования.

Еще в конце тридцатых годов исследователи обратили внимание, что Балтийский щит имеет блоковое строение. Проблема взаимоотношения этих блоков затрагивалась во многих работах, посвященных строению восточной части Балтийского щита [Полканов, 1939; Кратц, 1963; Харитонов, 1966; Шуркин, 1968; Богданов и др., 1968; Макиевский, 1973; Перевозчикова, 1974; Геология и магматизм , 1974; Загородный и др. 1983; Земная , 1987; Платунов, 1987; Сыстра, 1994, 1999 и др.].

Кукасозерский сегмент в составе Северо-Карельского пояса является пограничной структурой на границе Беломорского и Карельского мегаблоков и в литературе рассматривается как синклиналь, образованная метаморфизованными в амфиболитовой фации вулканогенно-терригенными отложениями карельского комплекса нижнего протерозоя. Вопросам стратиграфии, магматизма и метаморфизма Северо-Карельского пояса посвящено большое количество научных работ [Демидов, 1960; Воинов, 1964; Воинов и др., 1987, Коросов и др., 1987, Коросов, 1989; Травин, 1993, 1996, 1998, 1999 и др.]. Впервые данные о многофазности деформаций в данном районе появились в работах В.М. Тимофеева [1935] и Ю.С. Неуструева [1939]. В дальнейшем они получили подтверждение и развитие у Н.И. Московченко и С.И. Турченко [1975], а также у Ю.Й. Сыстры [1991].

Многие исследователи связывают происхождение интенсивно дислоцированных и метаморфизованных вулканогенно-осадочных нижнепротерозойских образований в мобильных зонах между мегаблоками с рифтогенной стадией активизации Балтийского щита [Загородный и др., 1982; Эволюция , 1987; Сыстра, 1991, 1999; Травин, 1993, 1996 и др.]. Глубинный разлом в осевой части Северо-Карельской пояса, разделяющего Карельский и Беломорский мегаблоки, В.Г. Загородный, А.Т. Радченко и др. [Эволюция , 1987] считают одним из элементов внутриконтинентальной аркогенно-рифтогенной области, развитие которой связано с заложением и эволюцией Свекофеннской геосинклинали.

В.В. Травин в архейских комплексах северной Карелии выделяет поля распространения бластокатаклазитов и гнейсов, граница между которыми косо ориентированна по отношению к широтному простиранию Северо-Карельского пояса и соответствует изограде свекофеннского метаморфизма [Травин, 1996; Травин и др., 1999]. Предполагается тектоническая природа этой метаморфической границы и предлагается именно ее рассматривать в качестве структуры, разделяющей Беломорский и Карельский блоки [Травин и др., 1999].

М.Г. Леонов др. [Leonov et. all., 1996; Леонов и др., 1998; Колодяжный, 1998] считают Северо-Карельский пояс внутриплитной коллизионной зоной между обладающими разными реологическими свойствами мегаблоками. При этом геодинамический режим остается протоплатформенным (начиная с раннего протерозоя), а структура Кукасозерского сегмента по-прежнему считается синклинальной. Для обоснования коллизии привлекается механизм длительного взаимодействия блоков разного состава с наращиванием гранитно-метаморфического слоя за счет нивелировки свойств чехла и фундамента ("вертикальная аккреция фундамента") [Колодяжный, 1998]. Предполагается, что внутриплитная коллизионная зона развивается с протерозоя по ныне [Леонов и др., 1998]. При этом привлекается левосдвиговый механизм взаимодействия блоков и считается, что "современный структурный план Кукасозерской зоны не является результатом многостадийных деформаций, а есть следствие длительного перманентного процесса тектонического течения горных пород" [Колодяжный, 1998].

В последние годы предпринимаются попытки создания глобальных моделей эволюции континентальной коры в раннем докембрии. При различии авторских подходов и оценок общим в этих работах является признание подобия стиля тектонической эволюции в раннем докембрии и в фанерозое. Разница состоит во взглядах на значимость раннепротерозойского геодинамического цикла.

С позиций одной категории исследователей, раннепротерозойский цикл рассматривается как результат специфической геодинамической обстановки - деструктивного этапа развития [Глебовицкий и др., 1993, 1996]. Предполагается, что 2.4-2.5 млрд. лет назад на северо-востоке Балтийского щита в условиях косого растяжения начался рифтогенез, приведшей к расколу неоднородной архейской коры на блоки [Балаганский и др., 1998]. Этот раскол не приводил к формированию океанических бассейнов, за исключением палеорифта танаэлв-колвица, располагавшегося на месте современного лапландско-Колвицкого гранулитового пояса. Закрытие этого бассейна 1.9-2.0 млрд. лет назад, по мнению В.В. Балаганского и др. [1998], завершилось коллизией с косым правым смещением одних блоков относительно других и их трансформацией в дисперсионные составные террейны. Границами всех террейнов служат региональные сдвиговые зоны. С позиций этих исследователей, Северо-Карельский пояс является правосдвиговой зоной, возникшей на месте палеорифта.

По мнению другой категории исследователей, Северо-Карельский пояс сформировался в результате эволюции Циркум-Карельского микроокеана [Минц, 1993, Минц и др., 1996], разделявшего в раннем протерозое Беломорский и Карельский микроконтиненты, который соотносится по времени раскрытия с Печенго-Варзугским палеобассейном.

Единственное, что объединяет большинство точек зрения, это признание рифтогенной стадии формирования Северо-Карельского пояса в раннем протерозое. Однако взгляды на длительность рифтогенеза, дальнейшую геодинамическую эволюцию, интерпретация структурного рисунка, метаморфической зональности и представления о кинематике зоны сочленения Беломорского и Карельского мегаблоков существенно различаются.