- Актуальность работы
- Цель работы
- Фактический материал и методы
исследования
- Научная новизна работы
- Практическая значимость
- Апробация результатов исследования
- Публикации
- Объем и структура работы
- Основные защищаемые положения
- 1. Среди гранитоидных интрузивов
Телекайского района выделены четыре магматических комплекса, различающихся
геологическим строением массивов, составом пород и рудоносностью: гранит-гранодиоритовый
мольтыканский, лейкогранитовый телекайский, комплекс субвулканических
интрузивов пестрого состава и комплекс руч. Плиточный (субщелочных лейкогранитов).
Первые два комплекса имеют раннемеловой возраст и связаны с орогенным
этапом развития чукотских мезозоид, два последних сформировались в альбе
- позднем мелу и связаны с этапом тектоно-магматической активизации
при формировании Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (ОЧВП).
- 2. Установлена латеральная зональность
состава раннемеловых и позднемеловых гранитоидов, выражающаяся, в частности,
в снижении с севера на юг (т.е. от внешней зоны ОЧВП к внутренней) их
щелочности и калий-натрового отношения. Данная закономерность отражает
неоднородности состава коры, которые необходимо учитывать при реконструкции
геодинамической обстановки по химическому составу гранитоидов.
- 3. Кристаллизация гранитоидов
мольтыканского комплекса завершилась на глубине 2-3 км при температуре
770+20oС и при lgfо2 = -15.5 -16, телекайского - на глубине около
1 км при Т = 780+20oС и lgfо2 = -17, субвулканических гранитоидов
- на глубинах до 1 км (иногда до 2 км) в широком интервале температур
(от 780+20oС до 830+20oС) и lgfо2 = -15-16, комплекса
руч. Плиточный (глубина становления 0.5-1 км) - при Т = 750+30oС
и lgfо2 = -16.5 - 17.
- 4. В Телекайском районе выделяются
две эпохи рудогенеза, ранне- и позднемеловая, соответствующие заключительным
стадиям двух этапов гранитообразования (орогенного и этапа тектоно-магматической
активизации). Раннемеловые оловорудные проявления генетически связаны
с интрузивами телекайского комплекса. Позднемеловые оловоносные интрузивы
в настоящее время еще не вскрыты эрозией; предполагается их пространственная
приуроченность к вулканотектоническим структурам, на современном уровне
эрозионного среза включающим тела наиболее восстановленных субвулканических
гранитоидов (кристаллизовавшихся при фугитивности кислорода не выше
уровня буфера QFM). Некоторые магматические образования, не имеющие
признаков рудоносности, но выделяющиеся необычными для района характеристиками
(например, повышенной щелочностью пород и следами повышенной активности
летучих, как комплекс руч.Плиточный), могут рассматриваться как своеобразные
индикаторы рудоносных структур.
- Заключение
Работа выполнена в Санкт-Петербургском Государственном горном институте им.Г.В.Плеханова
(техническом университете) и в Московском Государственном университете им.М.В.Ломоносова.
Научный руководитель - доктор геолого-минералогических наук, профессор Ю.Б.Марин
Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, профессор В.С.Попов
кандидат геолого-минералогических наук , с.н.с. А.П.Соболев
Ведущее предприятие - Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии
и геохимии РАН (ИГЕМ).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского Государственного
горного института им. Г.В.Плеханова (технического университета).
Автореферат разослан 19 января 1998 года.
Отзывы, заверенные печатью учреждения, в двух экземплярах, просим направлять по
адресу: 199026: Санкт-Петербург, 21-я линия, дом.2, Санкт-Петербургский Государственный
горный институт им. Г.В.Плеханова (технический университет), Ученый совет.
Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат геол.-мин. наук, доцент
М.А.Иванов
|