Все о геологии :: на главную страницу! Геовикипедия 
wiki.web.ru 
Поиск  
  Rambler's Top100 Service
 Главная страница  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления
   Геология >> Геохимические науки >> Петрология | Диссертации
 Обсудить в форуме  Добавить новое сообщение

ПЕТРОЛОГИЯ ГРАНИТОИДОВ ТЕЛЕКАЙСКОГО РУДНОГО РАЙОНА (ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЧУКОТКА)

Тихомиров Петр Леонидович

Содержание

1. Среди гранитоидных интрузивов Телекайского района выделены четыре магматических комплекса, различающихся геологическим строением массивов, составом пород и рудоносностью: гранит-гранодиоритовый мольтыканский, лейкогранитовый телекайский, комплекс субвулканических интрузивов пестрого состава и комплекс руч. Плиточный (субщелочных лейкогранитов). Первые два комплекса имеют раннемеловой возраст и связаны с орогенным этапом развития чукотских мезозоид, два последних сформировались в альбе - позднем мелу и связаны с этапом тектоно-магматической активизации при формировании Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (ОЧВП).

Основными структурными элементами Центральной Чукотки являются Чаунская зона Чукотской складчатой системы мезозоид (терригенно-обломочные отложения, смятые в пологие складки и прорванные гранитоидными батолитами) и Центрально-Чукотский сектор ОЧВП - полого залегающие стратифицированные вулканиты и комагматичные им субвулканические и интрузивные тела. История геологического развития региона включает три этапа: 1) геосинклинальный (пермь-триас), соответствующий в плитотектонической терминологии этапу осадконакопления в условиях пассивной континентальной окраины, 2) орогенный (юра-ранний мел), соответствующий этапу коллизии Чукотского и Омолонского микроконтинентов и постколлизионного поднятия, 3) этап тектоно-магматической активизации (альб-поздний мел), соответствующий периоду окраинно-континентальной субдукции и образования ОЧВП. Два последних этапа отмечены формированием значительных масс гранитоидов.
Телекайский район расположен в зоне сочленения мезозоид и ОЧВП. Район приурочен к осевой части Паляваамского синклинория, включающего самые молодые на Чукотке образования геосинклинального этапа. Относительно структур ОЧВП район располагается во внешней (тыловой) зоне Центрально-Чукотского сектора, у границы с внутренней зоной и с Восточно-Чукотской фланговой зоной (Белый, 1978).
Сравнительная характеристика выделенных гранитоидных комплексов приведена в таблице 1. Три первых комплекса упоминались ранее в публикациях и фондовых материалах (Воеводин, 1975, Козлов и др., 1995), четвертый (комплекс руч.Плиточный) впервые выделен автором при составлении отчета Мраморного ОГГС.

Таблица 1. Сравнительная характеристика магматических комплексов.

Магматические комплексы

Форма, размеры (на современном денудационном срезе)

Фазы, с указанием относительного объема

Преобладающие породы

Глубина становления*,

км

Субсолидусные преобразования

Возраст

(K-Ar метод), млн лет

Сопутствующее оруденение

Мольтыканский

Батолиты, до 1630 км2

1 - 99%

2 - 1%

Порфировидные гранодиориты, кварцевые сиениты, нормальные и субщелочные граниты

2-3

Интенсивная актинолитизация амфибола, слабая хлоритизация железо-магнезиальных минералов

112+5

(апт-альб)

Не выявлено

Телекайский

Батолит, выходы до 500 км2

1 - 85%

2 - 15%

Лейкограниты

около 1

Интенсивная хлоритизация биотита, альбитизация и мусковитизация полевых шпатов

101+10

(альб?)

Олово, уран

Субвулканических интрузивов

Дайки, лополиты, штоки, силлы, лакколиты, до 5 км2

Однофазные

Гранит- и гранодиорит-порфиры

до 1, в южной части района

- до 2

Интенсивная хлоритизация железо-магнезиальных минералов, альбитизация и пелитизация полевых шпатов

82+10

(поздний мел)

Не выявлено

комплекс руч. Плиточный

Лакколиты, дайки

1 - более 99%

2 - менее 1%

Субщелочные лейкогранит-порфиры

0.5-1

Интенсивная хлоритизация биотита, альбитизация и мусковитизация полевых шпатов

73+3

(кампан-маастрихт)

Не выявлено

* - глубина становления интрузивов определена по мощности прорванных стратифицированных образований, а также по особенностям структур пород (мирмекиты, степень закалки эндоконтактов).


Рис. 1

1. Массивы мольтыканского комплекса представляют собой батолиты с куполообразными выступами кровли; по геофизическим данным, мощность батолитов составляет до 5-6 км. Примерно 99% их объема приходится на породы главной фазы: порфировидные гранодиориты, кварцевые сиениты, нормальные и субщелочные граниты. Характерно присутствие крупных (2-5 см, иногда до 10 см) вкрапленников ортоклаза. Кроме того, в состав пород входят зональный андезин, кварц, актинолитизированная роговая обманка (за исключением наиболее кислых разностей) и незональный биотит. Наиболее характерные акцессорные минералы - ильменит, циркон, апатит, ортит. Содержания магнетита сравнительно низкие, десятки г/т. В гранитоидах главной фазы часто присутствуют включения меланократовых мелкозернистых пород - диоритов и монцодиоритов. Нередко можно наблюдать следы ассимиляции этих включений - "теневые" ксенолиты, такситовые текстуры гранитоидного матрикса; на взаимодействие контрастного по составу материала указывает также выявленная в некоторых шлифах обратная зональность плагиоклаза. Похожий структурно-вещественный состав имеют породы большинства раннемеловых плутонов Центральной Чукотки. Первичное отношение 87Sr/86Sr для раннемеловых гранодиоритов Иультинского района Центральной Чукотки (Дудкинский и др., 1986) составляет 0.7095+0.0029, что свидетельствует о смешанном мантийно-коровом источнике магм.
При интрузивах мольтыканского комплекса обнаружены лишь отдельные точки минерализации золота и халькофильных металлов (молибдена, меди, цинка, свинца). На территориях, расположенных к западу и к северу от Телекайского района, с подобными интрузивами пространственно связаны месторождения золота.

Рис. 2

Невысокая кремнекислотность пород (рис.1,2), присутствие меланократовых включений, а также особенности состава пород указывают на сходство массивов мольтыканского комплекса с интрузивами активных континентальных окраин, имеющими смешанный мантийно-коровый генезис (Пирс и др., 1984, Тишендорф и Пальхен, 1985, Бэтчелор и Боуден, 1985, Агью и Бримхолл, 1987, Мэниар и Пикколи, 1989).
2. К телекайскому комплексу отнесены интрузивы, сложенные нормальными и субщелочными лейкогранитами и, по геофизическим данным, являющиеся выходами единого батолита мощностью до 5-7 км. Как типичные представители лейкогранит-аляскитового формационного типа (Бескин и др., 1979), они имеют двухфазное строение. Породы первой (главной) фазы - крупнозернистые слабо порфировидные лейкограниты, второй (дополнительной) - мелкозернистые лейкограниты и лейкогранит-порфиры. Различия в химическом составе фаз незначительны. Породы сложены микроклином, слабо зональным альбит-олигоклазом, кварцем и незональным биотитом, акцессорные минералы - ильменит, ортит, апатит, циркон, касситерит, магнетит. Содержания последнего на порядок выше, чем в породах мольтыканского комплекса. Поскольку хлоритизация биотита не сопровождается выделением рудных минералов (железистость биотита и хлоритовых псевдоморфоз практически одинаковы), магнетит имеет магматическое происхождение. В лейкогранитах нередки включения мелкозернистых пород, по составу соответствующих кварцевым сиенитам.

Разница в возрасте массивов мольтыканского и телекайского комплексов незначительна (112+5 и 101+10 млн лет соответственно; определения выполнены калий-аргоновым методом). По вещественным характеристикам породы телекайского комплекса близки гранитам посторогенной и внутриплитной обстановок.
Как будет показано ниже, интрузивы данного комплекса - единственные из гранитоидных массивов района, имеющие явные признаки оловоносности. Состав пород и металлогеническая специализация сближает интрузивы телекайского комплекса с двумя другими оловоносными массивами Центральной Чукотки - Северным и Иультинским. Первичное отношение изотопов стронция в породах главной фазы Иультинского массива, как и в раннемеловых гранодиоритах, имеет значения, промежуточные между мантийными и коровыми - 0.7088+0.0018 (Дудкинский и др., 1986).
Южная часть крупного Телекайского плутона, отделенная от северной зоной разрывных нарушений, по комплексу признаков (гранит-гранодиоритовый состав, отсутствие оловорудных проявлений) близка образованиям мольтыканского комплекса, что дает основания для вывода о полихронном характере данного интрузива, ранее считавшегося единым.
3. Комплекс субвулканических интрузивов представлен относительно небольшими малоглубинными однофазными телами, разнообразными по форме и структурно-вещественному составу. Данные образования комагматичны эффузивам ОЧВП и связаны с ними постепенными переходами. Для позднемеловых интрузивных пород типичны порфировые структуры и широкий интервал состава - от диоритов и монцонитов до лейкократовых гранитов; в данной работе основное внимание уделялось породам гранитоидного состава.
Петрографические признаки, положение точек на вариационных диаграммах (рис.1,2) и бимодальность распределения пород ОЧВП по содержанию кремнезема указывают на существование в позднем мелу двух уровней магмогенерации. Производные первого очага - риолит-риодацитовые расплавы, содержащие 3-5% нормативного корунда, близкие по составу к гранитной котектике. Для них характерно присутствие вкрапленников кварца и полевых шпатов примерно одинаковых размеров; ксенолиты меланократовых магматических пород в данных образованиях не обнаружены. Вторая исходная магма имела состав трахиандезитов - кварцевых латитов; производные этой магмы - дациты (трахидациты) и трахириодациты, нередко содержащие включения полнокристаллических пород основного и среднего состава. Вкрапленники в этих породах представлены полевыми шпатами (ликвидусной фазой обычно является санидин), железо-магнезиальными минералами (ромбическим и моноклинным пироксенами, роговой обманкой, биотитом), магнетитом и ильменитом. Породы, по составу близкие первичным выплавкам, недосыщены глиноземом, а дифференциаты пересыщены. Первичные отношения 87Sr/86Sr, определенные для вулканитов умеренно кислого состава примерно в 100 км к западу от Телекайского района - 0.7042+0.0006, что свидетельствует о выплавлении из мантийного источника (возможно, при небольшом участии коры). Для кислых эффузивов - производных первого очага исследования изотопного состава стронция не проводились, однако высокая кремнекислотность пород и признаки ранней кристаллизации кварца указывают на то, что источник расплавов располагался в верхней коре. В интрузивной фации из-за процессов дифференциации и гибридизма значительные объемы пород имеют промежуточные составы, и бимодальность распределения по SiO2 не столь отчетлива.
Отмечено, что при переходе от одной вулканоструктуры к другой меняются петрографические характеристики позднемеловых интрузивных образований (количество и минеральный состав вкрапленников, характеристики основной массы), что объясняется существованием в период формирования ОЧВП множества разобщенных периферических камер. Как и породы мольтыканского комплекса, гранитоиды ОЧВП по химическому составу в равной степени сходны с кислыми интрузивными породами активных континентальных окраин и посторогенными гранитоидами.
В вулканогенных образованиях выявлены месторождения олова, проявления серебра и золота, но нет свидетельств генетической связи оловорудной минерализации ни с одним из известных в районе позднемеловых интрузивов.
4. В самостоятельный магматический комплекс выделены тела субщелочных лейкогранитов и лейкогранит-порфиров, не имеющих эффузивных аналогов и приуроченных к сложно построенной Мраморной вулканоструктуре (комплекс руч.Плиточный ). От прочих позднемеловых гранитоидов района, помимо химического состава пород, они отличаются двухфазным строением (у наиболее крупного тела в эндоконтактовой зоне встречены маломощные дайки, сложенные породами того же состава, что и главная фаза, но отличающиеся меньшими размерами вкрапленников и тонкозернистой структурой основной массы), составом минералов (высокие железистость биотита, марганцовистость магнетита и ильменита) и специфическими постмагматическими образованиями (мусковит-флюоритовые и кварц-калишпат-фаялитовые метасоматиты). По структурным взаимоотношениям и радиоизотопным датировкам породы комплекса - наиболее молодые кислые магматические образования района; по составу они близки внутриплитным анорогенным гранитоидам. Породы имеют порфировую или резко порфировидную структуру; вкрапленники представлены микроклином, кварцем и альбит-олигоклазом, для основной массы характерны микрографические кварц-полевошпатовые срастания. Наиболее распространенные акцессорные минералы - титаномагнетит (более 2000 г/т), ортит, ильменит, циртолит, апатит.
Риолитовые субвулканические тела и стратифицированные вулканиты Мраморной вулканоструктуры вмещают наиболее крупные в районе позднемеловые проявления оловорудной минерализации. Однако интрузивы комплекса руч. Плиточный не обнаруживают таких признаков оловоносности, как геохимические аномалии у контактов, повышенные содержания касситерита в пробах-протолочках и присутствие рудной минерализации в постмагматических образованиях.
Таким образом, в истории геологического развития района выделяются две эпохи гранитообразования, в каждой их которых сначала либо формируются значительные массы гранитоидов умеренно кислого состава (орогенный этап), либо магматизм носит контрастный характер, включая образования среднего - умеренно кислого и кислого - ультракислого состава (этап тектоно-магматической активизации). В обоих случаях в магмообразовании участвуют производные мантийного и корового источников, при ведущей роли последнего (преобладают породы кислого состава). Поскольку степень плавления субстрата в период максимальной активности ОЧВП, по-видимому, была высокой (судя хотя бы по объемам изверженного материала, которые составляют десятки тысяч км3), наиболее вероятная причина повышенной щелочности мантийных магм - обогащенность источника некогерентными литофильными элементами. Данное предположение подтверждается тем, что орогенным гранитоидам смешанного мантийно-корового происхождения также свойственна повышенная щелочность. В заключительные стадии обеих эпох гранитообразования формировались лейкократовые гранитоиды повышенной щелочности, сходные с таковыми посторогенной и внутриплитной обстановок. Происхождение поздних лейкогранитов связывается со снижением степени плавления субстрата при уменьшении теплового потока, а также с дифференциацией корового очага (Бескин и др., 1979, Магматические...., 1983, Жариков, 1987); некоторые особенности их состава принято объяснять влиянием щелочных флюидов мантийного происхождения. Результаты данной работы не противоречат этому положению (биотиты пород телекайского комплекса и комплекса руч.Плиточный сходны с биотитами восстановленных I-гранитов, по Путинцеву и Григорьеву, 1993).

<<назад

вперед>>

Полные данные о работе Геологический факультет МГУ
 См. также
Научные статьиМеловые гранитоиды Северо-Востока Азии: геохимия, состав породообразующих минералов и условия формирования:
Научные статьиМезозойский магматизм Центральной Чукотки: новые данные U-Pb геохронологии и их геодинамическая интерпретация:
Научные статьиМезозойский магматизм Центральной Чукотки: новые данные U-Pb геохронологии и их геодинамическая интерпретация: П.Л. Тихомиров*, **, В.В. Акинин***, Э. Накамура** *Геологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва; **Institute for Study of the Earth's Interior, Университет Окаяма, Мисаса, Япония; ***Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт ДВО РАН, Магадан

Проект осуществляется при поддержке:
Геологического факультета МГУ,
РФФИ
   

TopList Rambler's Top100