Результаты
моделирования
Наблюдения:
Изменение диаметра
основания модельного диапира. В опыте 1 диаметр основания тела каучука увеличился
на 25 %, в опыте 2 на 15-19 %, в опыте 3 не было замечено увеличения его диаметра.
Степень увеличения диаметра основания тела каучука зависит от мощности перекрывающих
образований (слоя муки) на флангах модельного диапира.
Во всех опытах происходит
образование центральной депрессии над релаксирующим модельным диапиром. Эта
депрессия лучше выражена в случае небольшой мощности перекрывающих модельный
диапир образований, она хорошо выражена в опыте 1, хуже в опыте 2 и слабо выражена
в опыте 3. В опытах 1 и 2 вокруг центральной депрессии образуется концентрический
вал. В опыте 1 внутри депрессии наблюдается большое количество трещин растяжения,
как радиальных, так и концентрических; в опыте 2 в пределах депрессии наблюдаются
лишь отдельные радиальные и концентрические трещины. В опыте 3 концентрический
вал и трещиноватость в пределах центральной депрессии не образуются.
Во всех экспериментах
наблюдается концентрическая система трещиноватости растяжения вокруг центральной
депрессии. Диаметр этой системы трещиноватости немного меньше, чем первоначальный
диаметр основания тела каучука. Она лучше выражена при небольшой мощности перекрывающих
образований на флангах модельного диапира - опыт 1. В опыте 2 она выражена хуже,
в опыте 3 она проявлена слабо.
Во всех опытах возникает
радиальная система трещиноватости снаружи от концентрической системы трещиноватости
относительно центра структуры. В опытах 1 и 2 эта система трещиноватости расположена
на склонах постройки и не выходит за его пределы.
В опытах 1 и 2 наблюдаются
"оползневые блоки" с надвигами во фронтальных частях, которые могут
падать как только под постройку, так и образовывать дивергентные системы - опыт
2. В большинстве случаев, при развитие оползневых тел со временем происходит
увеличение угла склона в пределах оползневых тел. Это результат совместного
действия гравитационного оползания на склонах купола и бокового давления релаксирующего
модельного диапира при образовании этих тел.
 |
|
Рис.
48. Распределения полей напряжений, возникающие на поверхности моделей
в третьей и четвертой сериях опытов.
|
В опытах 1 и 2,
после снятия слоя муки по окончании деформаций, наблюдались "экструзивные"
гряды каучука, внедрившиеся по основаниям трещин растяжения в слой муки, и "экструзивные"
внедрения по поверхностям надвигов в основаниях деградировавших поднятий. Гряды
наиболее развиты под концентрической системой трещиноватости растяжения.
Интерпретация:
- На основании анализа деформационных
структур можно реконструировать поле напряжений на поверхности при релаксации
модельного диапира (рис. 48а):
1.1. Радиальные напряжения:
1) в центральной части модели радиальное растяжение (концентрическая система
трещиноватости растяжения во всех опытах); 2) на склонах и у их подножия
в опытах 1 и 2 и за пределами концентрической системы трещиноватости в
опыте 1 радиальное сжатие (радиальные трещины в опытах 1 и 2 на склонах
куполов в сочетании с надвиговыми системами у их подножий; радиальные
трещины растяжения в опыте 3).
1.2. Концентрические напряжения:
наблюдается только обстановка растяжения, как в центральной части модели
(во всех опытах радиальные трещины растяжения в пределах центральной депрессии),
так и по ее периферии (радиальные трещины в опытах 1 и 2 на склонах постройки,
радиальные трещины растяжения в опыте 3).
-
Относительная
скорость и интенсивность деформаций уменьшается от опыта 1 к опыту 3. Это,
очевидно, обусловлено увеличением мощности перекрывающих образований на
флангах релаксирующего модельного диапира, что препятствует его релаксации
и приводит к увеличению необходимых для деформации напряжений.
|
