Бабарина Ирина Ивановна
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
геолого-минералогических наук
|
оглавление |
Заключение
В заключении изложены основные выводы, на которых базируются основные
защищаемые положения.
1. Структура Кукасозерского сегмента Северо-Карельского пояса в основном
была сформирована во время свекофеннского тектогенеза в результате коллизии
Беломорского и Карельского микроконтинентов. Более поздние деформации не
оказали существенного влияния на структурный рисунок.
2. Сфекофеннские деформации протекали в четыре стадии. Они сопровождались
синтектоническими метаморфическими преобразованиями. Установлена смена
во времени пластических деформаций хрупкими и латеральная структурная зональность,
сформированная на второй и третьей стадиях деформаций.
3. Деформации центральной части сегмента и его восточного фланга происходили
в едином поле напряжений в режиме фронтальной коллизии. Ось сжатия при
эволюции режима всегда оставалась перпендикулярной зоне взаимодействия
микроконтинентов, что свидетельствует об ее изначальной криволинейной конфигурации.
Структура северо-западного фланга (в пределах Беломорского микроконтинента)
формировалась под влиянием однонаправленного бокового сжатия (с запада
на восток), близкого к действовавшему в меридиональном сегменте Куолаярви.
4. На первой стадии происходил поддвиг Карельского микроконтинента под
Беломорский. Комплексы взаимодействующих микроконтинентов деформировались
в едином стиле. Для этой стадии характерны структуры пластического сдвига,
осуществлявшегося вдоль субгоризонтальной плоскости в условиях высокобарического
метаморфизма амфиболитовой фации.
5. На второй стадии выявлен различный стиль деформаций для Беломорского
и Карельского микроконтинентов. Установлена встречная вергентность наклонных
складок. Конвергентная надвиго-складчатая структура сформировалась в результате
появления зоны пологого пластического скола в пределах Карельского микроконтинента
в условиях интенсивного сжатия. Таким образом, метаморфизованные образования
с глубинных уровней как Карельского, так и Беломорского микроконтинентов
выводились к поверхности навстречу друг другу. При этом происходило снижение
PT - параметров метаморфизма до эпидот-амфиболитовой фации и, как следствие,
изменение стиля тектоники. На северо-западе сегмента в пределах Беломорского
микроконтинента в эту же стадию образовалась меридиональная надвиго-складчатая
структура восточной вергентности.
6. В третью стадию произошло расплющивание краевых частей взаимодействующих
фрагментов коры с образованием прямых складок в условиях продолжающегося
интенсивного сжатия. Краевые части Беломорского и Карельского микроконтинентов
деформировались совместно и в едином стиле. В пограничной зоне сформировалась
крутопадающая сутура. Комплексы претерпели диафторез зеленосланцевой фации.
7. В завершающую стадию возникли локальные деформации вдоль шовной зоны,
вероятно, обусловленные частичным "выжиманием" материала вверх. Выявлены
незначительные обратные перемещения вдоль надвигов, связанные с явлениями
транспрессии.
8. Выделяется латеральная структурная зональность - увеличение интенсивности
деформаций второй и третьей стадий к восточному флангу сегмента. В этом
же направлении происходит виргация осей складок. Эти данные свидетельствуют
о неравномерном сжатии, максимальное значение которого отмечается в зоне
сочленения субширотного Северо-Карельского пояса с меридиональной Восточно-Карельской
зоной в месте углового выступа Карельского блока. Изгиб коллизионного пояса
определяет его комбинированную кинематику на поздних стадиях эволюции коллизионного
режима.
9. Можно предполагать, что деформации в течение эволюции коллизионного
режима происходили непрерывно. Деление их на стадии, вероятно, контролируется
скачкообразным изменением реологических свойств пород при снижении РТ-параметров
метаморфизма.
|