|
Федотова Анна Анатольевна
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата
геолого-минералогических наук
|
оглавление |
Глава 1. Тектоника юго-восточной части Восточного Саяна:этапы
исследований, эволюция взглядов
В главе рассматриваются этапы геологических работ в юго-восточной части
Восточного Саяна и эволюция взглядов по трем группам вопросов.
Первый круг вопросов связан с этапами формирования структуры региона,
отмечены основные вехи дискуссии сторонников концепций байкалид и каледонид
юга Сибири. Уже на рубеже XIX и XX веков возникли разные направления, развившиеся
благодаря работам И.Д. Черского, Э. Зюсса, В.А. Обручева, и Л. де Лонэ,
М.М. Тетяева, А.А. Борисяка. К началу 40-ых годов, несмотря на разногласия,
было признано, что в истории формирования Восточного Саяна проявились несколько
эпох складчатости. В конце 60-х годов точки зрения многих исследователей
оказались во многом сходными, считалось установленным, что территория испытала
не менее трех этапов складчатости, и что формирование юго-восточной части
Восточного Саяна завершилось в середине или второй половине кембрия. Разногласия
стали касаться в основном терминологического вопроса: к какой эпохе относить
события этого времени - к байкальской, салаирской, или раннекаледонской.
Противостояние концепций байкалид и каледонид возобновилось в середине
70-х годов. С применением построений тектоники плит было утеряно представление
о многоэтапности развития территории юга Сибири. С новых позиций практически
не рассматривалась возможность последовательного развития структур региона
на протяжении позднего протерозоя и палеозоя. В настоящее время становится
все более ясным, что в регионе проявились крупные структурные перестройки
позднепротерозойского и раннепалеозойского этапов, а формирование покровно-складчатой
структуры юго-восточной части Восточного Саяна в основном завершилось к
началу ордовика.
Вторая группа спорных вопросов включает вопрос о роли раннедокембрийских
блоков континентальной коры в складчатой структуре южного обрамления Сибирской
платформы. Разными авторами выделяются Тувино-Монгольский массив [Ильин,
1971], Боксон-Хубсугул-Дзабханский палеомикроконтинент [Беличенко, Боос,
1988], Хамардабанский или Хамардабан-Гарганский палеомикроконтинент [Gibsher,
Izokh, Khain, 1991; Хаин, Амелин, Изох, 1995]. Новые изотопно-геохронологические
данные не подтвердили раннедокембрийский возраст метаморфических комплексов
на западе Тувино-Монгольского массива [Козаков, 1999], в то время как для
Гарганской глыбы восточной части массива присутствие материала дорифейской
континентальной коры доказано изотопно-геохронологическими методами [Хаин,
Неймарк, Амелин, 1995, Неймарк и др., 1995]. Таким образом, наиболее принципиальным
оказывается вопрос о строении области, расположенной между восточной и
западной частями ранее считавшегося единым Тувино-Монгольского массива.
Именно в эту область входят структуры юга Восточного Саяна.
Третья группа вопросов, непосредственно связанная с двумя перечисленными,
относится к тектоническому районированию. Их принципиальное решение было
отражено уже в схеме В.П. Арсентьева (1960). На ней намечены Окинская и
Ильчирская структуры, Боксон-Сархойская грабен-синклиналь, антиклинальная
зона, включающая Гарганскую глыбу, и ряд других структурных элементов,
сохранившихся в большинстве более поздних работ, хотя и в иной трактовке.
Новые данные, отражающие покровное строение территории, вызвали необходимость
в создании новых тектонических схем. Такие схемы разработаны для обрамления
Гарганской глыбы [Добрецов, 1985] и Ильчирской зоны [Боос, 1988, Беличенко,
Боос, 1988], больше вопросов связано со строением Окинской зоны. Последовательность
залегания толщ и внутреннее строение Боксон-Сархойской зоны оставались
наименее изученными, что делало неясным и ее положение в общей структуре.
Эта зона является главным объектом исследования.
|
