Новы и арахноиды на Венере: геологическое строение, классификация и эволюция

Было изучено 64 новы из каталога вулканических структур Венеры [Крамплер, Обели, 2000]. Две структуры попали в пробелы в данных альтиметра, вследствие чего были исключены из анализа. Средний диаметр 62 нов составил 18058 км [Крамплер, Обели, 2000]. В основу классификации нов положен анализ их топографических характеристик, так как эти структуры обладают широким спектром структурных рисунков и меньшим количеством характерных топографических форм. Удалось выделить четыре класса нов:

Некоторые структуры обладают топографическими характеристиками, промежуточными указанным классам. Они определялись в тот класс структур, характеристикам которого они больше удовлетворяют. Характер взаимоотношения нов с рифтами определялся по их местоположению в сравнении с рифтовыми зонами выделенными на "Карте рифтов и вулканов Венеры", составленной Базилевским и Хэдом [2000].

Эти новы представляют собой поднятия конусообразной или куполообразной формы. В этот класс отнесены 16 структур, что составляет 25.8 % от изученных нов. Средний их диаметр составляет 16164 км [Крамплер, Обели, 2000]. Поднятия возвышаются над окружением на 2-3 км, углы их склонов до 2-3^o.

В новах этого класса радиальная система трещиноватости представлена прямыми трещинами и узкими длинными грабенами, радиально расходящимися из центральных частей поднятий. Они расположены как в пределах поднятий, так и удаляются от них на десятки и сотни километров. В 6 новах (37.5 % структур этого класса) наблюдается одна генерация радиальной трещиноватости, в 10 новах (62.5 %) - две или более. Расстояния между соседними трещинами увеличиваются от более древних генераций к молодым. Иногда они являются источником лавовых потоков.

В некоторых новах наблюдаются концентрические деформационные структуры - в 4 новах (18.7 %) грабены, в 3 новах (18.7 %) компрессионные гряды, 2 новы обладают как грабенами, так и грядами.

Шесть нов (37.5 %) находятся в рифтовых зонах [Базилевский, Хэд, 2000], рифт не влияет на топографическую форму нов.

Для этих нов характерно наличие центрального поднятия и приподнятого относительно окружающих образований концентрического обрамления. В этот класс отнесены 16 структур, что составляет 25.8 % от изученных нов. Сюда включены три структуры промежуточные между куполообразными поднятиями и новами с обрамлениями. Они отнесены к промежуточным из-за слабой выраженности в рельефе их обрамлений. Средний диаметр нов этого класса составил 18866 км [Крамплер, Обели, 2000]. Центральные части поднятий возвышаются над окружающими равнинами на 1-2 км, углы их склонов до 2-3^o.

По морфологии и распределению радиальные деформационные структуры аналогичны описанным для предыдущего класса. В 4 структурах (25 % от нов этого класса) наблюдается одна генерация радиальной трещиноватости, в 12 новах (75 %) - две и более. Расстояния между соседними трещинами увеличиваются от более древних генераций к молодым. Иногда они являются источником лавовых потоков.

Часть нов, 6 структур (37.5 %), обладает концентрическими грядами, 3 новы (18.7 %) - грабенами. Одна из структур этого типа обладает как грабенами, так и грядами.

По кинематике тектонических структур можно выделить два подкласса в пределах нов с обрамлениями:

Пять нов (31.2 %), находятся в рифтовых зонах [Базилевский, Хэд, 2000], рифт не влияет на их топографическую форму.

Для этих нов обычна выровненная топографическая форма, сюда также включены две структуры, обладающие негативным рельефом. В этот тип отнесены 15 структур, что составило 24.2 % от изученных нов. Средний их диаметр составил 19250 км [Крамплер, Обели, 2000]. Центральные их части обычно плоские. Глубина депрессий нов, обладающих негативным рельефом, составляет 2-2.5 км.

По морфологии и распределению радиальные деформационные структуры этих нов аналогичны описанным для первого типа. Все эти новы обладают радиальной трещиноватостью нескольких генераций. Расстояния между соседними трещинами увеличиваются от более древних генераций к молодым. Иногда они являются источником лавовых потоков.

Десять структур (66.7 % от нов этого класса), обладают концентрическими структурами растяжения - сбросами, трещинами и грабенами, 2 новы (13.3 %) грядами. В 2 новах наблюдаются как грабены, так и гряды.

Шесть структур (40 %), находятся в рифтовых зонах [Базилевский, Хэд, 2000], рифт не влияет на топографическую форму этих нов.

Новы этого класса представляют собой платообразные поднятия. Сюда также включены пять структур, обладающие промежуточными топографическими характеристиками между куполообразными и платообразными поднятиями. В этот тип относятся 15 структур, что составляет 24.2 % от изученных нов. Средний их диаметр составляет 19250 км [Крамплер, Обели, 2000], постройки возвышаются над окружением на 1-2 км.

По морфологии радиальные деформационные структуры этих нов аналогичны описанным для первого типа. В 2 новах (13.3 % из этих структур) наблюдается одна генерация этой трещиноватости, в остальных 13 новах (86.7 %) - две и более. Расстояния между соседними трещинами увеличиваются от более древних генераций к молодым. В отдельных случаях они являются источником лавовых потоков.

Концентрические деформационные структуры большей части этих нов (80 %) представлены структурами растяжения - сбросами, трещинами и грабенами. В 3 новах наблюдаются как концентрические структуры растяжения, так и сжатия.

Все новы этого класса находятся в рифтах [Базилевский, Хэд, 2000]. Структуры рифта, в отличие от вышеописанных типов, влияют на их топографическую форму. Поднятия окружены рифтовыми долинами, которые контролируют форму нов, создавая их платообразные поднятия. Наблюдаются три ситуации соотношения периода активности нов и рифтовых зон.

Мы рассматриваем 5 нов в пределах этого класса как промежуточные из-за того, что они находятся в пределах рифтовых зон и их постройки окружены рифтовыми долинами, их форма приближается к платообразной, не являясь при этом ярко выраженной.

Единственным стратиграфическим маркером на Венере являются равнины с извилистыми грядами [Базилевский и др., 1997, Базилевский. Хэд, 2000]. В каждом из выделенных нами классов нов наблюдаются следующие соотношения:

Новы, представляющие собой куполообразные поднятия. Семь нов начали развитие до образования равнин с извилистыми грядами, три из них закончили свою эволюцию до этого момента. Тринадцать нов были активны после образования этих равнин.

Новы, обладающие центральным поднятием и приподнятым относительно окружающих образований концентрическим обрамлением. Двенадцать нов начали развитие до образования равнин с извилистыми грядами, три из них закончили свою эволюцию до этого момента. Тринадцать нов были активны после образования этих равнин.

Новы с выровненным или негативным рельефом. Шесть нов начали развитие до образования равнин с извилистыми грядами, одна из них закончила свою эволюцию до этого момента. Четырнадцать нов были активны после образования этих равнин.

Новы, представляющие собой платообразные поднятия. Все структуры этого класса были активны после образования равнин с извилистыми грядами. Возможно, часть этих нов образовалась до этого момента, но их постройки подверглись переработке рифтами после образования равнин с извилистыми грядами.

Можно констатировать, что 40.3 % нов начали свое развитие до образования равнин с извилистыми грядами, 11.3 % структур закончили свое развитие до этого момента, 88.7 % были активны после их формирования.