Все о геологии :: на главную страницу! Геовикипедия 
wiki.web.ru 
Поиск  
  Rambler's Top100 Service
 Главная страница  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления
   Геология >> Планетология | Диссертации
 Обсудить в форуме  Добавить новое сообщение

Новы и арахноиды на Венере: геологическое строение, классификация и эволюция

Автор: А.С.Красильников

оглавление

Глава 6. Сравнение результатов исследований с геолого-геофизическими моделями эволюции нов и арахноидов

Общие геологические модели. При сравнении наших результатов с другими моделями образования нов и арахноидов [Стофан и др., 1997; Сквайрс и др., 1992; Джейнс и др., 1992; Хэд и др., 1992; Аитолла, Костама, 2001] мы не видим крупных несоответствий. Наши исследования существенно их дополняют. Существенным уточнением моделей образования нов является вывод о том, что гравитационная релаксация новы может не приводить к образованию структур, схожих с венцами, как это предполагалось ранее [Стофан и др., 1997; Сквайрс и др., 1992; Джейнс и др., 1992]. Важным выводом, корректирующим геологические модели образования арахноидов [Хэд и др., 1992; Аитолла, Костама, 2001], является то, что формирование арахноидов, обладающих радиальными и концентрическими структурами растяжения, может начинаться с образования радиально-трещиноватых центров - нов. Также показано, что арахноиды - структуры долгоживущие и многоэтапные.

Численные геофизические модели. Изучение воздействия тела модельного диапира на хрупкий перекрывающий его слой (первая, вторая и третья серии опытов) качественно удовлетворяет условиям численного моделирования образования нов [Стофан и др., 1991], основанного на реологической модели Маквела и др. [1993] и Филипса [1997] для верхних оболочек Венеры. Исследования воздействия тела модельного диапира на вязкопластичный слой в двухслойной среде (четвертая серия опытов) качественно удовлетворяют условиям численного моделирования образования нов [Стофан и др., 1991], основанного на реологическом разрезе Биндшадлера и Парментье [1990]. Наши модели также качественно соответствуют более поздним исследованиям [Джейнс и др., 1992; Кох, 1994].

Сравнивая результаты наших исследований с вышеуказанными моделями [Стофан и др., 1991; Джейнс и др., 1992], мы видим практически полное качественное соответствие распределения полей напряжений на поверхности при численном и аналоговым тектонофизическом (рис. 5а, б) моделировании воздействия на литосферу поднимающегося и релаксирующего магматического диапира. Различия в распределении полей напряжений на поверхности между нашими экспериментами и численными геофизическими моделями наблюдались только в двух опытах (опыты N2, 3 третьей серии опытов, вторые стадии) (рис. 5в). В этих случаях при релаксации поднятия видимые радиальные напряжения на поверхности модели были исключительно характера растяжения, в то время как численные модели предсказывают образование зоны радиального сжатия у подножия релаксирующей постройки. Это можно объяснить двумя причинами: 1) неоднородными деформациями на границе верхнего хрупкого модельного слоя и нижнего вязкопластичного, что не учитывалось в численных моделях, 2) некоторой неадекватностью нашей модели.

Основное отличие результатов наших исследований от этих моделей заключается в механизме образования густой радиальной трещиноватости нов, где образование этой системы связывается с увеличением площади поверхности при образовании поднятия на поверхности под воздействием поднимающегося диапира. На основании сравнительного анализа морфологии природных и модельных тектонических структур в нашей работе показано, что образование густой радиальной трещиноватости нов связано с внедрением радиальных роев даек вокруг магматического очага, образованного при частичном декомпрессионном плавлении тела магматического диапира. Ее распределение и морфология контролируются системой "диапир - магматический очаг" и механическими условиями ее эволюции.

Образование концентрических компрессионных структур нов и венцов в численных моделях связывается с боковым давлением растекающегося диапира. В дополнение к этому мы привлекаем другие механизмы - литостатическое давление постройки и гравитационное скольжение на ее склонах.

Численных моделей образования арахноидов не существует. Мы не видим соответствия между результатами нашего моделирования процессов их образования и численными моделями формирования нов и венцов. Мы находим другие аналогии - поле напряжений на поверхности при образовании арахноидов в наших моделях (рис. 5г) качественно аналогично полю напряжений на поверхности, описанному для поведения упругой литосферы при образовании депрессии под нагрузкой [Банерд и др., 1992]. Распределение полей напряжений при нашем моделировании соответствует распределению полей напряжений, полученном при тектонофизическом моделировании образования кальдер [Роше и др., 2000, Тролл и др., 2002].

<< назад | оглавление | далее >>
Полные данные о работе Геологический факультет МГУ
 См. также
ДиссертацииНовы и арахноиды на Венере: геологическое строение, классификация и эволюция
ДиссертацииНовы и арахноиды на Венере: геологическое строение, классификация и эволюция: Новы и арахноиды на Венере: геологическое строение, классификация и эволюция

Проект осуществляется при поддержке:
Геологического факультета МГУ,
РФФИ
   

TopList Rambler's Top100