Все о геологии :: на главную страницу! Геовикипедия 
wiki.web.ru 
Поиск  
  Rambler's Top100 Service
 Главная страница  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления
   Геология >> Общая и региональная геология | Диссертации
 Обсудить в форуме  Добавить новое сообщение

Глубинное строение черноморской впадины по результатам новой интерпретации сейсмических данных.

Ермаков Александр Петрович
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук
содержание

Глава 7. Достоверность построения сейсмических разрезов.

В главе исследуется достоверность построения сейсмических разрезов путем 1. решения прямой задачи; 2. сопоставления кривых изменения скорости с глубиной и 3. подбором плотностных моделей на основе трех сейсмических разрезов, полученных методом однородных функций. Также в главе рассматривается вопрос о том, как сопоставляются сейсмические разрезы прошлых лет и новые разрезы.

Решение прямой задачи для четырех детальных профилей показало удовлетворительное совпадение рассчитанных и наблюденных годографов. Среднеквадратическое отклонение наблюденных годографов от рассчитанных по профилям составило менее 2%, что удовлетворяет современным требованиям к точности построения разрезов

Другим критерием оценки достоверности полученных сейсмических разрезов является степень совпадения изменения скорости с глубиной в точках пересечения профилей (увязка профилей). Все сейсмические разрезы были получены независимо друг от друга. Соответственно, совпадение кривых изменения скорости с глубинной в точках пересечения профилей свидетельствует о том, что разрезы вычислены правильно и несут достоверную информацию о скоростном поле и границах раздела. Зависимости скорости от глубины получены в 6 точках пересечения профилей. На всех графиках кривые изменения скорости с глубиной являются подобными друг другу и в целом удовлетворительно совпадают. Невязка по скорости сейсмических волн в точках пересечения профилей ГСЗ составляет в среднем 0.2 км/с.

При подборе плотностной модели рассчитываемое гравитационное поле сравнивается с наблюденным полем. Точность подбора плотностной модели (среднеквадратическое отклонение рассчитанного гравитационного поля плотностной модели от наблюденного поля) составила для профилей ГСЗ соответственно 3.3, 3.3, 4.3 мГал и является удовлетворительной при плотностном моделировании на основе региональных разрезов ГСЗ. Таким образом, полученные сейсмические разрезы в дальнейшем могут быть использованы для совместного сейсмо-плотностного моделирования, что позволит перейти от сейсмогеологической модели к сейсмогравигеологической, при привлечении гравитационного поля Черноморского региона в целом.

Сравнение результатов прежней и новой интерпретации показало следующее: новые разрезы, полученные в пределах глубоководной части Черноморской котловины, являясь значительно более детальными, в целом подтверждают разрезы прошлых лет. В то же время, на разрезах по профилям, пересекающим сложные тектонические структуры и переходную зону от моря к суше в силу ряда причин (прежней упрощенной горизонтально-слоистой модели среды; невозможностью выявления на разрезах зон, где наблюдается инверсия скоростей сейсмических волн) получены качественно новые данные о глубинном строении Черноморского региона.

Проведенные исследования показали, что метод однородных функций может применяться для таких относительно малодетальных систем наблюдения прошлых лет, какие были получены при исследованиях методом ГСЗ на Черном море и дает возможность получать новые данные о строении региона.


<< пред. след. >>
Полные данные о работе К.А. Бычков/Геологический факультет МГУ
 См. также
ТезисыГлубинное строение Черноморской впадины по результатам новой интерпретации сейсмических данных. Ермаков А.П., Пийп В.Б.
ТезисыГлубинное строение Черноморской впадины по результатам новой интерпретации сейсмических данных. Ермаков А.П., Пийп В.Б.: ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ЧЕРНОМОРСКОЙ ВПАДИНЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ НОВОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ
КнигиГеофизические методы исследования земной коры. Часть 2 :
КнигиГеофизические методы исследования земной коры. Часть 2 : 6.2.3. Экогравитация.

Проект осуществляется при поддержке:
Геологического факультета МГУ,
РФФИ
   

TopList Rambler's Top100