Геодинамические условия образования девонской рудоносной базальт-риолитовой формации лениногорского горнорудного района (рудный алтай)

Глава 1. Обзор представлений о развитии Рудного Алтая в девонское время

История геологического изучения Лениногорского района начинается со времени открытия Ф. Риддером (1784 г.) по следам "чудских" выработок выходов богатых окисленных золото-серебросодержащих руд. Планомерное и целенаправленное изучение Лениногорского района было начато лишь в послереволюционный период с мелкомасштабных геологических съемок В. К. Котульского и работ П.П. Бурового и Н.Н. Курека. Из-за высокой промышленной значимости Лениногорского горнорудного района в экономике бывшего СССР здесь работали практически все крупнейшие геологические организации страны. Работы возглавлялись известными геологами: Н.А. Елисеевым, В.П. Нехорошевым, В.С. Соколовым, Д.С. Коржинским, В.А. Жариковым, К.И. Сатпаевым, Д.М. Кунаевым, В.И. Черновым, М.Г. Хисамутдиновым, Д.И. Горжевским, Г.Н. Щербой, В.В. Поповым и многими другими.сти Лениногорского горнорудного района в экономике бывшего СССР здесь работали практически все крупнейшие геологические организации страны. Работы возглавлялись известными геологами: Н.А. Елисеевым, В.П. Нехорошевым, В.С. Соколовым, Д.С. Коржинским, В.А. Жариковым, К.И. Сатпаевым, Д.М. Кунаевым, В.И. Черновым, М.Г. Хисамутдиновым, Д.И. Горжевским, Г.Н. Щербой, В.В. Поповым и многими другими.

Концепция связи алтайских колчеданно-полиметаллических месторождений с вулканизмом девонского возраста зародилась в пятидесятые годы под влиянием гипотезы А.Н. Заварицкого [1936]. Активно ее развивали Т.Н. Шадлун [1951], Б.Н. Вейц [1958], Г.Н. Щерба [1968,1974] и другие. Однако вулканогенная гипотеза была подвергнута резкой критике со стороны исследователей, связывавших формирование месторождений Рудного Алтая с малыми интрузиями раннекаменноугольного возраста [Каюпов, 1954; Иванкин, 1954; Нехорошев, 1956 и др.].

За период 50-х - 70-х годов в связи с расширением объемов и площадей геологоразведочных работ были детально изучены и рассмотрены вопросы стратиграфии, магматизма, структурных особенностей, минералогии, рудной и геохимической зональности и генезиса месторождений. Государственную геологическую съемку масштаба 1:50 000 в это время здесь проводил Г.Ф. Яковлев, который в последствии возглавил работу Алтайской рудной партии кафедры полезных ископаемых МГУ. Большой коллектив геологов (В.И. Смирнов, Г.Ф. Яковлев, В.В. Авдонин, Т.Я. Гончарова, В.И. Старостин, Н.И. Еремин, С.М. Кропачев, Т.Я. Гончарова, Ю.И. Демин, Н.Н. Шатагин, Н.Е. Сергеева и др.) проводил палеовулканологические исследования с использованием комплекса методов: палеоформационного, палеофациального, палеоструктурного и др. Результатом работ явилось составление палеовулканологических схем и палеореконструкционных разрезов в различных масштабах. В этот период получает обоснование гипотеза о стратиформном полигенном и полихронном характере рудообразования на Рудном Алтае [Яковлев и др., 1978; 1984].

Палеотектоническое развитие Рудного Алтая и сопредельных территорий рассматривалось многими исследователями: В.П. Нехорошевым [1932, 1958, 1966]; Н.Л. Бубличенко [1936, 1958]; П.Ф. Иванкиным [1962]; Г.Н. Щербой [1957, 1983]; Д.И. Горжевским и П.Ф. Иванкиным [1960]; М.Г. Хисамутдиновым [1963, 1978]; В.С. Кузебным [1975]; Г.Ф. Яковлевым [1978, 1984] и многими другими. Рудный Алтай рассматривался как составная часть герцинской Зайсанской геосинклинальной складчатой системы, в состав которой входят также Белоубинско-Южноалтайская, Восточно- и Западно-Калбинские и Жарминская зоны. Границами Зайсанской системы являются каледонские массивы: Чингиз-Тарбагатайский на западе и Горноалтайский на востоке. В палеотектоническом отношении Рудный Алтай рассматривался как вторичная герцинская геосинклиналь, заложившаяся на каледонском и частично более древнем складчатом фундаменте юго-западной окраины Горного Алтая. При этом Г.Ф. Яковлев в своих многочисленных работах всегда подчеркивал рифтогенный доостроводужный характер рудоносной базальт-риолитовой формации.

Г.Н. Щерба и др.[1984] развивали представление о линейном Алтайском геотектогене, в состав которого входят Рудный Алтай и Калба-Нарымская зона. Современная архитектура геотектогена, по их мнению, представляет собой многослойную блоково-чешуйчатую плоскую призму с корнями, уходящими в верхнюю мантию. Рудный Алтай при этом рассматривается как палеорифт, которому, согласно геофизическим данным, соответствует наиболее переработанная земная кора фемического профиля. Боковые крылья имеют земную кору сиалического профиля с утолщенным метагранитным слоем. Авторы подчеркивают, что в процессе развития Рудного Алтая в девоне произошел разрыв метагранитного и метадиоритового слоев и, как следствие, валообразное поднятие метабазальтового слоя.

Со второй половины семидесятых годов эволюция Рудного Алтая в девоне рассматривается с позиций тектоники литосферных плит [Воробьев, Попов, 1975; Филатов, Ширай, 1975; Ротораш и др., 1982; Зоненшайн и др., 1987; Добрецов и др., 1995; Гаськов и др., 1999; Буслов, 1999; Дистанов, Гаськов, 2000; Владимиров и др., 2003 и многие другие]. Общим для представлений большинства авторов является вывод о формировании девонской структуры Рудного Алтая в пределах островодужной системы, при этом Иртышская зона смятия многими исследователями отождествляется с ископаемой зоной Заварицкого-Беньофа.