П.Н. Самородскому по поводу То есть от термина "коллизия" (столкновение) - отказываемся? А как же пододвигание плит друг под друга и удвоение за счёт этого мощности коры?

В данном случае мы говорим не о результате тектонического процесса сжатия литосферных плит, движимых навстречу друг другу очень медленными потоками, а о том, как называть этот процесс сближения, сжатия плит. О том, что общепринятое (для неспециалистов) значение слова СТОЛКНОВЕНИЕ не совсем соответствует сути процесса, обозначенного этим словом (как термином для специалистов). И употребление слова, не совсем соответствующего сути явления, приводит к искажению картины при попытке описания этого явления.

В английском слово collision имеет несколько значений 1)=столкновение, 2)=противостояние (интересов) и т.д. В русском языке столкновение эквивалентно скорее соударению, чем противоборству. Что и проявляется при буквальном понимании-употреблении термина СТОЛКНОВЕНИЕ в описаниях тектонических процессов даже специалистами, не говоря уже о журналистах и читателях. Достаточно типично высказывание такого рода: Энергия столкновения материковых плит была такой огромной, что в результате столкновения образовались Гималаи высочайшие горы , В результате чего картина становится совершенно туманной.

Хотя на самом деле энергия столкновения была мизерной. Огромной была сила (напряжение) сжатия сближающихся твердых плит (увлекаемых медленными вязкими потоками), действовавшая на протяжении миллионов лет. И сила эта именно выдавливала, выжимала горы из коры (шаг за шагом при очередном превышении прочности коры) на протяжении миллионов лет. Поэтому и предлагаем говорить не о столкновении, а о сжатии.