|
содержание
Т.О.Федоров
Традиционно Главный Уральский Разлом (ГУР) рассматривается как граница Западного Урала, развивавшегося на континентальной коре Восточно-Европейской платформы (ВЕП), и Восточного Урала, сложенного океаническими, островодужными комплексами и микроконтинентами. Однако разрезы ВЕП Башкирского антиклинория ограничиваются с востока Зюраткульским разломом, прослеживающимся и севернее, в пределах Кваркушского антиклинория [1]. Таким образом, именно этот разлом, а не ГУР, является восточной границей ВЕП.
Между Зюраткульским разломом и ГУР расположена Уралтауская зона, входящая в Варангер-Тиман-Уралтаускую полосу байкалид (кадомид, тиманид) и имеющая сложное строение. Она включает, например, машакскую свиту вулканитов, не свойственных платформам и образующих с Куса-Копанскими расслоенными базитами и Рябиновскими гранитами вулкано-плутоническую ассоциацию; южнее установлен венд-кембрийский энсиалический вулканический пояс островодужного типа [2]; знаменитый максютовский эклогит-глаукофановый высокобарный комплекс; параметаморфиты позднедокембрийско-палеозойского возраста, перекрывающиеся в то же время неметаморфизованным палеозоем Тирляндской и Юрюзансой мульд; протягивающейся узкой прерывистой "каймой" по западному крылу ГУР суванякский глубоководный осадочный комплекс, севернее известный как куштумгинская свита.
В восточном крыле ГУР на Южном Урале расположен меланж Присакмаро-Воскресенской офиолитовой сутуры, так же сложного строения. Здесь присутствуют образования от ордовика до нижнего карбона, реже - интрузивы гранитов конца раннего карбона, "залечивающие" ГУР [3]. Эта сутура нередко описывается как зона ГУР, но на Среднем Урале она удаляется от ГУР, ограничивая Тагильскую зону с востока и протягиваясь до г.Серова, а вдоль ГУР здесь выделяется Салатимская зона смятия с фрагментами серпентинитового меланжа [4]. Сама поверхность ГУР на Южном Урале четко картируется как контакт офиолитов упомянутой сутуры и комплексов Уралтау. Так, в районе Миасса, в д. Сыростан, она погружается к юго-востоку под углом 60-70 о и сопровождается жилами кварца, а южнее, в Башкирском Зауралье, падает так же к юго-востоку под углом 60 о [5, с.20].Эти исследователи называют там ГУР Уралтауским разломом, оставляя название ГУР за Вознесенско-Присакмарской структурно-фациальной зоной; подобной же точки зрения придерживается и В.Н.Пучков [1], считая, что ГУР - не плоскость, а тело. По нашему мнению, ГУР - реальная четкая граничная поверхность комплексов Уралтау Западного Урала и офиолитов Восточного Урала. Другое дело, что это не разлом, а скорее граница прислонения корней офиолитовых тектонических покровов, обдуцированных к западу (в современных координатах) и оставшихся при глубокой денудации в виде аллохтонов - Сакмарского, Крака, Бардымо-Нязепетровского; по этой границе в дальнейшем, вплоть до неотектонического этапа, происходили сравнительно малоамплитудные перемещения. Интересны также соображения о том, что ГУР на Южном и Среднем Урале представляет собой телескопированную позднепротерозойскую ( Tessalina, из [ 6]) - палеозойскую сутуру.
В расшифровке положения ГУР существуют кроме геолого-тектонических и геофизические проблемы. По мнению С.А. Куренкова и др.[7], ГУР относится к структурам коро-мантийного заложения. Действительно, с ним связана ступень гравитационного супермаксимума, которая, правда, не огибает Уфимский выступ, сто может объясняться наличием там погружающихся к востоку базит-гипербазитовых массивов типа Кусинского. Вместе с тем, сейсмические исследования обнаруживают сравнительно полого погружающиеся на восток отражающие поверхности, одна из которых отождествляется с ГУР, и, следовательно, фундамент ВЕП может распространяться под структуры Восточного Урала; высказывается идея об общем аллохтонном положении последнего, против чего возражают многие авторы (например, [1]). В работе [8] рассматриваются вопросы соотношения результатов гравитационных и сейсмических исследований и указывается, что сейсмические данные не соответствуют геологической ситуации. Итак, ГУР - структура неоднозначно трактуемая и требующая дальнейшего изучения и осмысления.
Литература
- Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия. 2000. 146с.
- Самыгин С.Г., Руженцев С.В. Уральский палеоокеан: модель унаследованного развития // Докл.РАН. 2003. Т.392. N2. С.226-229
- Федоров Т.О. Модели разноглубинной структуры и позднеколлизионный плутонизм северной части Южного Урала // Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. М.: ГЕОС. 2003. Т.2. С.253-255
- Петров Г.А., Пучков В.Н. Главный Уральский разлом на Северном Урале // Геотектоника. 1994. N1. С.25-37
- Серавкин И.Б., Знаменский С.Е., Косарев А.М. Разрывная тектоника и рудоносность Башкирского Зауралья. Уфа: Полиграфкомбинат. 2001. 318с.
- Пучков В.Н. Палеогеодинамика Тимано-Уральской области в позднем протерозое - раннем палеозое // Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли. М.:ГЕОС. 2006. Т.2. С.123-126
- Куренков С.А., Астраханцев О.В. и др. Тектонотипы глубинных разломов - современная геодинамическая интерпретация // Общие вопросы тектоники. Тектоника России. М.:ГЕОС. 2000. С.274-279
- Берлянд Н.Г., Нечеухин В.М., Соколов В.Б. Теоретические и методические основы анализа глубинного строения земной коры // Магматизм, метаморфизм и глубинное строение Урала. Екатеринбург: УрО РАН. 1997. Ч. I. С.60-62
|
