Кан Андрей Николаевич
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук |
содержание |
За
годы проведения геологоразведочных работ в регионе был накоплен огромный
фактический материал, результаты изучения которого легли в основу детального
расчленения палеозойских отложений. В составе восточного борта наиболее
изученным является Жаркамысский свод, в отдельных частях которого (Жанажольской, Торткольской и Жаркамысской зонах) фиксируется
разная стратиграфическая полнота разреза палеозоя, иные литологические и
фациальные характеристики отложений. В Жанажольской зоне терригенные породы нижнего
карбона (мощность 2873 м) перекрыты известняками и доломитами
поздневизейско-каширского возраста (до1000
м), выделяемыми в качестве нижней карбонатной толщи (КТ-П). От верхней карбонатной
толщи (КТ-I),
которая сложена породами позднемосковско-позднекаменноугольного
возраста (мощность около 500 м), она отделена терригенными образованиями (МКТ)
раннеподольского возраста. Палеозойский карбонатный
комплекс перекрыт терригенными породами нижней перми (300 м). Южнее, в Торткольской зоне, терригенные осадки раннеподольского и раннеперм-ского возраста
замещаются карбонатными отложениями. Последние выклиниваются в Жаркамысской
зоне, где сменяются карбонатно-кремнисто-глинистыми породами, обо-гащенными ОВ.
Их возраст определен как поздневизейско-артинский (мощность 90-130 м).
Наиболее крупные региональные несогласия отмечаются
на границе каменноугольной системы с девонской и пермской
системами. Менее масштабные размывы фиксируются на границах
визейского и серпуховского, а также башкирского и московского ярусов.
Биостратиграфическое расчленение
отложений нижнего карбона было выполнено по материалам, полученным при бурении скважин на площадях Кожасай,
Башенколь, Урихтау, Лактыбай, Восточный Акжар, Терешковская, Терескен, Каратюбе
и Жанатан II. Стандартные подразделения
выделялись в соответствие с унифицированной стратиграфической схемой,
разработанной для Русской платформы (1988) с учетом изменений, принятых МСК в 1990 г.
Изучению
тектоники и истории развития Прикаспийской впадины посвящены труды А.Л.Яншина, Р.Г.Гарецкого,
Л.П.Зоненшайна, Ю.А.Воложа, Н.В.Неволина, А.Е.Шлезин-гера, В.Г.Кузнецова,
В.П.Кана и др. В работе использована схема тектонического строения Прикаспийской
впадины, разработанная в 1988 г. Л.И.Ровниным, Д.Л.Федоровым и др. Согласно
этой схеме, в ее восточной прибортовой зоне, характеризующейся значительным
подъемом поверхности фундамента (в диапазоне глубин от 6 до 8 км), обособляются несколько крупных выступов: Енбенский, Жаркамысский, Караулкельдинский,
Ащикольский и Утыбайский, вытянувшиеся цепочкой в меридиональном направлении. Жаркамысский
свод расположен в центре этой зоны. Он приурочен к одноименному выступу
фундамента и является одним из самых крупных структурных элементов в регионе.
Его размеры по изогипсе - 7,5 км достигают 90х50 км. Свод поднятия,
протянувшегося с северо-востока на юго-запад, оконтуривается изогипсой - 7 км.
В составе
осадочного чехла выделяются подсолевой, солевой и надсолевой комплексы
отложений. Кровля подсолевого, самого мощного комплекса ступенчато погружается
на запад в сторону Центрально-Прикаспийской депрессии. Его положение и внутреннее
строение описываются четырьмя опорными сейсмическими горизонтами: Ф, П3,
П2 и П1. Структурный план подсолевого палеозоя на
Жаркамысском своде осложнен валообразными субмеридиональными поднятиями: Каратюбинским,
Торткольским, Лактыбайским и др. Это - небольшие, пологие брахиантиклинали и полусводы,
среди которых самыми крупными являются поднятия Жанажол, Синельниковское,
Сарыкум и Восточный Терескен. В разрезе
выделяются несколько структурно-формационных комплексов, разделенных стратиграфическими
перерывами и несогласиями: ордовикско-силурийский карбонатно-терригенный (между отражающими
горизонтами Ф-П3), эйфельско-фаменский карбонатный и
карбонатно-глинистый (П23-П22),
турнейско-нижневизейский терригенный (П22-П21),
верхневизейско-нижнемосковский карбонатный (П21-П2),
нижнеподольский терригенный (П2-П2Т),
верхнеподольско-гжельский карбонатный (или карбонатно-глинистый, П2Т-П2С),
ассельский карбонатный (П2С-П1С) и
сакмарско-артинский терригенный (П1С-П1).
Реконструируя историю образования впадины, Ю.А.Волож и др.(2004)
включили ее в состав южной пассивной окраины континента Балтия, которая в
среднем протерозое омывалась водами Протоуральского океана. В результате коллизии
этого континента с Гондваной в конце протерозоя образовался суперконтинент
Родиния, в составе которого в рифее-венде существовал краевой прогиб,
обрамленный с юга Астрахано-Актюбинскими поднятиями. Венд и ранний кембрий были
отмечены рифтогенезом, в результате которого возник морской бассейн, вскоре превратившийся
в Уральский палеоокеан. В конце ордовика и в раннем силуре Прикаспийская впадина
представляла собой эпиконтинентальный морской бассейн, входивший в состав
юго-восточной окраины Восточно-Европейского кратона. На востоке он открывался в
Уральский палеоокеан, а на юге - в Палео-Тетис. Начавшиеся в позднем силуре
коллизионные процессы привели к формированию вдоль южного обрамления
Прикаспийской депрессии складчатых сооружений. Коллизия юго-восточного края Восточно-Европейского
кратона с Северо-Устюртским континентальным блоком в конце девона
сопровождалась складчатостью и эрозией горных сооружений, продуктами которой
был заполнен возникший передовой прогиб. Именно в это время западнее
коллизионной зоны обособилась восточная бортовая зона, а за нею глубоководная впадина,
трансформировавшаяся позднее в Центрально-Прикаспийскую депрессию. Эта область
некомпенсированной седиментации расширялась в первой половине карбона, а на
окружавших ее шельфах происходила аккумуляция карбонатных отложений. Во второй
половине карбона, отмеченной закрытием Уральского палеоокеана, структурный план
восточной бортовой зоны впадины постепенно менялся. В раннепермскую эпоху она и
Центрально-Прикаспийская депрессия заполнились сначала терригенными осадками, а
затем солями.
|