Линеаменты центральной части Московской синеклизы и их связь с разломами фундамента

Глава 1. Краткий обзор геологического строения центральной части Московской синеклизы и основные этапы ее изучения.

Уже в ХХ веке производились широкомасштабные работы по геологии, тектонике, стратиграфии и истории развития Московской синеклизы. Первые исследования велись по направлениям: поиск месторождений полезных ископаемых, изучение стратиграфии и палеонтологии. Изучением связи тектонической структуры фундамента с палеогеографическими изменениями в течение геологических эпох занимался А.Д.Архангельский. В дальнейшем его работы развили Н. М. Страхов, В. В. Белоусов, А.Б. Ронов и др. После перерыва, вызванного Великой отечественной войной, начался новый этап исследований. Широко проводилась государственная геологическая съемка масштаба 1:200000, сопровождавшаяся массовым бурением глубоких, опорных, параметрических и нефтеразведочных скважин. Этот период отмечен деятельностью выдающегося ученого Н.С.Шатского. Вопросами тектоники занимались А. А. Мушенко, А. А. Богданов, М. В. Муратов, Ю. А. Косыгин и многие другие. В этот период были выделены основные этапы тектонического развития Русской плиты.

Результаты анализа литературных данных показывают, что на современном этапе изучения Московской синеклизы проводятся работы, направленные, главным образом, на изучение глубинного строения фундамента и верхней части земной коры. Большое внимание уделяется проблеме выявления разломов и установления связи новейших деформаций с глубинным строением фундамента и чехла, а также формированию современных полей напряжений в литосфере (В. И. Бабак, А. Ф. Грачев, О. М. Гущенко, М. Л. Копп, П. Н. Кропоткин, Ю. Г. Леонов, В. И. Макаров, Н. А. Макарова, Н. И. Николаев, А. М. Никишин, Л. А. Сим, Т. В. Суханова, А. И. Трегуб, Т. Ю. Тверитинова, Ю. К. Щукин, В. Г. Трифонов, Ф. Н. Юдахин и др.). Проблема идентификации линеаментов с разломами, проявляющимися на поверхности платформенного чехла, встречает трудности, ввиду отсутствия явных тектонических смещений в новейшее время. Наряду с использованием дистанционной и геолого-геофизической информации, отражающей особенности строения чехла и верхней части фундамента закрытых платформенных территорий используют газоэманационные методы (водородно-радоновую (Рудаков, 2002; Войтов, 1997; Гусев, 1998; Козлова, 2004; Паршикова, 2004; Сывороткин, 2002; и др.) и гелиевую съемки (Яницкий, 1979; Поляк, 1988; Иоффе, Кожурин, 1997 и др.)) для выявления современных активных малоамплитудных тектонических областей.

Изученная территория, расположена в центральной части Московской синеклизы Русской плиты и охватывает север Московской, юг Тверской и западную часть Ярославской областей. В ее тектоническом строении принимают участие два комплекса отложений: нижний - представлен сложнодислоцированным кристаллическим фундаментом, на котором с резким несогласием залегают слабо деформированные осадочные палеозойские и мезозойские толщи, при этом мезозойские отложения залегают на палеозойских с незначительным в среднем около 8 мин угловым несогласием. (Государственная , 1964). Палеозойские отложения представлены кембрийской, девонской, каменноугольной и пермской системами. Из мезозойской группы здесь имеются отложения триасовой, юрской и меловой систем. Кайнозойская группа представлена отложениями только неогеновой и четвертичной систем.

Рассматриваемая территория характеризуется значительными изменениями глубин залегания кровли кристаллического фундамента (от 1,2 до 4 км) и ее сложной морфоструктурой, что связанно с активизацией тектонических движений в процессе формирования рифейских грабенов. Поверхность фундамента расчленена на блоки, что обусловлено широким развитием разломов преимущественно северо-восточных и субширотных простираний. Сведения о структуре кристаллического фундамента Русской плиты, включая рифейские-ранневендские авлакогены, довольно неоднозначны, как следует из сравнения ряда карт на район Московской синеклизы (Милановский, 1983; Капустин и др., 2001; Николаев, 2004; Чамов и др., 2002; Владимирова и др., 1997; Селеменев, 2006 и др.). Некоторые зоны разломов, ограничивающие авлакогены, совпадают между собой по данным разных авторов, но часть из них отличается. Так, с севера и юга изученная территория обрамлена глубокими, узкими впадинами (авлакогенами), заполненными осадками мощностью порядка 1,5 км (Среднерусский и Подмосковный авлакогены). Своей ориентировкой авлакогены определяют простирание крупных региональных систем разломов, которые рассекают фундамент платформы. В центральной части расположена еще одна линейная отрицательная структура - Гжатско-Сергиев-Посадский авлакоген. Он пересекает исследованную территорию с запада на восток (Цыганов, 2002).

Район характеризуется относительно выровненным рельефом и незначительным эрозионным расчленением; малыми скоростями и градиентами новейших тектонических движений.