Закономерности углеобразования в системе мезозоид и кайнозоид северо-востока России

Часть V. Прогноз угленосности и качества углей; основные направления геологоразведочных работ .

Угленосные формации позднеюрского возраста практически бесперспективны (Омолонский, Челомджинский и Пареньский бассейны). Пласты угля рабочей мощности в них отсутствуют. Наибольшие перспективы выявления промышленной угленосности в регионе связаны с бассейнами (формациями), расположенными в пределах складчатых областей и Охотско-Чукотского вулканогенного пояса (5-е защищаемое положение). Угленосность в них приурочена к отложениям широкого возрастного диапазона - от раннего мела до миоцена. Из известных бассейнов (формаций) класса складчатых областей с нижнемеловой угленосностью наибольшие перспективы имеют Зырянский, Омсукчанский, Челомджинский, Чаун-Чукотский и Анюйский бассейны. Количество пластов угля в них колеблется от десятков до ста и более, средняя мощность рабочих пластов - 4-5м, марочный состав угля - от Д до А.

В Зырянском бассейне наиболее угленасыщенная буоркемюсская свита содержит угли марки Д в Индигиро-Селенняхском и Мятисском угленосных районах. В Зыряно-Силяпском районе свита содержит мощные пласты углей, диапазон марочного состава которых изменяется от Г до К.

В Омсукчанском бассейне наибольшие перспективы имеют Булурский и Нагаинский районы. В Галимовском районе большинство пластов антрацитов из-за невыдержанной мощности, высокой зольности, очень сложного строения и частичной ассимиляции интрузивными телами имеют промышленное значение на ограниченных площадях.

В Чаун-Чукотском бассейне хорошие перспективы для организации угледобычи открытым способом имеют известные здесь месторождения высокометаморфизованных углей Долгожданное и Дальнее.

Как благоприятный для топливного обеспечения южных районов Магаданской области оценивается ресурсный потенциал нижнемеловых углей Челомджинского бассейна.

Особого внимания заслуживает Анюйский бассейн. Предположение о крупных залежах здесь каменных углей базируется на сходстве его геологического строения с Зырянским бассейном.

Широкие перспективы связаны также с верхнемеловыми, палеогеновыми и неогеновыми отложениями. Прежде всего, это бассейны, расположенные в пределах Анадырско-Корякской складчатой системы (Пенжинский, Анадырский и Беринговский), а также бассейны, приуроченные к наложенным впадинам мезозойской области (Аркагалинский, Лаптевско-Янский, Сеймчано-Буюндинский бассейны). В Пенжинском бассейне и в северо-западной части Анадырского бассейна велика вероятность обнаружения крупных месторождений слабометаморфизованных углей(марки Б-Д); в Беринговском бассейне наиболее перспективной для выявления новых площадей с промышленной угленосностью является его западная часть, где ожидаются угли марок Д и Г и мощностью пластов 2-3м. В центральной части бассейна следует ожидать угли марки Ж и, возможно, К.

В Аркагалинском бассейне наиболее перспективной является юго-западная часть Нижне-Аркагалинского месторождения, где ожидается распространение рабочих пластов марки Г. В бассейне перспективны также Верхне-Нерская, Средне-Берелёхская, Хиникенская и Малык-Сиенская впадины, угленосность которых предполагается аналогичной Аркагалинской впадине.

На территории Лаптевско-Янского и Тастахского бассейнов наиболее перспективны угленосные отложения эоцена (месторождения Согинское, Быковское, Тастахское, Хопто, Хорогор). Здесь известны пласты бурого угля мощностью до 20м.

Угленосность Сеймчано-Буюндинского бассейна довольно высока. На Эльгенском месторождении она увеличивается в юго-восточном направлении. Бурые угли месторождения, по-видимому, целесообразнее использовать не в качестве энергетического топлива, а как ценное химическое сырьё.

Из бассейнов, приуроченных к Охотско-Чукотскому вулканогенному поясу, наибольшие перспективы связываются с неогеновыми углями Охотского бассейна. Из пяти известных здесь угленосных районов наиболее перспективен Охотский район, на территории которого расположено Мареканское месторождение, экономически рентабельное и легкодоступное для открытой добычи угля.

При выборе стратегии геологоразведочных работ по воспроизводству угольной сырьевой базы необходимо учитывать то обстоятельство, что эта стратегия определяется в условиях перехода к рыночной экономике. Поэтому необходимо принимать в расчет, по необходимости, такие критерии, как перспективы развития потребностей в угольном сырье, состояние сырьевой базы и ресурсные возможности того или иного угольного бассейна или месторождения. Представляется целесообразным выделить три группы объектов, перспективных для разведки, исходя из стадийности геологоразведочных работ.

Первая группа объектов включает в себя все действующие в регионе шахты и разрезы. На этих объектах следует решать задачи, предъявляемые к таким стадиям геологоразведочного процесса, как доразведка и эксплуатационная разведка.

Вторая группа объектов включает в себя перспективные участки и площади с выявленной промышленной угленосностью, представляющие интерес для промышленного освоения. На этих объектах целесообразна постановка предварительной и детальной стадий геологоразведочных работ.

Основной задачей третьей группы объектов является оценка их перспектив. На таких объктах предполагается проведение поисковых и поисково-оценочных работ.

Выбор объектов геологоразведочных работ проводился с учетом экспертной оценки этих объектов и запасов угля, проведенной Центральной межведомственной комиссией Минтопэнерго России в период с 1993 по 1996г.г. На рис.6 приведена схема размещения перспективных для разведки бассейнов, угленосных площадей и месторождений Северо-Востока России с прогнозом рабочей угленосности и марочного состава углей.