Палеосейсмодислокации побережья Баренцева моря

Глава 1. Геолого-тектоническая изученность и основные черты строения Балтийского щита.

Начало изучению тектоники и неотектоники Балтийского щита и его восточной части было положено работами А.П. Карпинского (1894), он рассматривает Балтийский кристаллический массив в качестве Фенноскандинавского горста, вокруг которого, как около неподвижной оси, совершались тектонические перемещения. При этом сам Балтийский кристаллический массив подвергался интенсивному разломообразованию, по его краям возник целый ряд сбросов и опусканий, сформировавших впадины Белого моря, Финского залива, Ладожского и Онежского озер. Большой вклад в вопросы разломной тектоники Балтийского щита внесли И. Седерхольм (1911), В. Хоббс (1913) и Дж. Грегори (1913). Хоббс показал блоково-глыбовое строение докембрийских кристаллических пород и пришел к выводу, что земная кора разбита системой вертикальных разрывов и состоит из блоков разной величины, и что ее блоковое строение должно влиять на особенности тектонических смещений. Седерхольм указал на большую рельефообразующую роль разломов и впервые поставил вопрос о послетретичном (т.е. новейшем) возрасте разломной сети щита. Грегори показал, что фиорды Фенноскандии заложены по крупным разломам.

В дальнейшем широкое развитие и большую популярность получили идеи о большой роли покровных оледенений в формировании рельефа и о гляциоизостатическом сводовом воздымании Фенноскандии. Наиболее видными теоретиками учения о гляциоизостатическом куполообразном поднятии Фенноскандии являются Г. де Геер (1912) и А. Хегбом (1913). Это учение развивали С.А. Яковлев, М.А. Лаврова, К.К. Марков, В.К. Гуделис, А.А. Никонов, Н.-А. Мёрнер и ряд других ученых. При этом схема де Геера - Хегбома получила дальнейшее развитие и на нее ссылались все последующие ученые. Однако по мере изучения тектонического строения Балтийского щита у многих исследователей появились сомнения в правильности гляциоизостатических представлений. Были приведены новые доказательства большой роли дифференцированных тектонических движений и разломной тектоники в формировании рельефа Финляндии, Карелии и Кольского полуострова [Harme, 1963; Paarma, 1963; Бискэ, 1970; Стрелков, 1973]. Но особо следует отметить основополагающие работы Н.И. Николаева [1962, 1967 а,б], в которых было доказано блоковое строение кристаллического фундамента Балтийского щита и был обоснован молодой возраст и неотектонический генезис его рельефа. Г.С. Бискэ в частности пришла к выводу, что Фенноскандия испытывает не куполообразное поднятие, представляет а собой сложную мозаику участков с достаточно самостоятельным характером движений [1970].

Структурное изучение Кольского региона впервые было выполнено В.Л. Дуном, и затем, весьма обстоятельно - Л.Ф. Добржинецкой [1978], которая выделила в истории формирования пород кольской серии до 10 этапов структурно-метаморфических преобразований, отражающих эволюцию древнейших блоков от архея до позднего протерозоя. Для других комплексов этого региона подобные исследования проводились Г.Г. Дуном [1977], Г.В. Виноградовой [1971], Л.А. Виноградовым и др. [1980], М.А. Черноморским и В.И. Васильевой [1982, 1984] и М.В. Минцем и др.[1980, 1983]. В работах Салопа [1971], Гиляровой [1974], В.Г.Загородного [1978] и Л.А.Прияткиной [1979] намечены и в разной степени разработаны признаки тектонической зональности, связанные с неодинаковым временем завершения геосинклинальных процессов стабилизации для разных блоков региона.

В последние годы многие геологи придерживаются точки зрения Н.И. Николаева о большой роли тектоники в рельефообразовании щита. Так Н.И. Колпаков, В.И. Ляховский, М.В. Минц, Е.И. Смольянинова, Е.Я. Шенкман [1991] выступили с доказательствами образования гор и возвышенностей Кольского п-ова в результате неотектонических глыбовых поднятий.

Краткий очерк геологического строения

Балтийский щит представляет собой крупнейший выступ древнего кристаллического фундамента Восточно-Европейской платформы. Он включает Кольский п-ов, Карелию, Финляндию, большую часть Швеции, южную и восточную части Норвегии. На современном эрозионном срезе выделяются три крупные провинции: юго-западная Дальсландская, центральная Свекофенская и северо-восточная Кольско-Лапландско-Карельская, которые различаются общим характером геологического развития, составом и глубинным строением. Они вместе с западной Каледонской провинцией и выступают в роли структур первого порядка - геоблоков, будучи разделенными глубинными разломами [Кольская , 1998]. В пределах провинций можно выделить структуры II и III порядков - соответственно мегаблоки и блоки, которые сцементированы шовными поясами и зонами, разделяются разломами разной глубины заложения и прослеживаются на глубину различными геофизическими методами.

Поскольку данная работа посвящена сейсмотектонике северо-восточной части щита, геологический очерк ограничивается этой территорией. Очерк составлен по опубликованным работам Л.Я.Ха-ритонова, В.З.Негруцы, В.Г.Загородного, С.И.Макиевского и др.

Кольско-Лапландско-Карельская провинция представляет собой наиболее древнюю часть земной коры Балтийского щита. На севере провинция ограничена рифейскими отложениями полуостровов Рыбачьего и Среднего. На современном этапе она разделяется на три субпровинции: Карельскую, Беломорскую и Кольскую, которые образуют структуры второго порядка - мегаблоки, отделенные разломами глубинного заложения [Кольская , 1998].

Геологическое строение Кольского полуострова описано во множестве работ [Кольская , 1998; Козлов, 1985; Минц и др., 1993, 1994; и др.]. В автореферате для экономии места автор решил ограничиться публикацией схематической карты из [Козлов, 1985] (рис. 1).

Палеосейсмогеологические исследования

Специализированные палеосейсмогеологические исследования в некоторых частях территории восточной части Балтийского щита проводились в разное время А.А. Никоновым [2004 и др.], коллективом КНЦ РАН под руководством А.Д. Лукашова [2004 и др.], а на территории центральной и западной его частей Н.-А. Мёрнером [1981, 2003 и др.], К. Линдхольмом и Дж. Ф. Деллсом [2000 и др.], О. Олессеном [2000 и др.] и др.

Изучение сейсмодислокаций в бассейне оз. Имандра позволило С.Б. Николаевой [1993] прийти к выводу о происходивших здесь голоценовых землетрясениях с магнитудой 5,7 (более 7 баллов). Изучение сейсмодислокаций в бассейнах рек Печенга и Титовка позволило автору [2005] прийти к выводу о происходивших здесь голоценовых землетрясениях с магнитудой 7,3 (более 8 баллов). Это подтверждает наблюдения Н.И. Николаева [1967,1988] об имевших место в Карелии 10-балльных землетрясениях.

Палеосейсмодеформации всех типов описаны для территории Карелии А.А. Никоновым [2004]. Среди сейсмотектонических деформаций в регионе выделены: сбросовые приразломные уступы, сейсмотектонические рвы, трещины растяжения и отрыва, сдвиги. Среди гравитационно-сейсмотектонических выделяются следующие виды: сбросо-обвалы, скальные оползни, выдвинутые из уступов блоки породы (выколы), <каменные перья>, <каменные столбы>, <руины>. Среди сейсмогравитационных дислокаций в Карелии обнаружены обвалы скальных пород, оползни, оплывины и деформация седиментационной слоистости в рыхлых четвертичных отложениях. Среди сейсмогидродинамических деформаций, образованных вследствие вибрационного разжижения и перераспределения рыхлых осадков [Никонов, 1995 и др.], в Карелии обнаружены валы выпирания и грифоны.