Все о геологии :: на главную страницу! Геовикипедия 
wiki.web.ru 
Поиск  
  Rambler's Top100 Service
 Главная страница  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления
   Геология >> Общая и региональная геология | Диссертации
 Обсудить в форуме  Добавить новое сообщение

Геохимия органического вещества эоценовых отложений (на примере кумской свиты Крымско-кавказского региона)

Дистанова Лилия Робертовна
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук
содержание

Глава 4. Перспективы нефтегазоносности кумской свиты Крымско-Кавказского региона.

Для оценки прогнозных ресурсов углеводородных флюидов кумской свиты Крымско-Кавказского региона было рассчитано количество сгенерированных и эмигрированных жидких и газообразных УВ. Подсчет проводился согласно методике балансовых расчетов, разработанной во ВНИГРИ С.Г.Неручевым, Е.А.Рогозиной, Т.К.Баженовой (1976, 1999).

Региональный подсчет масштабов генерации и эмиграции УВ обеспечивается геохимическим картированием концентрации ОВ и степени его зрелости. Для расчета принимались преимущественно модальные содержания Сорг, в отдельных случаях - среднеарифметические. Площади очагов генерации (область распространения отложений соответствующих градаций) подсчитывались по карте распределения зон катагенеза.

Из результатов подсчета масштабов эмиграции УВ следует, что наиболее высокие плотности эмиграции в Крымско-Кавказском регионе характерны для Афипского прогиба - 2 млн.т/км2, Терско-Каспийского прогиба - 1 млн.т/км2, Азовского моря - 8 млн.т/км2, Туапсинского прогиба до 12 млн.т/км2 (для сравнения привлечены расчеты для палеоцен-эоценовых отложений Азовского моря и Туапинского прогиба, заимствованные из работ Баженовой О.К., Фадеевой Н.П., 2003).

Общий объем возможно эмигрировавших УВ показан в таблице 1.
Таблица 1. Масштабы эмиграции УВ
ВозрастОбъем эмигрировавших УВ
Qэмн млрд. тQэмг трлн. м3
Кумская свита Крымско-Кавказского региона30,916
Палеоцен-эоценовые отложения Азовского моря43,219,8
Палеоцен-эоценовые отложения Туапсинского прогиба9450

По Азовскому морю при сравнении с майкопскими отложениями, несмотря на большую мощность и площадь распространения майкопского очага генерации, при подсчете потенциала оказалось, что очаг палеоцен-эоценовых отложений являлся гораздо более производительным по нефти за счет высокого качества и большого потенциала ОВ кумской свиты - 26 и 43,2 млрд. т, соответственно; в Туапсинском прогибе наоборот, эмиграция нефтяных УВ из майкопских отложений несколько выше - 116 млрд. т против 94 млрд. т в кумской свите, соответственно; для газа эта разница еще более контрастна - 126 трлн. м3 против 50 трлн. м3 (Баженова, Фадеева, 2003).

В пределах суши кумская свита находится в условиях ГЗН и рассматривается как одна из основных нефтепроизводящих свит в регионе. В акватории Черного и Азовского морей с нерасчлененными отложениями палеоцен-эоцена связаны газовые месторождения. В пределах практически всей территории Северо-Черноморского НГБ, смежного с Азово-Кубанским, эти отложения не погружались на глубины свыше 2 км, т.е. они не достигли условий ГЗН и, следовательно, могут рассматриваться лишь как газопроизводящие. Возможно, лишь в центральной части бассейна (Каркинитский прогиб) эти отложения находятся в ГЗН (Баженова, Фадеева, 2003).

К настоящему времени, более чем за столетнюю историю освоения этого района основные запасы нефти и газа в Азово-Кубанском бассейне разведаны и находятся в разработке, часть месторождений выработана. Потенциальные ресурсы УВ сырья в бассейне связаны с детализацией строения известных зон нефтегазонакопления. В Афипском прогибе перспективы связаны с Абинской площадью (Ляхович, 2002). В последние годы наметилась высокая перспективность глубокозалегающих горизонтов, и в первую очередь кумской свиты Левкинской и Северской антиклинальных зон, в пределах которых открыты Левкинское нефтяное и Северское газокондесатнонефтяное месторождения.

Эоценовые отложения перспективны в морской части Колхидской впадины, Туапинском и Северо-Азовском прогибах.

Бассейны Крымско-Кавказского региона характеризуются чрезвычайно дифференцированным тепловым полем и, соответственно, различным положением основных генерационных зон в разрезе. Для значительной части бассейнов характерны: глубокое залегание ГЗН и затрудненные условия реализации НМ потенциала. Высокая тектоническая активность региона в позднеальпийское время явилась, очевидно, тем мобилизующим фактором, благодаря которому были сформированы залежи УВ в кумских отложениях.


<< пред. след. >>

Полные данные о работе И.С. Фомин/Геологический факультет МГУ

Проект осуществляется при поддержке:
Геологического факультета МГУ,
РФФИ
   

TopList Rambler's Top100