Структурно-петрофизические условия локализации раннепротерозойских пегматитовых и магматических месторождений северо-восточной части Балтийского щита

Третье защищаемое положение.

Корреляция и формализация разреза Кольской сверхглубокой скважины и опорного наземного 120-километрового профиля по петрофизическим параметрам пород в Печенгском рудном районе является основой интегральной геодинамической модели глубинного строения этого района до глубины 15 км.

Печенгский рудный район, где находится Кольская сверхглубокая скважина, является опорным в отношении стратиграфии, тектоники и металлогении докембрия северо- восточной части Балтийского щита и изучался многими исследователями [Горбунов, 1968; Загородный, Радченко, 1988; Митрофанов и др., 1991 и др.]. Огромное значение для изучения глубинного строения Печенгского района имеет СГ-3, проходка которой позволила охарактеризовать вертикальную зональность метаморфизма и сопряженных с ним деформаций в едином непрерывном разрезе раннедокембрийской континентальной земной коры, определить физико-химические параметры этого метаморфизма, выяснить тенденции изменения с глубиной физических свойств пород [Кольская сверхглубокая , 1984, 1988].

Корреляция геологических, геофизических и металлогенических данных по сопредельным территориям России, Норвегии и Финляндии установила, что Печенгский район представляет собой обособленный сегмент Печенга-Имандра-Варзугской зоны карелид [Казанский, Лобанов, 1996] (рис. 6.а). На северо-востоке он ограничен Титовско-Амбарной (Воронье-Колмозерской), на юго-востоке - Лицко-Арагубской, на северо-западе - Инари- Киркенесской зонами разломов и на юго-западе - еще слабо изученной системой разломов северо-западного простирания (рис. 6.б). В такой интерпретации архейский фундамент района включает фрагменты Норвежско-Кольского блока и блока Инари, а его протерозойские структурные элементы представлены Печенгской структурой и ее продолжением поясом Пасвик-Полмак, Лицко-Арагубской цепочкой гранитоидных массивов и массивом Вайноспаа, а также многочисленными разломами, разделяющими архейский фундамент на тектонические блоки более высокого порядка [Казанский и др., 1997, 2004]. Некоторые из этих разломов, вероятно, унаследовали положение архейских структур.

Главные тектонические элементы Печенгского рудного района находят четкое отражение в региональном гравитационном поле (рис. 6.в). Печенгской структуре соответствует почти изометричная положительная аномалия, которая охватывает оба крыла этой структуры и краевую часть блока Инари. В Печенгской структуре различают Северное и Южное крыло, которые в последнее время стали называть Северной и Южной зонами. Симметрично по отношению к положительной аномалии располагаются две отрицательные аномалии, которые пространственно ассоциируются с гранитоидными массивами Лицким и Вайноспаа. В гравитационном поле четко фиксируются и реоморфические гранитоидные купола.

Рис. 6. Схема регионального размещения (а) геологического строения (б), гравитационного поля (в) Печенгского рудного района [Казанский, Лобанов, 1996]. Составлена с использованием данных Ю.А.Балашова, В.Р.Ветрина, Г.И.Горбунова, В.С.Ланева, А.В.Савицкого, Г.Юве и др. 1 - позднепротерозойские осадочные отложения; 2-7 - ранний протерозой: 2,3 - южнопеченгская серия (Пороярвинский блок - IX): 2 - метавулканогенные и метаосадочные породы, 3 - метаандезиты; 4-7 - северопеченгская серия: 4 - метабазальты и метапикриты свиты пильгуярви (Пильгуярвинский - I), 5 - метаосадочная - продуктивная толща с никеленосными интрузиями (Продуктивный - II), 6 - метабазальты и метаосадочные породы свиты колосйоки (Колосйокский - III), 7 - метаандезиты и метаосадочные породы свит куэтсярви, ахмалахти (Луостаринский - IV); 8 - северопеченгская и южнопеченгская серии нерасчлененные; 9 - кристаллические сланцы тундровой серии (Тундровый - XI); 10-12 - архей: 10 - гнейсы, мигматиты, граниты и амфиболиты Кольско-Норвежского блока (Западно-Няссюкский - V, Няссюкско-Титовский - VI, Лиинахамарский - VII), 11 - гнейсы и кристаллические сланцы блока Инари (Аллареченский - XII), 12 - гранитизированные гнейсы Мурманского блока (VIII); 13-15 - раннепротерозойские гранитоиды: 13 - поздние интрузивные (лицко-арагубский комплекс), В - Вайноспаа, Л - Лицкий; 14 - реоморфические (Толпвыдский - X); 15 - ранние интрузивные, Н - Нейден; 16-21 - рудные месторождения (крупные значки) и рудопроявления (мелкие значки): 16 - Fe, 17 - ЭПГ, 18 - Cu-Ni, 19 - U, 20 - Pb-Zn, 21 - Au; 22 - зоны разломов (буквы в ромбах): Т-А - Титовско-Амбарная (Воронья-Колмозерская), Л-А - Лицко-Арагубская, И-К - Инари-Киркенесская, П-И - Печенга-Имандра, Л - Лучломпольский, П - Порьиташский); 23 - места отбора ориентированных образцов, 24 - результаты изохронного датирования (млн. лет). П-С - Северное крыло, П-Ю - Южное крыло Печенгской структуры, П-П - пояс Пасвик-Полмак. Цифры в кружках - формализованные тектонические блоки. I-I - расчетный профиль, проходящий через Кольскую сверхглубокую скважину, II-II - опорный профиль на поверхности через Печенгский район, III-III - сейсмический профиль КОЛА ОГТ-92.

Докембрийские породы района подразделяются на три главных серии: кольскую, тундровую и северопеченгскую. Архейская кольская серия представлена разнообразными гнейсами и гранитогнейсами с прослоями амфиболитов и кварцитов, которые смяты в линейные и куполовидные складки и рассечены крупными разломами. Раннепротерозойская северопеченгская серия залегает на кольской серии с размывом и угловым несогласием. Она имеет мощность около 8 км и состоит из четырех свит (снизу вверх): ахмалахти, куэтсярви, колосйоки и пильгуярви. Каждая свита начинается с толщи осадочных пород и заканчивается вулканогенной толщей. Наиболее мощная продуктивная осадочная толща насыщена габбро-верлитовыми интрузиями, с которыми ассоциируются сульфидные медно- никелевые месторождения. Северопеченгская серия слагает одноименную структуру, состоящую из двух крыльев. Ее Северное крыло напоминает в плане створку раковины, а слагающие его вулканогенные и осадочные породы в современном эрозионном срезе располагаются в виде нескольких дуг с общим центроклинальным падением. Южное крыло вытянуто в северо-западном направлении и отделено от Северного крыла крупным Порьиташским разломом. С другой стороны Южное крыло соприкасается с зоной реоморфических гранитных куполов и выходами пород тундровой серии, возраст которой оценивается как позднеархейский-раннепротерозойский [Казанский и др., 1985, 1998 и др.].

В последние годы появились надежные радиологические датировки возраста пород скважины СГ-3 и Печенгской структуры в целом [Архейский комплекс..., 1991; Балашов и др., 1992; Ветрин и др., 2003; Скуфьин, 1993; Смолькин и др., 1996; Hanski, 1992; Баянова, 2004 и др.]. С помощью Rb-Sr изохронного метода, а также U-Pb датировок по цирконам и отдельных Sm-Nd определений установлено, что основные вулканогенные породы Северного крыла формировались в интервале от 2.4 до 2.0 млрд. лет. Для вулканитов свиты ахмалахти (I-в) получены значения 2338+30 млн. лет, куэтсярви (II-в) - 2250+80, колосйоки (III-в) - 2130+52 и свиты пильгуярви (IV-в) - 1980+32 млн. лет. Никеленосные габбро- верлитовые интрузии имеют возраст 1990 млн. лет. Метавулканические и метаосадочные породы Южного крыла (южнопеченгская серия) имеют возраст - от 1990 до 1780 млн. лет, а примыкающие к ним реоморфические гранитоиды - 1940 млн. лет (см. рис. 6.б). В архейской части разреза скважины СГ-3 наиболее древние датировки (2865+50 млн. лет) зафиксированы на глубине 9.7-11 км, а для образцов с поверхности получены близкие значения возраста. Завершение прогрессивного метаморфизма пород северопеченгской серии датировано по изохронному Rb-Sr методу в 1685+75 млн. лет [Смолькин и др., 1995]. Эти процессы оказали интенсивное воздействие и на породы архейской кольской серии.

Чтобы устранить резкую диспропорцию между детальными комплексными исследованиями разреза СГ-3 и фрагментарными наблюдениями на поверхности, начиная с 1980 года сотрудниками тематической ИГЕМ РАН проводился систематический сбор образцов пород для петрофизических исследований по опорному 120 км профилю от хребта Мустатунтури на северо-востоке до Аллареченского рудного поля на юго-западе. Они позволили осуществить формализацию и корреляцию разреза скважины и опорного профиля с использованием компьютерных технологий [Казанский и др., 1985, 1993].

Для формализованного описания разреза СГ-3 и опорного профиля на поверхности были выбраны плотность пород и коэффициент KAVp, которые были определены в 1600 образцах керна и 2400 образцах с поверхности, а затем вычислены их средние значения для формализованных элементов скважины и профиля [Лобанов и др., 1996, 2004] (Рис. 7).

Северопеченгская серия в разрезе скважины разделена на четыре формализованных элемента: первый отвечает метавулканитам (IV-в) свиты пильгуярви, второй - продуктивной толще (IV-о), третий - метавулканитам и метаосадочным породам свиты колосйоки с зоной Лучломпольского разлома в нижней части (III-в, III-о), и четвертый - метавулканитам (II-в, I- в) и метаосадочным (II-о, I-о) породам свит куэтсярви и ахмалахти. Разрез кольской серии рассматривается в качестве пятого (V) формализованного элемента [Казанский и др., 1994].

Для вулканогенной свиты пильгуярви (IV-в) сложенной метабазальтами и пикритами характерны наибольшие значения плотности пород (3.02 г/см³ ) и значения КAVp - 1.08. Резкую гетерогенность продуктивной толщи (IV-о) по литологическому составу пород с плотностью 2.90 г/см³ , еще более усиливают многочисленные согласные зоны синметаморфического рассланцевания. Эта свита выделяется большой мощностью и повышенными значениями КAVp - 1.18. Нижележащие свиты характеризуются преобладанием вулканогенных пород над осадочными. Состав вулканогенных пород изменяется вниз по разрезу от базальтов с прослоями пикритов (свита колосйоки, III-в) через щелочные базальты и трахибазальты (куэтсярви, II-в) до андезито-базальтов и андезитов (ахмалахти, I-в). Соответственно средняя плотность вулканогенных пород уменьшается сверху вниз от 3.01 до 2.85 г/см³ , а КAVp возрастает от 1.10 до 1.23.

По мере приближения к Лучломпольскому разлому интенсивность метаморфизма увеличивается от пренит-пумпеллиитовой до низов зеленосланцевой фации и на нижней границе разлома сменяется эпидот-амфиболитовой фацией. Глубина 4340 м служит тем рубежом, ниже которого все вулканогенные и осадочные породы интенсивно рассланцованы и перекристаллизованы [Глаголев и др., 1987]. Состав и парагенезисы минералов этих тектонитов соответствуют положению разлома в вертикальной метаморфической зональности [Казанский и др., 1985]. Значение КAVp в зоне Лучломпольского разлома резко увеличивается и достигает 1.40. Главный отличительный признак пород в зоне разлома - резкая анизотропия, обусловленная рассланцеванием, перекристаллизацией деформированных пород, возникновением в них закономерной пространственной ориентировки. Появление в этих породах высокой анизотропии, а не пестрота разреза и резкое возрастание степени метаморфизма объясняют с геологических: позиций природу первой сейсмической границы [Литвиненко, 1975; Кольская сверхглубокая , 1984]. Ниже него сланцеватые метабазальты и метаандезиты свит куэтсярви и ахмалахти также характеризуются высокими значениями КAVp от 1.22 до 1.23.

Породы архейской кольской серии также обладают сланцеватыми текстурами как и породы нижних свит северопеченгской серии, но в отличие от нее все они в той или иной степени гранитизированы. Гранитизация более интенсивно проявлена в гнейсах и слабее в амфиболитах. Породы кольской серии в интервале 6.8-12.2 км характеризуются средней величиной плотности пород 2.76 г/см³ и КAVp -1.25.

Результаты исследования образцов по опорному профилю на поверхности хорошо согласуются с материалами по скважине СГ-3 (рис. 8). Как и в скважине метавулканиты свиты пильгуярви (IV-в) обладают максимальной плотностью 2,98 г/см³ и значениями КAVp - 1.16, а в продуктивной толще (IV-о) плотность пород меньше (2.84 г/см³ ), КAVp выше - 1.19. Плотность метавулканитов последовательно снижается от 2.97 (III-в) до 2.82 г/см³ (II-в, I-в). Породам зоны Лучломпольского разлома на поверхности присущи значения КAVp - 1.21, а ниже его в метавулканитах свит куэтсярви и ахмалахти фиксируется КAVp - 1.15-1.16. Однако в целом значения КAVp на поверхности меньше, чем в разрезе скважины СГ-3. Значения плотности (2.73 г/см³ ) и КAVp (1.16) в породах архейской кольской серии меньше, чем в породах низов северопеченгской серии.

В дополнение к разрезу скважины СГ-3 по материалам опорного профиля на поверхности охарактеризовано Южное крыло Печенгской структуры (см. рис. 6.б, и 8). Пороярвинский блок (IX), который вытянут вдоль Порьиташского разлома и сложен сланцеватыми метаандезитами, метабазальтами и метаосадочными породами, имеет плотность 2.81 г/см³ и высокие значения КAVp (1.24-1.26), что выделяет его как наиболее мощную (2-4 км) зону интенсивных деформаций Печенгской структуры [Казанский и др., 1993]. Тольпвыдский блок (X), сложенный реоморфическими гранитами, имеет плотность 2.76 г/см³ и KAVp - 1.20, а Аллареченский (XII) (блок Инари) характеризуется близкими параметрами (2.77 г/см³ и KAVp - 1.16). Тундровый блок (XI), находящийся к северо-западу от опорного профиля, имеет плотность пород 2.92 г/см³ и KAVp - 1.16, что обусловлено широким распространением основных кристаллических сланцев и биотит-амфиболовых гнейсов.

На поверхности собраны более полные данные об архейских породах тектонических блоков к северо-востоку от Печенгской структуры [Лобанов и др., 2002, 2003; Казанский и др., 2005]. Мурманский блок (VIII) характеризуется значениями плотности пород 2.67 г/см³ и KAVp - 1.15 в связи с преобладанием гранитогнейсов (см. рис. 6.б и 8). В Лиинахамарском блоке (VII) плотность выше 2.70 г/см³ , KAVp - 1.16, а в Няссюкско-Титовском (VI) она еще выше 2.73 г/см³ из-за даек основного-ультраосновного состава, а KAVp - 1.16. Породы Западно-Няссюкского блока (V) имеет меньшую плотность 2.68 г/см³ и KAVp - 1.15, что объясняется широким развитием гранитоидов. На этом общем фоне крупные межблоковые разломы фиксируются максимальным значениям КAVp (1.22-1.26).

Метаморфическая зональность в разрезе скважины СГ-3 и на поверхности в Северном крыле Печенгской структуры и его архейском обрамлении в целом согласуется между собой (см. рис. 7 и 8). В разрезе СГ-3 интенсивность метаморфизма сверху вниз возрастает от пренит-пумпеллиитовой через зеленосланцевую до эпидот-амфиболитовой и, наконец, амфиболитовой фации. На поверхности в направлении на северо-восток по опорному профилю наблюдается аналогичная смена фаций метаморфизма. На Южном крыле Печенгской структуры интенсивность метаморфизма увеличивается в направлении на юго- запад от зеленосланцевой через эпидот-амфиболитовую до амфиболитовой фации. Однако зоны наиболее интенсивных тектонических деформаций занимают одинаковое положение в метаморфической зональности и тяготеют к области перехода от зеленосланцевой к эпидот- амфиболитовой фации [Казанский и др., 1997, 2005, 2007].

Исследование Кольской сверхглубокой скважины стимулировали разработку альтернативных моделей глубинного строения Печенгского рудного района. Эти модели трактуют Печенгскую структуру, в которой локализуются крупные сульфидные медно- никелевые месторождения, как грабен-синклиналь, асимметричный синклинорий, эксплозивный вулканический аппарат центрального типа и другие [Казанский и др., 1993, 1998]. Ключевое значение для понимания тектоники, глубинного строения и металлогении Печенгского района имеет одноименная структура. Уникальный материал о глубинном строении Печенгской структуры, точнее ее Северного крыла, был интерпретирован по разному, и фактически на основании разреза скважины СГ-3 и одной и той же карты Печенгской структуры многими исследователями были предложены принципиально разные геодинамические модели района [Кольская сверхглубокая , 1984, 1988 и др.].

Работы по оценке альтернативных моделей и разработке интегральной глубинной геодинамической модели Печенгского района были проведены совместно тематической группой ИГЕМ РАН и лабораторией геоинформатики ВНИИгеосистем [Казанский и др., 1993, 1994]. Учитывалось современное геологическое строение Печенгского рудного района, т.е. взаимное расположение геологических тел, которые отличаются по составу, деформациям, возрасту пород и по характеру контактов со смежными блоками. Критерием состава пород служит средняя величина плотности пород формализованных тектонических блоков, а показателем интенсивности деформаций, синхронных прогрессивному метаморфизму северопеченгской серии - средняя величина KAVp. Эти параметры были рассчитаны для формализованных тектонических блоков Печенгского рудного района с учетом всех разновидностей пород и особенностей внутреннего строения до глубины 15 км с применением компьютерных технологий (Таблица 2).

Таблица 2. Петрофизические параметры пород тектонических блоков Печенгского рудного района (средние значения до глубины 15 км)
Тектонические блоки, разломы	Кол-во образцов	Объем блока, км3	Плотность г/см3	Vp км/с	Vs км/с	KAVp	FE
Мурманский	105	1800	2.71	5.71	3.17	1.14	VIII
Титовско-Амбарный разлом	48		2.70	6.01	3.34	1.22
Лиинахамарский	306	12690	2.73	5.68	3.18	1.15	VII
Нясюккско-Титовский	103	10800	2.75	5.87	3.26	1.17	VI
Западно-Нясюккский	400	21750	2.72	5.65	3.01	1.16	V
Печенгский:	2534	8660	2.93	6.29	3.50	1.17	(I-IV)
Пильгуярвинский (IV-в)	432	2200	3.01	6.39	3.53	1.15	I
Продуктивный (IV-о)	1540	760	2.87	6.14	3.25	1.18	II
Колосйокский (III-в, III-о)	478	1750	2.91	6.21	3.49	1.16	III
Лучломпольский разлом	170		2.81	6.08	3.23	1.25
Луостаринский (II-I-в, II-I-о)	632	3950	2.84	6.02	3.38	1.17	IV
Порьиташский разлом	152		2.76	6.03	3.26	1.26
Пороярвинский	245	1430	2.90	6.11	3.30	1.22	IX
Толпьвыдский	164	1070	2.72	5.75	3.28	1.17	X
Тундровый	74	760	2.92	6.05	3.29	1.16	XI
Аллареченский (Инари)	279	15900	2.74	5.82	3.16	1.15	XII

Обработка данных по плотности пород выполнена в ВНИИгеосистем. При этом средние величины плотности пород по формализованным тектоническим блокам были нанесены на разрез, параллельный опорному профилю и проходящий через СГ-3 (см. рис. 6.б). В процессе обработки решалась обратная задача имитационного моделирования и подбора поля от объекта с заданными параметрами. Расчетные гравиметрические кривые сопоставлялись с наблюдаемым гравиметрическим профилем по этому разрезу с помощью компьютерных технологий. Работы ориентировались на решение следующих задач: 1) оценка альтернативных моделей глубинного строения района; 2) определение глубины распространения Печенгской структуры; 3) расшифровка ее внутреннего строения; 4) геодинамическая интерпретация глубинного строения Печенгского района. Были проанализированы 14 известных к настоящему времени альтернативных моделей глубинного строения района, разработанных как до бурения СГ-3, так и с учетом его данных. Из этих моделей здесь приведены модели грабен-синклинали [Ланев, Русанов, 1984], коллизионной шовной зоны [Beerthelsen, Marker, 1986], эксплозивного вулканического аппарата центрального типа [Петров, 1988] и другие (рис.9).

Приведенные данные о вариациях плотности пород в разрезе СГ-3 и по опорному профилю были использованы как для оценки альтернативных моделей, так и для разработки интегральной геологической модели путем сравнения фактического гравитационного профиля с расчетными [Казанский и др., 1993, 1994]. Как видно на рис. 9.б, ближе всего располагаются фактические и расчетные кривые в модели грабен-синклинали (I), а для остальных альтернативных моделей характерны резкие расхождения этих кривых.

Сведения об KAVp пород блоков, как показателе интенсивности тектонических дислокаций, оценивались путем сравнения фрагментов геологической карты и разрезов, т.е. визуально. Они лучше всего отвечают коллизионной модели. Две другие модели занимают промежуточное положение: в них отражено интенсивное рассланцевание пород в Южном крыле Печенгской структуры, но не учитывается наличие крупных согласных зон рассланцевания в низах северопеченгской серии на Северном крыле. Последние данные о возрасте докембрийских пород Печенгского района накладывают дополнительные ограничения на эти модели, так как признание разного возраста пород Северного и Южного крыла не согласуется с моделями грабен-синклинали и эксплозивного вулканического аппарата. Коллизионная модель в этом отношении лучше всего отвечает имеющимся возрастным датировкам протерозойских пород. Каждая из моделей содержит положительные элементы. Модель грабен-синклинали точнее всего отражает пространственное расположение блоков архейских и протерозойских пород. В эксплозивной модели Печенгская структура отнесена к структурам центрального типа, а коллизионная модель рассматривает эту структуру в динамике как результат совмещения двух разнородных серий пород, слагающих Северное и Южное крылья.

Ограничения интегральной геодинамической модели базируются, с одной стороны, на результатах изучения СГ-3, а с другой - на дополнительных материалах наземных исследований [Казанский и др., 1994 и др.]. Разрез разработанной с учетом этих ограничений модели представлен на рис. 10. Интегральная объемная геодинамическая модель глубинного строения Печенгского района была построена на основе геологической информации и петрофизических данных до глубины 15 км. Затем она была скорректирована путем согласования наблюдаемого и расчетного гравиметрических профилей в разрезе через СГ-3.

Одним из важных результатов анализа альтернативных и разработки интегральной модели является вывод о распространении пород Северного крыла или северопеченгской серии, а также Южного крыла на сравнительно небольшую глубину до 10-12 км от современной дневной поверхности. Компьютерные расчеты плотностных моделей свидетельствуют также об отсутствии в осевой части Печенгской структуры подводящих каналов, заполненных дайками основных и ультраосновных пород значительной мощности. Вариации KAVp пород в поперечном разрезе Печенгской структуры доказывают, что Южное крыло деформировано сильнее Северного, а наиболее интенсивные тектонические воздействия испытал Пороярвинский блок (IX). На Северном крыле синметаморфическое рассланцевание пород наиболее четко проявлено в низах северопеченгской серии и в продуктивной толще. Судя по распределению плотностей пород, максимальная глубина залегания нижнего контакта продуктивной толщи не превышает 5-6 км, а ее южная граница распространения ограничена Порьиташским разломом [Казанский и др., 1997, 2005, 2007].

Интегральная геодинамическая модель трактует Печенгский рудный район как горизонтальное сечение мантийной рудообразующей системы центрального типа и отражает его строение до глубины 15 км [Казанский и др., 1994]. Модель характеризует Северное крыло Печенгской структуры как фрагмент вулканической кальдеры, осложненной согласными зонами рассланцевания, а ее Южное крыло - как комбинацию чешуйчатой моноклинали с реоморфическими гранитными куполами. Формирование рудообразующей системы началось с рифтогенеза древней континентальной земной коры и внедрения платиноносных расслоенных интрузий. Модель учитывает генетическую связь между раннепротерозойским базальтоидным вулканизмом и никеленосными габбро-верлитовыми интрузивами. Основные и более молодые средние вулканиты заполнили две вулканотектонические депрессии, сопряженные с мощной зоной разломов северо-западного простирания. Позднее эти депрессии подверглись интенсивному сжатию и региональному метаморфизму, которые изменили также породы фундамента. И наконец, еще позднее в обстановке растяжения возникли крутопадающие зоны катаклаза и регрессивных изменений.

Выводы

1. Сопоставление петрофизических данных по разрезу СГ-3 до глубины 12 км и наземному 120 км опорному профилю позволило найти путь формализации геологической задачи по изучению глубинного строения Печенгского рудного района, который коррелируется с геофизическими методами исследований в области гравиметрии и сейсмики. Выделение формализованных элементов по плотности пород и KAVp позволило осуществить перевод геологической информации в форму, доступную для компьютерной обработки.

2. Установлено, что изменения значений параметров плотности и KAVp для пород формализованных элементов по разрезу СГ-3 и опорному профилю в северо-восточном направлении происходят аналогично. Это позволило рассчитать средние значения параметров упругих свойств для пород протерозойских и архейских формализованных тектонических блоков до глубины 15 км и с помощью компьютерных технологий провести анализ альтернативных моделей глубинного строения Печенгского района и разработать интегральную геодинамическую модель.

3. Интегральная геодинамическая модель трактует Печенгский рудный район как горизонтальное сечение мантийной рудообразующей системы центрального типа и отражает его строение до глубины 15 км. Модель характеризует Северное крыло Печенгской структуры как фрагмент вулканической кальдеры, осложненной согласными зонами рассланцевания, а ее Южное крыло - как комбинацию чешуйчатой моноклинали с реоморфическими гранитными куполами. Модель учитывает генетическую связь между раннепротерозойским базальтоидным вулканизмом и никеленосными габбро-верлитовыми интрузивами.